 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 6
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Statystyki moga zaskoczyc - PlusLigaK |
Orlen Liga Miejsca w rankingach po sezonie zasadniczym w kolejnosci: przyjecie, blok, serwis, atak:
Muszynianka - 4 - 1 - 2 - 2 -suma miejsc - 9
Atom - 10! - 5 - 1 - 1 -suma miejsc - 17
BKS - 3 - 4 - 9 - 8 - suma miejsc - 24
MKS - 9 - 8 - 5 - 6 - suma miejsc - 28
Centrostal - 2 - 7 - 3 - 4 - suma miejsc - 16
Impel - 7 - 2 - 6 - 6 - suma miejsc - 21
Organika - 1 - 3 - 8 - 3 - suma miejsc - 15
Stal - 5 - 6 - 7 - 5 - suma miejsc - 23
AZS B. - 6 - 9 - 4 - 9 - suma miejsc - 28
Rumia - 8 -10 - 10 - 10 - suma miejsc - 38 | ksdani dnia 07/04/2011 ·
211367 Komentarzy · 3305 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 07/04/2011
Kurcze, wg. statysty kolejnosc powinna wygladac tak;
1. Muszynianka
2. Organika
3. Centrostal
4. Atom
5. Impel
6. Stal
7. BKS
8/9 MKS/AZS B.
10. Rumia
mineralne oki, rumia tez sie zgadza ale dabrowa- zle przyjmuje, prawie bez bloku, mierny atak jako taki serwis.
Atom ma najgorsze przyjecie w lidze i najlepszy atak - cos za cos?Czy to wystarczy na PP lub mistrzostwo ? Nie poprawia nie wygraja.
Tak to jest ze statystykami - gra swoje a te swoje.. |
dnia 07/04/2011
Ciekawe jest też to, że w przypadku niektórych drużyn istnieje spora rozbieżność jeśli chodzi o miejsca w klasyfikacji serwisów i bloków. Ale tak ogólnie to trzeba z tymi akurat statami uważać, bo podana klasyfikacja to tylko ranking, nieuwzględniający dokładnych różnic między kolejnymi zespołami. |
dnia 07/04/2011
To tylko dowodzi, że stystyki nie grają i nie wygrywają. Mogą służyć jedynie do jakiś porównań.
Najbardziej pokrętna jest statystyka nalepiej punktujących, gdzie np. podczas fazy grupowej różnych turniejów prym wiodą zawodniczki/-cy ze słabszych zespołów, w których są jedynymi zdobywającymi punkty, tak jak np. Anna Woźniakowska (obecnie Witczak) podczas ostatniego sezonu Kaliszanek w +lidze była najlepszą punktującą ligi, bo M. Godos tylko jej podawała, bo nie bardzo miała komu. Ale ten ranking jest najefektowniejszy, szczególnie dla gazeciarzy. |
dnia 07/04/2011
w czasie jednej z transmisji komentator i gosc mieli staty z 2 roznych miejsc -tekst: gracz X po dwoch setach ma slabe przyjecie ok. 35% poz. - siedzacy obok: jak to przeciz mi podali ze ma prawie 50%- wlasine chcialem go pochwalic  . |
dnia 07/04/2011
Statystyki oficjalne, i te robione przez statystyków poszczególnych druzyn zazwyczaj diametralnie się różnią, he he. |
dnia 07/04/2011
Swoją drogą mogliby w końcu opracować jakieś jednolite kryteria... |
dnia 07/04/2011
progarm juz kilka lat ma i podobno jest poprawiany i rozwijany..a ze nie widac efektow - czynnik ludzki  |
dnia 07/04/2011
Tu już nawet o program nie chodzi. Ale niektóre drużyny stosują nieco inne, hmm, założenia taktyczne i to, co dla ich własnych statystyków będzie np. przyjeciem idealnym, dla statystyka, powiedzmy, głównego, będzie już przyjęciem złym. |
dnia 07/04/2011
@estranged
Trochę to enigmatyczne. Możesz podać jakiś przykład? |
dnia 07/04/2011
Mogę. Generalnie zawodniczki przyjmujące mają podawac piłkę do rozgrywającej na środek, ewentualnie trochę na lewo. A w niektórych zespołach zarządzenie jest, zeby przyjmowac w prawo, czyli zupełnie odwrotnie do tego, co zawodniczki są nauczone. I już w statystykach moze być rozbieżność. Albo każe np. libero przyjmowac nie idealnie, do rozgrywającej, tylko 'do góry'. Piłka ma być przyjęta, ale wcale NIE MUSI byc przyjęta idealnie. Mam nadzieję, że trochę to rozjaśniłam. |
dnia 07/04/2011
*trener każe |
dnia 07/04/2011
@estranged
Dziękuję. Z tego wynika, że dobry statystyk powinien być na bieżąco z taktyką zespołu, który ma właśnie "podliczać". Bo jak przyjmujące ciągle grają idealnie z założeniami trenera, to potem w oficjalnych statystykach mają straszną kiszkę. |
dnia 07/04/2011
Teoretycznie powinien, ale pozostaje pytanie, czy trener danego zespołu tak chętnie się z nim podzieli swoją taktyką |
dnia 08/04/2011
@estranged
Jak statystyk jest na bieżąco, to wie co w danym sezonie (czy przynajmniej okresie kilkunastu spotkań) dana drużyna gra, więc na łaskę trenera zdawać się nie musi. Jasne, że nagle, z meczu na mecz trener może zarządzić granie czegoś innego, ale pewnie tak nie może zdarzać się zbyt często, bo to jednak musi negatywnie odbijać się na poziomie gry drużyny.
@best
A orientujesz się może, czy ktoś kiedyś kombinował z przemnażaniem liczby poszczególnych zagrań przez różne współczynniki, uwzględniające na przykład trudność wykonania poszczególnych elementów w danym ustawieniu? |
dnia 08/04/2011
@best
O to to, właśnie o to mi chodziło, czy te wszystkie różnice (np. atak na czystej siatce czy na trzyczęściowej ścianie) da się uwzględnić w gromadzeniu danych (tzn. czy dostępne programy są na tyle rozbudowane). Skoro są, to ciekawe, czy ktoś się kiedyś bawił w ustalanie klasyfikacji i rankingów z uwzględnieniem tych informacji. Bo to jednak jest istotne czy z dwóch graczy mających na koncie tyle samo zdobytych punktów, jeden to taki, który musi mieć pojedynczy blok, bo inaczej sobie nie radzi, a drugi łupie bez względu na liczbę przeciwników stawiających blok. I o to mi chodziło, kiedy pytałem o różne mnożniki przy wyliczaniu całościowych statystyk. Jasne, że dla trenera takie przeliczniki pewnie byłyby mało istotne, ale dla zabawy, jaką jest w końcu każda klasyfikacja "Best of..." to byłoby dużo ciekawsze. |
dnia 08/04/2011
A skoro już rozmawiamy o mankamentach przyjętych kryteriów, to zawsze się zastanawiałem na stopniem trafności statystyk pokazujących liczbę ataków/bloków na set. Jasne, lepsze to niż ogólna liczba zdobytych punktów, ale set setowi nierówny, w jednym jest mnóstwo akcji, a drugi kończy się gładkim do 10. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
