 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Siatkówka bez libero |
Polska Siatkowka Jak łatwo się domyślić to PZPS wpadł na pomysł siatkówki bez libero. Fakt, że tylko w rozgrywkach młodzików, ale kto wie co będzie dalej? I dlaczego niektóre kluby o tym nie wiedziały skoro decyzja została podjęta w marcu?
Link | Evelina dnia 07/10/2011 ·
211365 Komentarzy · 2456 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 07/10/2011
Taa, teraz kolej kolej na kolejne kategorie wiekowe bo przeciez ine uchwalili tej zmiany ot tak sobie.
Nie rozumiem jednego, dla czego nie skasowali rozgrywajacych, przeciez kady siatkarz powinien potrafic wystawiac pilke.
Normalnie powinni grac sami przyjmujacy bo sa wszechstronni i po 3 zeby sie mogli bardziej wykazac.
PZPS zrobil swinstwo mlodym i nawet ich o tym nie powiadomili!
Choć rzeczywiście ktoś coś zaniedbał nie zawiadamiając o zmianie klubów r11; przyznaje Przedpełski .
Nawet biedak nie wie kto za to odpowiada> hmm pewnie wie ale przeciez nic sie nie stalo. Kogo obchodza chlopaki trenujace na libero.
Ehh zeby ktos w koncu rozgonil to talatajstwo - zawsze mozna pomarzyc. |
dnia 07/10/2011
Rozumiem, że PZPS dąży do tego, by w siatkę grać systemem podwórkowym, czyli każdy zawodnik gra na każdej pozycji, w zależności od ustawienia. Nie ma to jak dbanie o postęp siatkówki  . |
dnia 07/10/2011
Dla fachowców jest to zrozumiała decyzja która służy poprawie wyszkolenia młodych zawodników. Ale nie każdy jest fachowcem, więc pojawiają się na forum takie komentarze jak ten. Tak, własnie PZPS wpadł na ten pomysł i tylko w rozgrywkach młodzików.... i pewnie Evelino nie masz zielonego pojęcia dlaczego i komu ma to służyć. skoro boisz się co będzie dalej. Nic nie będzie dalej. Natomiast brak libero w rozgrywkach młodzieżowych powoduje, że każdy młody zawodnik będzie musiał nauczyć się przyjmować piłkę. W seniorskiej siatkówce wprowadzenie libero spowodowało, że środkowi i atakujący są zwolnieni z przyjmowania. Istnienie tego przepisu w rozgrywkach młodzieżowych jest szkodliwe dla wyszkolenia zawodników. |
dnia 07/10/2011
Nie, to jest po prostu już za dużo. PZPS jak zwykle bardzo dumny ze swoich irracjonalnych pomysłów! Panowie, jak wam się tak nudzi, że wymyślacie TAKIE GŁUPOTY, to pograjcie w szachy, czy inne. Nie wierzę w to :/ |
dnia 07/10/2011
no ja się wyjątkowo zgodzę z realistą. za szybko wchodzi się w specjalizacje a potem jest problem nauczyc srodkowego czy atakującego przyjąc. A każdy zawodnik musi to umiec.
Inną kwestią jest to, że informowanie w ostatniej chwili o takiej zmianie jest dramatycznie beznadziejne, bo raz są chłopcy, którzy trenowali na libero, a dwa środkowi nie są przygotowani do przyjmowania, więc pomysł chybiony. |
dnia 07/10/2011
realista- warunki fizyczne i cos takiego jak TALENT do gry wlasnie jako libero juz nie maja znaczenia? Jasne, ze oni jeszcze rosna ale roznice juz sa! Co ma jednak robic "knypelek" jak nad siatke nie wyskoczy?
Wiem, ze musisz niejako z urzedu wyjasniac i tlumaczyc nawet bezsensowne decyzke ale czy to ma jakis sens?
Pewnie nie wiesz ale w tym wieku i tak Wszyscy sa uczeni Wszystkich elementow... |
dnia 07/10/2011
no moze gdyby w kazdym meczu (i na treningach) libero zmienialo kogos innego (w jednym srodkowych, w drugim przyjmujacych) to nauczyli by sie przyjmowac wszystci i libero by sobie pogralo.... |
dnia 07/10/2011
Czasami dziwię się niektórym wpisom. To są te same osoby które tak głosują, że PZPS nic nie robi w sprawie szkolenia młodzieży. To jest przepis który właśnie służy wyszkoleniu. Tak samo jak przepis o konieczności posiadania drużyn młodzieżowych dla zespołów Plus Ligi |
dnia 07/10/2011
ks co innego trening a co innego mecz. |
dnia 07/10/2011
no moze jeszczce wrocic do ustawienia z 2 rozgrywajacymi zamiast atakujacego?  |
dnia 07/10/2011
Realisto, a mam takie pytanie (i pytam serio), co się stanie z zawodnikami najniższymi, którzy grali do tej pory na pozycji Libero i właśnie do tej pozycji są predestynowani? Przecież przy takich przepisach nikt ich do drużyny nie będzie chciał wziąć, a my możemy stracić wiele talentów w ten sposób.
To jest właśnie sposób w jaki PZPS dba o polską siatkówkę. Zamiast zainwestować w system szkolenia trenerów, zwiększyć fundusze na rozwój drużyn młodzieżowych, to oni zmieniają jeden przepis i myślą, że to wszystko załatwi, robią wszystko byle tylko oszczędzić. Ciekawe, że zawodnicy i zawodniczki światowej klasy trenowali w normalnym systemie i jakoś umiejętności niezbędne by grać na najwyższym poziomie w siatkówkę posiedli. Wprowadźmy najpierw dobry system treningowy dla młodzieży a później wymyślajmy co jeszcze można poprawić, a nie odwrotnie. |
dnia 07/10/2011
Ba nawet nie patrząc na wzrost tych zawodników (choć do drużyn młodzików są najczęściej wybierani chłopcy, którzy już przewyższają wzrostem swoich kolegów), ale generalnie na predyspozycje, przecież są zawodnicy, którzy nie są tacy silni na innych pozycjach, a grają świetnie na libero, co z nimi się stanie? |
dnia 07/10/2011
hmm nasz najlepszy libero: Krzyś Ignaczak grał sobie w najlepsze na przyjęciu, ba, grał na przyjęciu nawet w reprezentacji seniorów, kiedy była taka potrzeba. Nasza nadzieja Paweł Zatorski zaczynał od rozegrania. Moim zdaniem przy młodzikach nie ma sensu aż tak przywiązywac się do pozycji. |
dnia 07/10/2011
Karotka. Dwa przykłady zawodników, którzy są wszechstronni i mogą grać na innych pozycjach, nie pozwalają wnioskować, że inni zawodnicy również sobie poradzą. Zawodnik grający na pozycji Libero ma bardzo specyficzne zadania i musi posiadać specyficzne umiejętności, Libero by być dobrym na swojej pozycji nie musi umieć atakować i blokować, tak samo jak w piłce nożnej bramkarz nie musi umieć dryblować. Jeśli by wykluczyć tych bramkarzy, którzy nie potrafią dryblować, to o wielu znakomitych goalkeeperach nigdy byśmy nie usłyszeli.
Nawet wśród najmłodszych istnieją zawodnicy bardzo wszechstronni i istnieją zawodnicy, którzy są dobrzy tylko w jednym, dwóch elementach gry, czemu mamy wykluczać tych drugich? |
dnia 07/10/2011
Sergio też był rozgrywającym na początku o ile się nie mylę? Więc trzy przykłady. Tak naprawdę libero musi umiec bronic, przyjmowac i wystawiac piłki sytuacyjne, czyli dokładnie to samo co przyjmujący. Nie widzę problemu z brakiem libero na boisku, jeżeli kluby oczywiście o tym wiedzą, żeby mogły byc przygotowane na taki wariant. |
dnia 07/10/2011
a no i środkowym nie zaszkodzi jak nauczą się bronic i przyjmowac, bo czasem aż żal patrzec jak się piłka od nich odbija. |
dnia 07/10/2011
Żeby nie było: nie uważam tego za zbawienny przepis, ktory odrodzi naszą siatkówkę. Ja po prostu uważam, że zawodników za wcześnie ustawia się na konkretnych pozycjach, co kończy się tak, że zamykamy oczy jak któryś zabiera się do wystawy, albo jak przez przypadek środkowy musi przyjąc skróconą zagrywką. Praktycznie nie oczekujemy, że środkowi będą bronic,bo mało który polski środkowy nas takimi zagraniami rozpieszcza. Ilu z tych młodzików wejdzie do plusligi i ilu zmieni się pozycje na boisku? Pewnie wszystkim, albo prawie wszystkim. Jeszcze rosną, a nóż widelec dobrze przyjmujący wystrzeli w pewnym momencie i zrobi nam się solidny przyjmujący? Nie określajmy ich za wcześnie.
A co do tego, że kluby nie wiedziały: wydaje mi się, że jakiś czas temu ta informacja się pojawiała, więc kluby chyba przespały temat. |
dnia 07/10/2011
Jak na razie to u nas brakuje rozgrywających i atakujących.W związku z powyższym leśniczówka powinna wprowadzić przepis,że w drużynie powinni grać tylko rozgrywający i atakujący .Bo ostatecznie to jest najważniejsze w siatkówce - odbić piłkę palcami i klepnąć całą dłonią.Przy okazji rozwiąże się problem libero bo i tak wszyscy będą musieli przyjmować  .
A potem,po przejściu do dorosłości?
A potem to,według filozofii leśniczówki: - "jakoś tam będzie" ,bo przecież najważniejsze - "abyśmy tylko zdrowi byli" 
I niech nam cały świat zazdrości |
dnia 07/10/2011
A co do tego, że kluby nie wiedziały: wydaje mi się, że jakiś czas temu ta informacja się pojawiała, więc kluby chyba przespały temat.
Przed wakacjami chyba coś było na strefie, ale czy związki wojewódzkie a od nich kluby dostały oficjalne info z PZPSu, czy mają sie dowiadywać z siatka.org? |
dnia 07/10/2011
Tylko, że przyjmujący musi jeszcze umieć atakować i grać blokiem, a nie każdy zawodnik to potrafi na tyle dobrze by grać w podstawowym składzie (często na przeszkodzie staje niski wzrost), więc albo będą oni grzać ławę, albo będą musieli przestawić się na rozegranie (co też nie każdemu może wyjść).
Żeby nauczyć środkowych i atakujących bronić wcale nie potrzeba zmiany systemu, tylko dobrych trenerów. Wystarczy popatrzeć np. na karierę Kaśki Skowrońskiej (podaje przykład z siatkówki żeńskiej, bo więcej o niej wiem), grając w zagranicznych klubach nauczyła się bronić, przyjmować i rozgrywać, nie potrzebne jej było przestawienie na pozycję przyjmującej, tylko dobry trener, a takich właśnie trenerów u nas w kraju brakuje.
Najpierw stwórzmy dobry system szkolenia zawodników, a później dopiero zastanawiajmy się co poprawić, a nie na odwrót. |
dnia 07/10/2011
Najpierw stwórzmy dobry system szkolenia zawodników, a później dopiero zastanawiajmy się co poprawić, a nie na odwrót.
ano racja
nie zgodzę się do argumentu wzrostu: dzieciaki jeszcze rosną i wszystko w ich karierze może się zmienic. |
dnia 07/10/2011
Oczywiście, że dzieciaki jeszcze rosną, ale z mojego własnego doświadczenia wiem, że wzrost dziecka liczy się przy przyjmowaniu do drużyny. U mnie w podstawówce raz były nabory do drużyny (pewnie młodzików) w siatkówce i do dalszego etapu rekrutacji wybrane zostały tylko dzieci najwyższe (każde dziecko zostało zmierzone), bez względu na ich umiejętności sportowe, więc nawet na tym etapie liczy się wzrost (niestety).
Obecność Libero w zespole naprawdę nie kłóci się z rozwijaniem umiejętności środkowych w przyjęciu i obronie. W końcu w Memoriale Agaty Mróz najlepszą przyjmującą została środkowa. |
dnia 07/10/2011
Mnie się zawsze libero kojarzy z niezwykle charyzmatyczną postacią, duchem druzyny. Odwala czarną robotę na boisku. Pomysł żeby grac bez libero? Hm, dziwny choc dajmy mu czas na sprawdzenie się i potem okaze sie czy jest on dobry czy tez nie. |
dnia 07/10/2011
Praktycznie nie oczekujemy, że środkowi będą bronic,bo mało który polski środkowy nas takimi zagraniami rozpieszcza.
nie sadze, aby brak libero jakos szczegolnie edukacyjnie wplynal na srodkowych. na ogol nie oczekuje sie od nich, ze beda skutecznie bronic nie dlatego, ze maja luki w treningu, ale dlatego, ze z racji wzrostu zazwyczaj nie maja ani gibkosci ani szybkosci nizszych zawodnkow. rzadko ktory rzuci sie do pilki w spektakularnym padzie, przeskoczy przez bandy czy wskoczy dziennikarzom na stolik (oj, to se ne vrati...). zwinni srodkowi nie trafiaja sie co dzien. taki muserskij jest ewenementem i nie jestem przekonana, ze to efekt wyszkolenia. znalezc srodkowego z takim wzrostem i naturalna gibkoscia to jak trafic szostke w totka.
ja sie na szkoleniu dzieci nie znam, ale trenerzy, jak widac, zachwyceni nie sa. a b****l administracyjny? no coz... |
dnia 07/10/2011
równie dobrze każdego siatkarza powinni uczyć rozgrywać,umiejętność gubienia bloku przez libero tak jak to robi Sergio bardzo się przydaje,u nas jak już jest sytuacyjna piłka to od biedy pójdzie wysoka świeca na prawe o ile jakimś fartem sędzia nie odgwiżdże podwójnego odbicia... |
dnia 07/10/2011
Rzadko (niestety) mogę chwalić decyzje PZPS-u lecz ta jest jak najbardziej słuszna. Tryb wprowadzenia zaś .... szkoda klikania.
Ton realisty nie do zaakceptowania, cytat:
"Dla fachowców jest to zrozumiała decyzja która służy poprawie wyszkolenia młodych zawodników. Ale nie każdy jest fachowcem, więc pojawiają się na forum takie komentarze jak ten."
Wielce szanowny Pan nieudolnie stosuje socjotechnikę Uciszyć oponentów i to jak najszybcie j-- no bo kto chce zostać nie fachowcem. |
dnia 08/10/2011
Karotka, Zyta..sry ale zwykle na libero biora tych najmniejszych ( sa wyjatki ocw) i oni na skrzydle nie pograja.
Mowi o mlodych chlopakach ktorym juz teraz pokazano, ze sie nie licza i ich praca tez.
Nie kazdy chce byc kilerem sa i tacy co chca byc LIBERO i oni dostaja po D..ie . To jest dorabianie teorii do glupot wymyslanych przez zwiazek
Kto bronil uczyc mlodzikow - WSZYSTKICH elementow?
Jesli to ma byc element nowego systemu szkolenia to gratuluje - ale juz sie boje co bedzie nastepne..moze siatke skasowac bo przeszkadza? |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
