 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 9
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Biało-czerwoni w ocenie dziennikarzy |
Polska Reprezentacja M "Przegląd Sportowy" dokonał oceny reprezentantów Polski. Zapewne z wieloma uwagami część nas się zgodzi, część ma swoje oceny i spostrzeżenia, czemu daliśmy wyraz w dyskusjach pomeczowych na naszej stronie. Zobaczmy, co sądzą inni.
Piotr Nowakowski ocena: 6-
Pierwszy od lat środkowy, który potrafi atakować na tak wysokim poziomie i tak efektownie, że wzbudza aplauz kibiców na całym świecie. Zostawił chyba najlepsze wrażenie spośród wszystkich biało-czerwonych. Wreszcie zaczął skutecznie blokować, może na igrzyskach zacznie tez okazywać emocje?
11 meczów, 41 setów (40 w podstawowej szóstce), 111 punktów (72 atakiem+30 blokiem+9 zagrywką), atak 72/107 (67,30%).
Michał Winiarski ocena: 6-
Od niego wszystko się zaczęło. Genialnie przyjmował zagrywki, bronił, porządkował grę, czasami podrywał zespół do walki. Niezastąpiony choć może mało efektowny. Jego wartości nie da się zamknąć w liczbach, choć zawodnik co jakiś czas popełniał błąd w ważnej akcji. W klasyfikacji najlepiej przyjmujących zajął drugie miejsce.
11 meczów, 41 setów (39 w podstawowej szóstce), 111 punktów (91+11+9), atak 91/211 (43,13%), przyjęcie 55,88%.
Michał Ruciak ocena: 5+
Pozostawiony przez Andreę Anastasiego na boisku w trzecim secie meczu z Włochami poprowadził zespół do bardzo ważnego zwycięstwa w tie breaku.
4 mecze, 13 setów (5 w podstawowej szóstce), 2o punktów (16+2+2), atak 16/24 (66,66%), przyjęcie 76,19%.
Łukasz Żygadło ocena: 5
Po raz pierwszy w historii jego występów w biało-czerwonych barwach okazało się, że może wygrywać rywalizację z Pawłem Zagumnym, był nie tylko bardziej zgrany z zespołem, ale i o klasę lepszy od rGumyr1; w defensywie. Spisywał się bardzo dobrze.
8 meczów, 23 sety (21 w podstawowej szóstce), 13 punktów (1+5+7).
Marcin Możdżonek ocena: 5
Najskuteczniej blokujący zawodnik Pucharu Świata. W czasie turnieju okazało się także, że poza kapitalnym blokiem kapitan biało-czerwonych całkiem nieźle atakuje. Obok Krzysztofa Ignaczaka jedyny, który wystąpił we wszystkich rozegranych setach.
11 meczów, 45 setów (wszystkie w podstawowej szóstce), 99 punktów (55+38+6), atak 55/96 (57,29%).
Krzysztof Ignaczak ocena: 5
Nie schodzi poniżej pewnego poziomu. W Japonii parę razy przydarzyły mu się przeciętne występy lecz w kluczowych momentach zawsze był na posterunku. Obronił piłkę atakowaną przez rywali 68 razy, a w klasyfikacji na najlepszego Libero zajął trzecie miejsce.
11 meczów, 45 setów, przyjęcie 51,97%.
Zbigniew Bartman ocena: 5-
Cały czas walczy, by z przyjmującego przestawić się na atakującego. Kapitalnie zagrał przeciwko Brazylii (26 punktów). Widać, ze czasami ma jeszcze problemy z przystosowaniem się do ataku z prawej strony. Razem z Jaroszem tworzą ciekawy, przyszłościowy duet.
10 meczów, 33 sety (wszystkie w podstawowej szóstce), 152 punkty (135+9+8), atak 135/273 (49,45%).
Bartosz Kurek ocena: 5-
Początek turnieju zapowiadał, że może siedzieć na ławce, bo wracał do zdrowia po problemach z kręgosłupem. Wrócił jednak szybko, bo taka była potrzeba. Atakował z trudnych piłek, punktował, nieźle grał blokiem. Dzięki jego determinacji udało się wywalczyć awans.
10 meczów, 37 setów (34 w podstawowej szóstce), 142 punkty (116+17+9), atak 116/248 (46,58%), przyjęcie 45,91%.
Paweł Zagumny ocena: 4+
Największe zaskoczenie turnieju. Wszyscy sądziliśmy, że w Japonii będzie pierwszym rozgrywającym. Okazało się jednak, ze w podstawowym składzie rozpoczynał spotkania tylko 5 razy. Trzeba jednak przyznać, że jako zmiennik był bardzo wartościowym graczem. Pomógł w wielu trudnych momentach, miedzy innymi w kluczowym starciu z Italią.
10 meczów, 29 setów (24 w podstawowej szóstce), 12 punktów (3+7+2).
Jakub Jarosz ocena: 4+
Człowiek do zadań specjalnych. Pierwsze wykonał w meczu z Chinami, drugie w starciu z Włochami, trzecie w spotkaniu z Rosja. Zawodnik Andreoli Latina udowodnił, ze jako zmiennik może być bezcenny. Boją się go Rosjanie, już w meczu o brąz ME krzyczeli pod siatką: wszyscy do rudego. Nie pomogło wtedy i teraz.
6 meczów, 17 setów (12 w podstawowej szóstce), 61 punktów (45+5+11), atak 45/102 (44,11%).
Michał Kubiak ocena: 4
Zaczął turniej jako zawodnik podstawowy, potem jednak nie tylko wypadł ze składu, ale i z roli podstawowego zmiennika. Na początku turnieju imponował walecznością, ale miał kłopoty z odbiorem zagrywki.
6 meczów, 13 setów (12 w podstawowej szóstce), 30 punktów (22+3+5), atak 22/62 (35,48%), przyjęcie 56,12%.
Łukasz Wiśniewski ocena: 4
Miał jechać na Puchar Świata jako towarzysz Pawła Zatorskiego na trybunach. Tymczasem zagrał więcej niż Patryk Czarnowski. Andresa Anastasi chwali go za zagrywkę, jednak młody gracz potrzebuje jeszcze czasu, aby wyeliminować błędy.
2 mecze, 6 setów (3 w podstawowym składzie), 8 punktów (6+1+1), atak 6/10 (60%).
Redakcja "Przeglądu Sportowego" nie oceniła Patryka Czarnowskiego (grał za krótko) i Pawła Zatorskiego (nie pojawił się w meczowej dwunastce).
Każdy z nas ma zapewne swoje oceny i przemyślenia dotyczące występów poszczególnych zawodników, odmienne od zaproponowanych, jakie? | Hanna dnia 05/12/2011 ·
211395 Komentarzy · 3837 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 05/12/2011
Piotr Nowakowski - może na igrzyskach zacznie tez okazywać emocje?
A po co ma się zmieniać ?
Jeśli Cichy Pit nie będzie sobą - TO KTO NIM BĘDZIE ?! |
dnia 05/12/2011
Nie zgadzam się z tym przeciwstawianiem sobie zawodników - w tym przypadku rozgrywających.
Zgadzam się z Grzegorzem Wagnerem, kiedy mówi :
Ja bym nie dzielił ich na pierwszego czy drugiego. W Japonii obaj się fajnie uzupełnili, nie ma wśród nich niezdrowej rywalizacji, ale chęć zrealizowania wspólnego celu.
No i nie zgadzam się też z oceną Łukasza. To prawda, że zagrał powyżej oczekiwań i gra coraz lepiej - serdecznie mu tego gratuluję. Ale nie zagrał na ocenę 5. Bo miał też słabe momenty, popełniał proste błędy przy wystawach, często prowadził zbyt czytelną grę. Guma doszedł do składu pół roku później , co zaważyło na zgraniu z zespołem. Poza tym on i AA muszą się jeszcze dotrzeć - na drodze wzajemnej współpracy. Obaj są silnymi osobowościami. Mam wrażenie, że AA wolał wystawiać Łukasza, bo Łukasz był bardziej posłuszny jego woli.
Ale powtórzę - tu , na tej pozycji nie chodzi o rywalizację, lecz o współpracę dwóch różnych sposobów prowadzenia gry. Przy wielkiej pracy włożonej przez cały zespół w ćwiczenia i zgranie z dwoma tak róznymi rozgrywającymi ( a na to szczęśliwie zyskaliśmy czas) zadziała to na niekorzyść rywali. |
dnia 05/12/2011
Michał Winiarski - polski MVP
(wg mnie, Zorro, ofc  ) |
dnia 05/12/2011
zdecydowanie przesadzono z oceną Kurka. Chyba z rozmachu ktoś dał mu 5. To nie był turniej Bartka i tyle. Do końcowego sukcesu więcej dał Jarosz, którego oceniono niżej. Dlatego, że grał mniej? Ruciak też grał mniej i dostał najwyższą notę. |
dnia 05/12/2011
Winiar i Cichy Pit, oni nam ten puchar podsunęli |
dnia 05/12/2011
to teraz trochę nieobiektywnie:
Piotr Nowakowski ocena: 6-
Michał Winiarski ocena: 6-
Michał Ruciak ocena: 5+
Marcin Możdżonek ocena: 5-
Zbigniew Bartman ocena: 5-
Jakub Jarosz ocena: 4+
Łukasz Żygadło ocena: 4
Paweł Zagumny ocena: 4
Krzysztof Ignaczak ocena: 4 (z malutkim minusem)
Bartosz Kurek ocena: 4-
Michał Kubiak ocena: 4- |
dnia 05/12/2011
Wszyscy Kubiaka widzą na szarym końcu , bo niby ważne nie jak się zaczyna a jak się kończy. Ale czy jego gra w pierwszych 2 meczach, które były kluczowe w kontekście całego turnieju nie zasługuje jednak na wyższą ocenę?
Co więcej, myślę, że chłopak pokazałby więcej, ale ta wizyta 'w żołędziach' odbiła się jednak na jego zdrowiu - i tym większa mu chwała że nie narzekał że coś mu się stało, chociaż nogą kuśtykał jak szedł po maskotkę za Mipa.
Jak dla mnie cała jedenastka na 5 - bo każdy zrobił swoje, plusik może dla Nowakowskiego i Winiara. |
dnia 05/12/2011
ps. Czarnowskiego, Wiśniewskiego ( a zwłaszcza Zatora) za grę ocenić ciężko, ale swoje też zrobili i też im piątkę bym dał, a co |
dnia 05/12/2011
Winiar i Cichy Pit, oni nam ten puchar podsunęli
Zgadzam się, maciek. Ale najlepszy wśród Polaków jednak Winiar.
Choć mniej widowiskowy niż Cichy Pit, to jednak
przy równej ilości 11 meczów, 41 setów jako przyjmujący więcej się naharował niż środkowy.
Sam Andrea powiedział , że istotną różnicę w stosunku do składu, którum dysponował na LŚ jest m.in. powrót Michała Winiarskiego : "absolutnie kluczowego gracza na przyjęciu " |
dnia 05/12/2011
Nie ze wszystkimi ocenami zawodników się zgadzam, nie różnicowałabym rozgrywających, bo obaj w równym stopniu dołożyli swoją cegiełkę do końcowego sukcesu, na pewno plusem Łukasza było sprostanie wyzwaniu prowadzenia gry w podstawowym składzie w kontekście dotychczasowej rywalizacji z Gumą, ale Paweł zaskoczył mnie opanowaniem i spokojem, z jakim przyjął rolę zmiennika w części spotkań.
Zdecydowanie nie doceniono Miśka Kubiaka, bo z Winiarem stanowili świetną parę przyjmujących w pierwszych meczach, bardzo ważnych dla całego wejścia chłopaków w turniej; i nie myślę tu tylko o słynnym już "dziku w żołędziach", ale o postawie Michała w tych spotkaniach w ogóle.
Piotrek Nowakowski - fantastyczny, o Winiarze pisałam już, był prawdziwą wartością dodaną tego zespołu, zaskoczył mnie skupieniem i spokojem, opanowaniem, z jakim - po dwóch niekiedy czapach - potrafił skutecznie wrócić do ataku z bardzo trudnych piłek, warto było cierpliwie czekać, warto było rozumieć potrzebę przerwy dla siebie, o której mówił całą wiosnę i lato, żeby oglądać go w takiej formie, Brawo Misiek! |
dnia 05/12/2011
zgadzam się maciek, z twoimi ocenami
(z klasyfikacją nie do końca, bo Winar powinien na 1.miejscu)
Tworkin,
też mi szkoda Miśka- Kubby Bear . I też podejrzewam, że na jego absencji w ostatnich meczach (w których tak by się przydała jego zmiana za Kurka!) mogły zaważyć urazy poniesione przy jego bezkompromisowej walce na boisku |
dnia 05/12/2011
o dzięki Hanno,
(wyprzedziłaś mnie o pól minuty z obroną Miśka ) |
dnia 05/12/2011
tak, że , macku, poproszę o podwyższenie oceny dla Kubby Bear |
dnia 05/12/2011
mogę podwyższyć do 4 bez minusa (tak właśnie się zastanawiam dlaczego mu tego "-" postawiłem i nie wiem) Kolejność nie ma znaczenia tak jak było napisane tak skopiowałem (lenistwo), bo też uważam że cały ten spokój i poukładanie gry zaczęło się od Winiara, Cichy zagrał za to najlepszy turniej w swojej karierze. A i Bartmanowi tego minusika ścieram  |
dnia 05/12/2011
Marcin Możdżonek nagrodą indywidualna, zamknął, miejmy nadzieje, usta wszystkim tym, w ocenie których był drewnem, przedmiotem zartów i człowiekiem który na podstawowego srodkowego reprezentacji sie nie nadaje. zamknąl usta równiez i mi, bo wsciekałam sie na jego baloniki. Liczę ze w przyszłosci doczekamy sie tez takiej postawy ze strony Kuby Jarosza, chociaz i tak w PŚ było lepiej. Przed Pitem uklony do ziemi, Winiar - najwiekszy skarb tej reprezentacji. Mysle ze do tej oceny naszej kadry trzeba dołaczyc i Andreę Anastasiego z taką 5+. Chapeau bas, chłopaki! |
dnia 05/12/2011
@aqa - piszesz nieco inaczej w sytuacji nieco innej, więc tym bardziej ofc.
@joa
Do końcowego sukcesu więcej dał Jarosz
Nie no, bez takich, bardzo Was proszę. Jak ocenić, kto "dał więcej do końcowego sukcesu"? Każdy dał, to co miał najlepsze. I z wdzięcznością to przyjmuję. Plusy przeprawiam na minusy, a czwórki na szóstki. |
dnia 05/12/2011
step by step
pełna zgoda i oklaski za ten koment.
Mam nadzieję, że nie będę już tu , na tym forum, spotykał tych wyświechtanych ze starości dowcipasów z długą brodą na drewnane tematy
(trepie, azs-iaku, dzięki za poparcie tego pomysłu , thank you from the mountains, czyli z góry jak mówią starzy górale).
A te baloniki niepostrzeżenie zamieniły się we floty, które coraz bardziej regularnie sieją spustoszenie po drugiej stronie siatki |
dnia 05/12/2011
Ja myślę że moja ocena chłopaków: to tak w skórcie: na medal się spisali |
dnia 05/12/2011
zdecydowanie zawyżona ocena Żygadły, Kurka i chyba również trochę Zibiego i Igły, a i Możdżonowi dałabym minus za te psute zagrywki w absolutnie kluczowych momentach |
dnia 05/12/2011
Czy będzie jakaś transmisja z powitania naszych siatkarzy? |
dnia 05/12/2011
obaj rozgrywający mają zawyżone oceny bo Zagumnemu wyszły dwa super mecze a potem słabiutko. Żygiemu też wyszły pojedyncze spotkania, więc po równo.
Majka naprawdę twoja nietolerancja dla Łukasza jest trochę niepotrzebna. On nie będzie Zagumnym to wszyscy wiemy, ale ma swój styl i wsparł drużynę kiedy trzeba. Może choć doceńmy pracę zawodnika, który w tym roku z kolegami zdobył 2 medale. Jaki był styl gry, wszyscy widzieli. Ale zwycięzców się nie osądza. Łukasz wraz z kolegami stworzyli drużynę i KAŻDY wniósł swoją cegiełkę do końcowego sukcesu i to jest najistotniejsze. |
dnia 05/12/2011
rudy kapturek
trafione w punkt !
Rudy jest na 102 !
Jeśli Cichy Pit nie będzie sobą - TO KTO NIM BĘDZIE ?!
i tak w skrócie
chłopaki na medal się spisali
- na kominie złotymi zgłoskami zapisać !
(Tu proponuję w miejsce nieużywanych działów typu "ciekawe" albo Cóś wprowadzić schowek- ba, skarbczyk , na perełki. Schowek takich cytatów a właściwie cytacików, pod odpowiednim tematem i dobrą datą (sic) ) |
dnia 05/12/2011
Majka naprawdę twoja nietolerancja dla Łukasza jest trochę niepotrzebna. On nie będzie Zagumnym to wszyscy wiemy, ale ma swój styl i wsparł drużynę kiedy trzeba. Może choć doceńmy pracę zawodnika, który w tym roku z kolegami zdobył 2 medale.
docenienie wkładu w sukces nie ma nic wspólnego ze ślepą oceną zawodnika. Łukasz miał wkład w sukces zespołu i nikt mu tego nie odbiera, ale na litość boską, w trzech na siedem meczów które rozpoczął w pierwszej szóstce musiał być ściągnięty z boiska a w pozostałych dwóch powinien być ściągnięty. A niektórzy robią z niego zbawiciela polskiej siatkówki, o którym nic złego nie można powiedzieć. Trochę umiaru.
to samo się zresztą tyczy Kurka, który zagrał słaby turniej i jego ocena jest ściągnięta z chmur chyba. |
dnia 05/12/2011
Ale równie zawyżona jest ocena Zagumnego o której nie napisałaś, bo wolisz styl gry Pawła, ja też wole grę Zagumnego ale obaj mają zawyżone i Kurek tym bardziej. |
dnia 05/12/2011
a dla mnie zawyżoma jest nota Ruciaka. dwa mecze nieźle zagrane ( jeden bardzo dobrze- no niech ma) ale był tez mecz z ktorego, jak szybko zmienił Winiara, tak szybko winiar zmieniał jego. |
dnia 05/12/2011
Kadziu ma swoje kadziofanki i kadziofanów.Ale jak możemy nazwać tych wszystkich fanów i fanki Gumy mających jednocześnie obsesyjne uczulenie na Łukasza?
Po głębszym zastanowieniu zadecydowaliśmy :
- Płeć nadobna : Gumianki
- Płeć brzydka : Gumiaki
Do pierwszej grupy jak widzimy się zapisały się już Majka i Aqa |
dnia 05/12/2011
jeśli próba obiektywnej oceny rozgrywających jest obsesją, to niech i będę Gumianką 
Łukasz niewątpliwie pomógł drużynie, ale rozegrał średni turniej, dokładnie tak samo jak Guma (mają podobne statystyki, rozegrali podobną ilość setów - tyle, że Guma chyba jednak trochę więcej grał z tymi przynajmniej teoretycznie mocniejszymi - takie mam odczucie + próba policzenia na szybko setów). Jeśli ktoś widział wszystkie mecze i uważa, że Żygadło zasłużył na 5, to powinien się chyba zastanowić nad swoją obiektywnością. Powtarzam jeszcze raz - w trzech na siedem meczów, które rozpoczynał musiał zostać zmieniony, w dwóch kolejnych zagrał b. słabo.
Żygadlanka?
Żygadlak?
zauważyłam dość dziwną tendencję do demonizowania krytyki Łukasza, o którym ostatnio nie można złego (a nawet nie złego, tylko średniego) słowa powiedzieć, bo od razu się jest uprzedzonym
nowhere - szczerze mówiąc, dałabym sobie rękę uciąć, że widziałam przy Gumie 4 dlatego nie protestowałam. Obaj zasłużyli na nie więcej niż czwórkę - w kontekście tego ocena Żygadły jest bardziej niesprawiedliwa |
dnia 05/12/2011
A oto rzetelnośc T-repera : "Obaj grali na praktycznie takim poziomie".
Z przykrością musimy stwierdzić,że Twoja kandydatura na Gumiaka została odrzucona.Jesteś bezstronny w sposób wyjątkowo nieprzyzwoity i nachalny.Takich tu nie potrza |
dnia 05/12/2011
W Polsat News pokazali konferencję prasową z przywitania siatkarzy.Coś koszmarnego.W pierwszym rzędzie posadzili 4 oficjeli +AA+kapitana,a z tyłu naszych bohaterów w czarnych dresach.Sztampowe pytania i drętwa atmosfera.
O 22.45 ma być wywiad z Możdżonkiem. |
dnia 05/12/2011
Majeczko,cechą ludzi inteligentnych - a do takich chciałbym Cię zaliczyć - jest poczucie humoru.
My tu na marginesie naszych dywagacji siatkarskich bardzo lubimy sobie pożartować się z innych a i z siebie samych takoż.
Weż udział w tej zabawie |
dnia 06/12/2011
Serku,jeśli Konar zagra w LŚ,to zapraszam cię na dobrą kolację,Jeśli nie zagra to zapraszam Cię na dobrą kolację.Jeśli będzie chory to zapraszam Cię na dobrą kolację
Przyjmujesz zakład ? |
dnia 06/12/2011
serka to na KOLACJE, tak?  |
dnia 06/12/2011
Serek już mi się dwa razy weekendowo oświadczył .I nawet się zapowiedział,że o kąpieli kwiatowej nie wspomnę |
dnia 06/12/2011
Sonrisa
Ale przecież to tylko zwykły zakład
A może Ty też chcesz się założyć |
dnia 06/12/2011
w swietle opisanych faktow postanawiam zrewidowac swoje dotychczasowe decyzje. <nos zadarla i poszla> |
dnia 06/12/2011
<A on został jak kot na puszczy podczas gradobicia.I pod parasolem>  |
dnia 06/12/2011
dobranoc. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
