dnia 18/03/2012
I nagroda najlepiej atakującego dla Kurka, w obliczu jego występu w finale...  Dałbym Kazijskiemu, bo dawno nie widziałem tak świeżego i tak dobrze dysponowanego motorycznie Bułgara, najlepszy zawodnik Trento w meczu z Zenitem. |
dnia 18/03/2012
Jeszcze brakuje mi tutaj Drewnianego i nagrody za najlepiej blokującego |
dnia 18/03/2012
sztandarowy przykład - jak zrobić komuś źle, robiąc mu rzekomo dobrze - czyli MVP dla Mariusza; chyba gdyby mógł, sam by nagrodą przywalił tym, którzy go wybrali |
dnia 18/03/2012
przykro mi, że skra przegrała (choc nie jakoś bardzo), ale ktoś robi kiepską robotę próbując na siłę upchnąc gdzies naszych :/ |
dnia 18/03/2012
chyba gdyby mógł, sam by nagrodą przywalił tym, którzy go wybrali
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/483432_346193265433527_156077761111746_1093988_408481674_n.jpg
chyba najlepszy dowód to te 'szczere' uśmiechy na twarzach Mariusza, Michała i Bartka. |
dnia 18/03/2012
mocno dająca do myślenia była mina Mariusza, kiedy odbierał nagrodę, no comments |
dnia 18/03/2012
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/483432_346193265433527_156077761111746_1093988_408481674_n.jpg
Vermiglio gestem obiecał mamie, że zadzwoni.
Ale byłby numer, gdyby Wlaźli demonstracyjnie oddał statuetkę któremuś z Zenitowców. |
dnia 19/03/2012
Żenada:/ W niemal wszystkich sportach mvp wybierany jest zawodnik druzyny zwycieskiej. Wyjątkiem jest piłka ręczna, ale tam nagrody przyznaje się jeszcze przed meczami o 1 i o 3 miejsce. Nie wiem, dlaczego w tym przypadku odstąpiono od tej zasady...
A czy w przypadku najlepiej atakującego nie decydują statystyki procentowe? |
dnia 19/03/2012
A czy w przypadku najlepiej atakującego nie decydują statystyki procentowe?
W takim wypadku Kurek znalazłby się za Juantoreną i Kazijskim - 51,8% w ataku Bartosza przy 56,5% Kazijskiego i 54,5% skuteczności ataku Juantoreny. |
dnia 19/03/2012
Jeszcze dodam, że gdyby obliczać efektywność ataku, to Juantorena miałby około 50%, Kazijski 52%, a Kurek ... 37%. I masz tu nagrodę najlepszego atakującego dla Kurka, parodia...  |
dnia 19/03/2012
Ocw efektywności ataku obliczanej "po europejsku". Bo gdyby brać pod uwagę jeszcze bloki... Może nie dobijajmy Bartka  |
dnia 20/03/2012
Widać, że strasznie boli Cię to zestawienie bo spamujesz pisząc 3 komentarze po sobie. Faktów w historii nie zmienisz. To jest oficjalne zestawienie najlepszych graczy Ligi Mistrzów 2012 na poszczególnych pozycjach |
dnia 20/03/2012
Prawda w oczy kole? Niesprawiedliwość należy piętnować, podobno... No i gdybyś ty w swojej całej doskonałości nagrody dla Kurka nie uważał za "prawdę objawioną", dowód wyższości nad panem J. i panem K, to i ten powyższy wywód byłby rzeczywiście niepotrzebny. A tak... |
dnia 20/03/2012
Jedyne prawdy które przejdą do historii są zapisane w protokole zawodów. O twoich "prawdach" za chwilę nikt nie będzie pamiętał. |
dnia 20/03/2012
Taka jest właśnie z Tobą jakakolwiek próba dyskusji. Wyrażasz osąd, że Kurek podczas Final Four Ligi Mistrzów przyćmi Juantorenę i Kazijskiego. Nie przyćmił, zawalił finał - ty jednak bronisz swojej dziwnej opinii, sugerując się niezasłużoną nagrodą najlepszego atakującego dla Kurka ( za cytatem: "Masz kłopoty ze wzrokiem ? Artykuł niżej masz najlepszych graczy turnieju. Ja tam juantoreny i Kazijskiego nie widzę natomiast widzę Kurka".Przedstawiam statystyki, które JEDNOZNACZNIE pokazują, że Bartosz wypadł w porównaniu do Juantoreny i Bułgara w ataku średnio i na nagrodę z samego praktycznego punktu widzenia nie zasłużył ( bo był statystycznie w ataku od swoich konkurentów gorszy, a ciężko o lepsze kryterium), ty to nazywasz spamem i piszesz, że w historii zapisze się tylko nagroda najlepszego atakującego dla Bartosza. Niepoważne. |
Komentuj!
Nagrody indywidualne Ligi Mistrzów 2012
Najlepiej atakujący: Bartosz Kurek (Skra Bełchatów)
Komentarze
