dnia 21/04/2012
brawo  |
dnia 21/04/2012
Sumienie go ruszyło więc rozgrzesza Króla....a nawet Kurka i Plińskiego. Z tym, że skrucha nie jest dowodem w sprawie i nie świadczy o braku winy sędziego II i graczy Skry. Król wpadł na tym, że nie było zapisu z wideoweryfikacji więc bezpodstawnie zmienił decyzję sędziego I. Gdyby ten zapis był to nie zostałby ukarany gdyż sędzia może się pomylić. On się nie pomylił tylko w ogóle nie widział zapisu. |
dnia 21/04/2012
To jakim prawem ukarano sędziego tak surowo a głównych prowokatorów tego zajścia tak lekko?
Po pierwsze przecież po raz pierwszy coś takiego testujemy.
Po drugie Pan Lemek był tam za zgodą zarządu ligi więc miał prawo pomagać |
dnia 21/04/2012
W oświadczeniu jest takie zdanie:
Chciałbym też zaznaczyć, że to że ja tam byłem do pomocy, było uzgodnione z władzami PLPS.
Jaka pomoc była uzgodniona to tu nic nie ma. Bo chodziło o pomoc przy szybszym wyszukiwaniu sytuacji a nie podejmowaniu decyzji za sędziów. |
dnia 21/04/2012
On nie podjął decyzji za sędziego tylko powiedział że mógł być tam blok sędzia drugi podszedł i odrzekł tak jak Lemek ba nawet sędzia pierwszy sam tam podszedł i tak samo odrzekł że był blok |
dnia 21/04/2012
No właśnie Maugrim. I teraz już wiesz dlaczego ukarano Króla a nie Lemka. Osób prywatnych na meczu nie można karać bo nie figurują w protokole zawodów. Natomiast Król nie powinien a jednak oparł się na sugestii osób trzecich. |
dnia 21/04/2012
Kolejne oświadczenia i decyzje uświadamiają nam przede wszystkim, że ligą zarządzają totalnie nieodpowiedzialni ludzie. Zmienia się regulamin tuż przed finałowymi rozgrywkami wszystko cudnie, pięknie, tylko że jak widać na tą zmianę nikt przygotowany nie był. Czy możliwość korzystania z zapisu kamer Polsatu jest w regulaminie??
Zarząd ligi zasługuje na jeszcze większe gwizdy, jak Pliński. |
dnia 21/04/2012
Czy możliwość korzystania z zapisu kamer Polsatu jest w regulaminie??
Był dodany taki punkt w naprędce stworzonym aneksie do regulaminu który podpisały oba kluby. Ale w dalszym ciągu obowiązywał zapis, że to ma sprawdzać sędzia II. |
dnia 21/04/2012
Zauważ że Ja nie podważyłem iż powinno się go ukarać. Podważyłem tylko wymiar kary w stosunku do własnej przewiny . |
dnia 21/04/2012
no to niezłe burde... macie siostry w tym waszym archeo |
dnia 21/04/2012
Tylko iż Lemek jeszcze raz po prosił sędziego aby dokładnie ocenił tą sytuację i w konsekwencji zarówno sędzia drugi jak i sędzia pierwszy zauważyli blok |
dnia 21/04/2012
To już są Twoje wizje |
dnia 21/04/2012
Masz rację. Tylko że pokrywają się z tymi które było widać w telewizji |
dnia 21/04/2012
tyle zamieszania tak naprawdę o głupią rzecz, o niczym ta piłka nie decydowała!
Jakby zacząc karac sędziów tak jak ukarano Króla to po dwóch meczach nie mielibyśmy sędziów, takich pomyłek (również w czelendżu) jest mnóstwo. |
dnia 21/04/2012
Był dodany taki punkt w naprędce stworzonym aneksie do regulaminu który podpisały oba kluby. Ale w dalszym ciągu obowiązywał zapis, że to ma sprawdzać sędzia II.
Realisto, a wiesz może, kto jest pomysłodawcą rozszerzenia czelendżu o te punkty?? |
dnia 21/04/2012
i warto dodac, że ten sezon - tak nudny, że ciekawsze są wojny o Helenkę - upływa pod hasłem CZELENDŻ. Co mecz to jakaś afera - albo sprawdzają 5 minut akcję, albo akcja się zgubiła, albo nie wiem co jeszcze. NAPRAWDĘ trzeba było poczekac, dopracowac, może przetestowac to na niższych ligach (niekoniecznie miec możliwosc sprawdzania, chodzi o sam zapis wideo i dania materiałów sędziom do pocwiczenia). Bo wygląda na to, że ktoś tu się za szybko porwał na pewno rzeczy. |
dnia 21/04/2012
tyle zamieszania tak naprawdę o głupią rzecz, o niczym ta piłka nie decydowała!
Guess who??
Skra nie przegrała przez tę jedną akcję, ale Lemek zabrał jej szansę na odbudowanie się. A do tego wystarczy czasami jedna piłka... |
dnia 21/04/2012
Jeśli zaś chodzi o Króla, to z pewnością ma możliwość odwołania się od tej decyzji, mam nadzieję, że związek się opamięta i zmieni karę, bo ta jest zdecydowanie zbyt dotkliwa. |
dnia 21/04/2012
Realisto, a wiesz może, kto jest pomysłodawcą rozszerzenia czelendżu o te punkty??
Same kluby o to prosiły. A ile było też w mediach postulatów dlaczego nie można sprawdzać bloku. |
dnia 21/04/2012
Skra nie przegrała przez tę jedną akcję, ale Lemek zabrał jej szansę na odbudowanie się. A do tego wystarczy czasami jedna piłka...
Uważam, iż jest to zupełne pomylenie pojęć. Nie Lemek zabrał Skrze szansę na odbudowanie się, tę szansę Skra zabrała sobie sama wszczynając burdę i zupełnie tracą koncentrację meczową. Zresztą nie po raz pierwszy w swojej karierze w podobny sposób przegrywała już inne mecze, jak chociażby w tym sezonie pamiętny mecz we Francji. Podobnie w meczu z Trento we Włoszech w ubiegłym sezonie. Jest jeszcze parę podobnych kwiatków. To można by rzec jest piętą achlesową tego zespołu. Wystarczy ich porządnie wkurzyć, a najlepiej niech poczują się dotknięci że ktoś ich oszukał i nie ma Skry na boisku, jest tylko trzęsąca się galareta nerów.
Skra sama sobie odbiera szansę zwycięstwa. Nikt inny. |
dnia 21/04/2012
tyle zamieszania tak naprawdę o głupią rzecz, o niczym ta piłka nie decydowała!
Ja tylko przypominam, że do tego momentu to Skra była bliska odwrócenia meczu (tak samo jak dzień wcześniej zrobiła to Resovia)
Skra wygrała trzeciego seta a do tego momentu drużyny szły punkt za punkt.
Ciekawe jak zachowaliby się zawodnicy i kibice Resovii gdyby coś takiego zdarzyło się w Rzeszowie na ich niekorzyść. Wszyscy pamiętamy sytuacje z poprzednich lat gdy każda pomyłka na korzyść Skry (pomimo, ze pomyłki były w obie strony) tłumaczona była w prosty sposób. Skra wygrała przez sędziów. Pochwała należy się kibicom w Bełchatowie, że pomimo takiej gigantycznej afery zachowali spokój. Jestem pewien, że jakby coś takiego zdarzyło się w Rzeszowie przeciwko gospodarzom to kibice zaczęliby skandować "złodzieje, złodzieje" i wygwizdaliby nie tylko sędziów ale też Skrę. |
dnia 21/04/2012
Trzeba przyznać,że mogło by być ciekawie. |
dnia 21/04/2012
Troszkę nerwy go poniosły.
http://www.wiocha.pl/498893,Probowal_przeprosic |
dnia 21/04/2012
Ja tylko przypominam, że do tego momentu to Skra była bliska odwrócenia meczu (tak samo jak dzień wcześniej zrobiła to Resovia)
Właśnie Resovia dzień wcześniej zrobiła to mimo błędu sędziów i z tego co pamiętam było to przy 16-18 albo 19
Pozdro dla obiektywnych ! |
dnia 21/04/2012
nie wiem tylko za co ta kara dla sędziego a jak ju to czemu na cały sezon ? |
dnia 21/04/2012
Pamiętaj, że Konrad Piechocki takich rzeczy nie wybacza. To przestroga też dla innych sędziów. Król teraz już będzie pamiętał, że kto drukuje przeciwko Skrze tego dosięgnie sprawiedliwość. |
dnia 21/04/2012
Rozumiem ze za drukowanie Skrze (które notabene zdarza się dużo częściej ) jest nagradzane finansowo ?! |
dnia 21/04/2012
sprawiedliwość? Czy Piechocki zna znaczenie tego słowa?
Jakie drukowanie przeciwko Skrze? Dla Skry drukowano wiele sezonów i finałów aby nikt nie mógł ich ruszyć. Sędzia który chciał upewnić się czy był blok czy ostatecznie ustalił że blok był ba nawet wierny Kibic Skry Swędrowski przyznał że raczej blok był choć minimalny . Mam nadzieję że ktoś solidnie kopnie Piechcia w d*pę tak jak na to zasłużył. Kończy się dominacja Skry a titanic zaczyna tonąć |
dnia 21/04/2012
realisto,
to Piechocki ma juz taki wplyw nawet na wydawanie kar dla sedziow? Musza sie teraz wszycy jego bac, bo ci "glowe utna", jak sie pomylisz na niekorzysc skry i TYLKO Skry? To sie w glowie nie miesci, za jakiego WLADCE uwaza sie ten pan.
Wszystko zostalo przewrocone do gory nogami i chamstwo 3 panow Skry ukarano niewspolmiernie miekko w porownaniu z kara dla 2 sedziego!!! I te slowa Lemka usprawiedliwiajace zachowanie Kurka i Plinskiego. Trudno uwierzyc, ze ich bierze sie w obrone, a sedziego skresla na caly przyszly sezon. To ma byc PZPS-owska sprawiedliwosc? Chyba nie za bardzo szczesliwi sa panowie z "Gory", ze Skra nie moze jakos zahegemonizowac finalow i staraja sie ja "podbudowac" w tych trudnych chwilach. Biedni, okradzeni z punktu, harujacy od rana do nocy zawodnicy z Belchatowa zostaja tak niepsrawiedliwie oszukani przez sedziego... |
dnia 22/04/2012
Pamiętaj, że Konrad Piechocki takich rzeczy nie wybacza. To przestroga też dla innych sędziów
To co napisałeś jest po prostu obrzydliwe. Na miejscu Piechockiego pozwałabym Cię za takie słowa. Przekroczyłeś bardzo cienką, ale jednak istniejącą granicę, między pieśnią pochwalną i przypisywaniem boskich mocy Don Konrado, a ustawianiem go po stronie, gdzie stoją przestępcy. |
dnia 22/04/2012
A gdzie stoją przestępcy? Czyż nie są wymieszani pośród nas? Tak naprawdę każdy jest potencjalnym przestępcą... |
dnia 22/04/2012
Eder, Ty na SGH czy na filozofię ? |
Komentuj!
Oświadczenie Andrzeja Lemka
Komentarze
