 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Matlak wciąż o Kasi... |
Polska Rep. Kobiet Dodam, coś od siebie. To już jest żałosne. Przypomina mi się sezon WGP, w którym Gamova miała skuteczność 34%.. Nikt jej wtedy nie podziękował, bo wszyscy zdawali sobie sprawę, że jest to turniej drugorzędny.
Od kiedy zawodniczka może cofać zespół, to ona przeprowadza i ustala treningi, ona wymyśla założenia taktyczne ? Widać od coacha z workiem medali można się wiele nauczyć.
Kto jeszcze tak twierdzi Kasprzyk i inni z zaciągu polskich trenerów, którzy zajęli miejsce kucharza, trenera od przygotowania fizycznego, masażysty i fizjologa , jeżeli tak to nie mam więcej pytań?
Szkoda, mi tylko jednego, że zawodniczkę która zawsze była gotowa na grę w kadrze, rozegrała w niej 222 spotkania, i nie wybierała sobie turniejów, jak inne zawodniczki, a miała do tego prawo po ciężkim sezonie we włoskiej Serie A, traktuje się w taki sposób.
Trudno dopóki na ławce trenerskiej będzie Matlak nie mamy szansy na jakikolwiek sukces.
Nie dość, że marny kunszt trenerski, to i okropny charakter.
zmieniłam, pisz na PW, to podam powody, Zyta. | max2007 dnia 06/05/2011 ·
211367 Komentarzy · 4128 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 06/05/2011
Co to za tytuł tego materiału ? Artykuły powinny zawierać treść wiadomości opatrzoną tytułem informującym o czym jest ten artykuł. Dopiero potem można go komentować subiektywne. A tak to robicie z tego forum pudelka. |
dnia 06/05/2011
Newsy na stronie są tak pokazane, że tytuł nie musi sugerować treści artykuły, zresztą jak widać tytuł informuje o czym jest ten artykuł, a jeżeli jesteś tak płytki, że nie jesteś w stanie wywnioskować o co chodziło autorowi, tudzież mnie, to przeczytaj ten artykuł jeszcze raz i czytaj do tego momentu, aż zrozumiesz ..
A może zabolał fragment o braku profesjonalizmu p.Matlaka i PZPS-u który na to pozwala ? |
dnia 06/05/2011
realista: sry ale tytul ma przciagac uwage i skalniac do przeczytaina artykulu, powinien ale nie musi odnosic sie do tresci - zasada dzinnkarstwa wspolczesnego.
Nalezy nazywac rzeczy po imieniu - klamiacy prezes, wygadujacy bzdury szef plk a trener repry jeszcze lepszy. |
dnia 07/05/2011
Twoje forum i Ty tu decydujesz ksdani. Ja tylko zwracam uwagę w dobrej wierze. Z takimi tytułami to forum niczym nie różni się od brukowca. |
dnia 07/05/2011
Np. mógłby wrzucić niusa, czy podczas "przesłuchania", rozmów (jak zwał, tak zwał) w PZPS-ie kołcz pochwalił się, które siatkarki zadeklarowały udział w reprezentacji. Tytuł mógłby być np. taki: "Te siatkarki na pewno zagrają w reprezentacji". |
dnia 07/05/2011
Zyto to swietny pomysl! Realisto może ty bys cos czasem popisal dla nas? Z przyjemnoscia bym czytal Twoje mozliwe teksty, o ile znalazl bys czas na napisanie jakiegos mini felietonu??  |
dnia 07/05/2011
realista: jesli prezes duzego zwiazku sportowego jednago dnia mowi jedno a drugiego zprzecza temu co powiedzial, to jak to nazwac? Jesli kolejny raz slyszymy tekst " zespol wytrzymal fizycznie do konca MS" a wszyscy wiem kto za przygotowanie fizyczne odpowiadal i nie byl do kolcz ...to co mozna powiedziec? Jesli stawia sie warunek na 99,9% nie do spelnienia, tylko po to zeby za kilka miesicy trzeba bylo znowu sie kopac z trenerem, to jakiej reakcji mozna oczekiwac od nas? W tym roku, to byl ostatni termin na zmiane trenera, zeby nowy mial czas cos zrobic z kadra narodowa, pozniej to mozna sobie tylko w stope strzelic.
Podalem ci tylko zasade nadawania tytulow funkcjonujaca na codzien w prasie - tutaj kazdy dajacy material SAM decyduje jak ma brzmiec. To czy akurat mnie sie jakis tytul podoba nie ma zadnego znaczenia.
Jak Zyta napisala: to strona kibicow i sympatykow siatkowki - wszyscy ja tworzymy - Ty tez. |
dnia 07/05/2011
O Matlaku już pisałem tu komentarz. Został opublikowany na tym portalu 14 kwietnia. Tytuł: "Co z trenerem Matlakiem ". Ten tytuł nie zawiera żadnych ocen. Natomiast pisanie w tytule "Matlak i jego brednie" zawiera już z góry założoną tezę, że Matlak mówi brednie. Nie każdy musi się z tym zgodzić. Pozwólcie wypowiedzieć się o tym, czy są to brednie czy też nie, w komentarzach pod artykułem. |
dnia 07/05/2011
Ksdani. Prezes nie raz już zmieniał zdanie. To jest polityka. Tu powiem dlaczego:
Matlak przyspawał się do stołka i nie ma zamiaru ustąpić, więc musiał złożyć taką obietnicę aby zachować posadę...przynajmniej na razie. Zwracam uwagę na zmianę taktyki Prezesa w stosunku do trenera Matlaka. Przed spotkaniem Prezes mówił "Trener Matlak dostał takie zadanie, żeby przeprowadzić rozmowę z Katarzyną Skowrońską-Dolatą i rozwiązać tę sytuację" a po spotkaniu Przedpełski zaprzeczył że trener Matlak dostał polecenie pogodzenia się z Katarzyną Skowrońską. Związek odstąpił więc od nakazywania Matlakowi czegokolwiek aby potem nie było żadnych wątpliwości i zrzucania winy na Związek. Gdyby to PZPS odgórnie nakazał Matlakowi powołanie Skowrońskiej to we wrześniu po ewentualnym niepowodzeniu Matlak całą winę zwaliłby na Skowrońską i na Związek. TERAZ PZPS MA MATLAKA W GARŚCI. Albo medale albo wynocha. |
dnia 07/05/2011
Natomiast pisanie w tytule "Matlak i jego brednie" zawiera już z góry założoną tezę, że Matlak mówi brednie. Nie każdy musi się z tym zgodzić. Pozwólcie wypowiedzieć się o tym, czy są to brednie czy też nie, w komentarzach pod artykułem.
I tu ma chłopak rację, jakkolwiek głupich wypowiedzi nie mówiłby Matlak. Autor może dodać swój komentarz określając to bredniami, banialukami itd, itp, ale powinien być bardziej profesjonalny.
Zyta |
dnia 07/05/2011
realista_pzps
Realisto w jakiej garści.. Nie wiem, czy PZPS ma na celu zniszczenie polskiej żeńskiej siatkówki, jeżeli tak to im pogratuluj, bo są w tym świetni. Organizacja, ilość przeznaczanych pieniędzy itd. Porównajmy, to z męską kadrą.. Do tego trener, który zamiast specjalistów, wolał zabrać zaciąg trenerów z polskiej ligi. Przecież, to przekracza ludzkie pojęcie, już wtedy związek powinien zareagować. Zresztą, jak widzimy prezes wiedział,o tym że Skowrońska zostanie usunięta z kadry.
Dziwny zbieg okoliczności, że zawodniczki, które upominały się o ubezpieczenie, zostały z tej kadry wyrzucone. A może prezesa zabolało to że Skowrońska opłaciła je sobie sama? W sumie o ile dobrze pamiętam, panom to ubezpieczenie wykupiono.
Ja może przesadziłem z tytułem, ale był on jak najbardziej prawdziwy.
W przeciwieństwie do Ciebie nie opowiadam głupot, że związek ma Matlaka w garści. Na początku pan p.Mirosław mówił, że Matlak musi zdobyć medal na dwóch imprezach WGP i ME. Teraz zmienił zdanie, bo wie że z takim trenerem nie jest to możliwe w WGP i twierdzi, że wystarczy, jak zdobędzie medal na ME. Tylko, żeby się nie przeliczył. Nie oszukujmy się, nie został Matlak zwolniony teraz, nie zostanie zwolniony w tym sezonie i nie dlatego, bo zdobędzie medal, tylko dlatego że związek stwierdzi, że jest za późno, bo już niedługo PŚ.
I prośba do kibiców, nie oczekujmy,że jeżeli Matlak zostanie zwolniony po ME, to Skowrońska wróci. Ona będzie na całkiem innym etapie przygotowań, o ile Glinka i inne wiedzą, że zagraja na PŚ, o tyle Skowrońska nie wkalkuluje tego turnieju w swój kalendarz.  |
dnia 08/05/2011
Dokładnie Zyta. To było ubezpieczenie zbiorowe. Tu też było widać podziały w kadrze. Muszynianki nie chciały się ubezpieczać ponieważ mają ubezpieczenie Banku BPS. Max2007. żeby dyskutować na niektóre tematy i oskarżać PZPS to trzeba mieć podstawową wiedzę. |
dnia 08/05/2011
Skoro Muszynianki nie chciały, to Związkowi byłoby taniej ubezpieczyć pozostałe! |
dnia 08/05/2011
No i co z tego Zyto i realisto. Przestańcie chrzanić bezsensu, bo jak już perła zauważyła kadra nie składa się z samych Muszynianek. Skowrońskiej nikt grosza nie wrócił. No, jeżeli tamte nie chciały, to chyba tylko i wyłącznie ich problem? tak? Skowrońska i inne miały ponosić koszty, bo niektóre zawodniczki grają w klubie gdzie sponsorem jest bank ? Miałem co poniektóre osoby za mądrzejsze, no ale jak widać pozory mylą. |
dnia 09/05/2011
No, masz rację niech lepiej prezes wykupi sobie 50 letni karnet na solarium, bo przecież dobro siatkarek, to sprawa drugorzędna.. Moi rodzice mają firmę zdarza się tak że zatrudniają osoby przez pośredników, inne firmy, które w danym momencie nie mają tyle pracy. Mogą czerpać z tego profity, ale nie chcę opłacają dodatkowe ubezpieczenie, choć jeżeli przyjmujesz pracownika na takich prawach, to Cię to nie obowiązuje, dają premie choć nie muszą.
Dość analogiczna sytuacja, prezes wykorzystał sytuację, że niektóre zawodniczki grają w klubie, którym sponsorem jest bank i które mają to ubezpieczenie wykupione.
Oczywiście można było się zgłosić do Banku BPS, wykupić ubezpieczenie dla reszty siatkarek i zwrócić pieniądze klubowi, za te 3(?) miesiąca grania w kadrze. No, ale po co lepiej dać sobie dodatkowe premie, wyjechać na Majorkę i kupić karnet na solarium. Bo jeżeli mam powód do tego żeby zawodniczki nie ubezpieczyć, to dlaczego nie mam tego robić. Buisness is buisness. Umiesz liczyć, licz na siebie.
I to że ktoś się nie upomniał, to nie oznacza, że nie chciał. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
