 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 12
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Temat mało optymistyczny - przyjęcie siatkarek… |
Statystyki w oparach absurdu Jaki element siatkarskiego rzemiosła najbardziej rzuca się w oczy, wyróżnia nas spośród innych zespołów z szeroko pojętej czołówki światowej i o którym najczęściej mówi się w kontekście kadry siatkarek? Przyjęcie.
Nie jest w niczym odkrywcze stwierdzenie, że siatkarki z naszej ligi w zdecydowanej większości zasilają kadrę, a siatkarki po kadrze, potem wzmacniają formą kadrową ligę. I takie jakie jest przyjęcie w lidze, potem podobne jest w kadrze i jakie jest przyjęcie w kadrze, potem zbliżone jest w lidze.
Jak to się dzieje w polskiej siatkówce, że mając coraz silniejszą ligę (podobno) i kilkadziesiąt przyjmujących, wystawiamy na przyjęcie atakujące czy przyjmujące dysponujące - mówiąc delikatnie - średnim przyjęciem. Czy nie ma w całym polskim światku siatkarskim kogoś, kto by wytrenował jedną bądź dwie przyjmujące wysokiej klasy, które dysponują dobrym, stabilnym przyjęciem? Aż trudno w to uwierzyć, że naszym głównym siatkarskim pytanie jest i będzie pytanie: kto przyjmie zagrywkęr?. Na wszystkich innych pozycjach siatkarki są ,ale na przyjęciu jak nie ma Werblińskiej, to koniec kadry.
Ale wracając konkretnie do samego przyjęcia. Na stronie Plus Ligi Kobiet znajdują się statystyki drużynowe z ostatnich czterech lat. Na stronie FIVB są statystyki z WGP. Jakby na to wszystko tak zerknąć i dokonać małej analizy, co było z przyjęciem w kadrze i w lidze przez cztery lata, jak to się zmieniało, w jakim kierunku to szło, czy nagle nam zabrakło przyjęcia, czy już wcześniej były kłopoty itd. Statystycznie ująłem kadrę w przyjęciu z czterech ostatnich WGP (runda interkontynentalna)i wszystkie zespoły z ligi także z czterech ostatnich sezonów. I co z tego wyszło:
KADRA:
Błędy w przyjęciu zagrywki ( błędy/suma przyjęć)
WGP 2009 - 54/709 = 7,6%
WGP 2010 - 31/586 = 5,3%
WGP 2011 - 49/646 = 7,6%
WGP 2012 - 78/652 = 11,9%
Przyjęcie doskonałe:
WGP 2009 - 350/709 = 49,3%
WGP 2010 - 269/586 = 45,9%
WGP 2011 - 372/646 = 57,5%
WGP 2012 - 244/652 = 37,4%
Efektywność przyjęcia ( przyjęcie doskonałe/błędy/ suma przyjęć)
WGP 2009 - 296/709 = 41,7%
WGP 2010 - 238/586 = 40,6%
WGP 2011 - 323/646 = 50,0%
WGP 2012 - 166/652 = 25,4%
LIGA:
Strata punktu z przyjęcia zagrywki:
2008/2009 - 1472/19798 = 7,43%
2009/2010 - 1471/19434 = 7,57%
2010/2011 - 1375/19140 = 7,18%
2011/2012 - 1468/19071 = 7,69%
Przyjęcie negatywne:
2008/2009 - 5537/19798 = 27,96%
2009/2010 - 6228/19434 = 32,04%
2010/2011 - 6244/19140 = 32,62%
2011/2012 - 6576/19071 = 34,48%
Przyjęcie bardzo dobre:
2008/2009 - 6784/19798 = 34,26%
2009/2010 - 6159/19434 = 31,69%
2010/2011 - 6135/19140 = 32,05%
2011/2012 - 5331/19071 = 27,95%
Efektywność przyjęcia(bardzo dobre-strata punktu z przyjęcia/suma przyjęć)
2008/2009 - 5312/19798 = 26,83%
2009/2010 - 4688/19434 = 24,12%
2010/2011 - 4760/19140 = 24,87%
2011/2012 - 3863/19071 = 20,25%
Generalnie wszystkie elementy przyjęcia w ciągu analizowanego czterolecia spadają: w kadrze (WGP) i w lidze, a najbardziej jest to widoczne w ostatnim roku. Jak ten trend spadkowy miałby się utrzymać w kolejnych latach pozostaniemy bez przyjęcia. Coś w tym jest niepokojącego, bo to nie tylko kadra i ostatni rok, ale to są ostatnie lata i kadra i liga. Jedyna nadzieja w tym, że statystyki kłamią albo ja ciągle się myliłem w obliczeniach, ale jeżeli statystyki czasem mówią prawdę, a ja czasami mogłem dobrze obliczyć, to coś się dzieje z przyjęciem i nie jest to nic optymistycznego.
Opracowanie moje na podstawie www.fivb.org oraz www.plusligakobiet.pl | w oparach absurdu dnia 01/08/2012 ·
211395 Komentarzy · 2364 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 01/08/2012
tak chyba nie bardzo sie zgadza:sprawdz wgp 2011 -najlepszy "rocznik" czyli cos nie tak z Twoja teza.
Zwiazku nie widac ale faktem jest, ze ostatnimi laty jakos nie obrodzilo w plk dobrymy przyjmujacymi.
Natomiast w tym sezonie wszystko bedzie zalezalo od trenerow klubowych bo pojawily sie dziewczyny ze "smykalka" do odbioru tylko czy beda grac i sie rozwijac.
jesli dalje beda grac nazwiska lub "doswiadczenie" to mozmy juz spuszczac wode z wanny..
trep: trollujesz znowu?
a co potrafia mlode to pokazaly na PJ i to mimo, ze terener za bardzo im nie pomagal. |
dnia 01/08/2012
Zgadza się. WGP 2011 to dwa turnieje u nas, czyli 6 meczów. U nas zawyżają przyjęcie tak o 1/3 i podwajają obrony, ale jak podawałem zgodnie ze statystykami, to musiałem trzymać się tego do końca. Trzeba uwzględnić małą poprawkę: WGP 2011 nie 50%, a tak 35%  |
dnia 01/08/2012
Ale Trep ma rację. WOA wyskoczyła z tym tematem jak filip z konopii. Kogo teraz obchodzi temat polskich siatkarek ? Trwają Igrzyska na których reprezentują naszą dyscyplinę tylko siatkarze. |
dnia 01/08/2012
Tutaj tematu siatkarek przez cały rok sie prawie nie podejmuje, 90% tematów dotyczy siatkarzy, a są tacy co najlepiej przez cały rok nic by nie pisali o siatkarkach, bo wszystko jest ok. A kiedy jest odpowiedni czas o pisaniu o przyjęciu w kadrze siatkarek? Dopiero w czerwcu 2013? A może sa tacy co chca poczytać o siatkarkach i coś napisać, a nie tylko poczytać o tym jak siatkarze wygrali seta z Bułgarią. |
dnia 02/08/2012
realista: ciebie tez dotyczy wpis pod komentarzem Trepa.
skoncz z pisaniem takich bzdur. |
dnia 02/08/2012
Drogi Realisto, my w przeciwieństwie do PZPS interesujemy się siatkówką globalnie i w naszym kręgu zainteresowań znajduje się zarówno siatkówka żeńska jak i męska i każdy może dyskutować zarówno o jednej jak i o drugiej kiedy chce.
Statystyki bardzo interesujące, widać, że jest progres, co prawda tylko w ilości popełnianych błędów (wyraźny wzrost na WGP 2012) ale jest, zatem pan prezes będzie miał powód by pozostawić trenera Świderka na pozycji trenera, właśnie ze względu na ów progres . |
dnia 02/08/2012
Droga Małgorzato ja już skończyłem dyskusję pod tym tematem bo to nie ma sensu. I tak administrator usunie niewygodne mu wpisy.
ed: bardzo rozsadnie- oczekiwanie, ze napiszesz cos na temat sa chyba zbyt wygorowane
ks |
dnia 02/08/2012
Jezeli na PJ w reprezentacji gralay same juniorki to gratuluje wiedzy - pamieci czy trollingu? - bo to sugerujesz piszac: który (chyba?) miał sugerować, że młode nieźle się tam spisały? A przecież wygrały jednego seta w czterech meczach
czyli to Glaz z Wojcik wychodzily od poczatku turnieju w pierwszej 7 i to ich slaba gra, a nie etetowych kadrowiczek ( Kasprzak, Kosek), powodowala olbrzymie problemy wyniikajace z fatalnego przyjecia, a uporczywe trzymanie kasprzak celowanej zagrywka i tracone seriami punkty to tez wina mlodziezy.
Twoja wypowiedz ma tyle wspolnego z rzeczywistoscia co twierdzenie, ze dzisiaj jest 12 grudnia 1333 roku a w przytoczonej definicji trollingu często nieprawdziwych przekazów
jesli dodac, ze brales bardzo aktywny udzial w dyskusji dotyczacej wystepu mlodych siatkarek na PJ, to proponuje poszukac innego miejsca niz newsy dot. siatki kobiet lub nie trollowac.
Lub poszukac strony z nieco glupszymi czlonkami ADM. |
dnia 03/08/2012
rozwiązaniem jest para Wójcik- Werblińska,. inaczej się nie da no mzoe jeszcze Ela Sk |
dnia 03/08/2012
teraz jestem na fonie więc krótko.
z większa częścią trudno się nie zgodzić ale widać, że masz "dziury" jeśli chodzi o rozmowy o babkach.
Sam pisalem o uwarunkowaniach i presji wyniku, o naciskach sponsorów oczekujących wyników niemal natychmiast, o braku swobody w doborze kadr klubowych ( bierzesz to na co cię stać )...
ale zupełnie nie zgadzam się z tezą, że dwie xawodniczki cokolwiek załatwią, ani para werblinska/wojcik ani żadna inna.
Glinka, Swiniewicz, Jagielo, Rosner czy Niemczk- to nie dwie xawodniczki pozwalały zdobywać medale, to była grupa dobrych i bardzo dobrych przyjmujących a i tak trener Niemczk zarządził, że po lidze musi je uczyć podstaw...
Zamiast dać szansę naszym młodym i juz calkiem dobrym zawodniczkom ztrudnia się belgijki, ukrainki czy bialorusinki....i zwykle dobrze sie to nie kończy ale nauka idzie w las.
reszta z kompa..
P.S.
najwielsza bolaczka jest brak dobrych trenerow a "klotnia" miedzy mlodym a ich terenerm bo one chcialy szybko a on wysoko i ....
Wlasine dla tego skoro juz nam sie trafily dobre roczniki to musimy to wykorzystac albo o nastepnych IO mozemy sobie pomarzyc i o nastepnych i o.... |
dnia 03/08/2012
realia mamy jakie mamy ale zapominasz o tym, ze zwodniczki tez potzrebuja "reklamy".
zastanow sie: o ile wzrosly szanse na gre w pierwsze 7 np. Wojcik po tym co pokazala w reprze?
Rola trenera reprezentacji jest bardzo duza bo w obecnej sytuacji albo potrafi przekonac i zawodniczki i trenerow klubowych do wspolpracy albo nie ma o czym gadac.
Natomiast jesli trener sam nie bardzo wie co robi - a tym wykazal sie Swiderek - to czego wymagac od innych.
Konczac - to PZPS zatrudnia trenra reprezentacji czyli ponosi tez odpowiedzialnosc za jego dzialania...sry ale slaby trener oznacza koniec repry kobiet jako zespolu liczacego sie na swiecie.
jeszcze bardziej ...jakos nawet w kadlubowym skladzie nasze dziewczyny potrafily ogrywac reprezentacji walczace obecenie na IO..czyli mamy mozliwosci tylko zwiazek ma to gdzies i to lezy chomik pohrzebany. |
dnia 03/08/2012
wzajemnie nie pisze, ze wylaczine winna jest pzps ale tak z 90%.
kto odpowiada za cala siatowke w Polsce jak ine zwizek?
kto odpowida za poszczegolne "dzialy"?
kto za poziom wyszkolenia trenerow?
kto kadry w SMSach, akademii siatkowki itd..
kto rozdziele kase 1:7 czy nawet 1:10 miedzy siatke kobiet i mezczyzn?
kto za mlodziezowki?
Zwiazek, ktory totalnie olewa kobieca siatke a jego przedstawiciel w tym temacie napisal
realista_pzps dnia sierpień 01 2012 19:58:39
Ale Trep ma rację. WOA wyskoczyła z tym tematem jak filip z konopii. Kogo teraz obchodzi temat polskich siatkarek ? Trwają Igrzyska na których reprezentują naszą dyscyplinę tylko siatkarze.
zapominal dodac, ze jak ine trawaja IO to tez ine ma co rozmwaiac bo "kogo obchodzi temat polskich siatkarek"..
To reprezentacja pozwala rozwijac sie dyscypliine takiej jak siatkowka.
Bez dobrych wynikow spada zainteresowanie kobicow, TV i sponsorow a to prosta droga w dol.
Po PJ mowienie, ze Swiderek jest trenerem to duze naduzycie.
taa, moza pisac rozne rzeczy i chociaz "ukladow" w PZPS sie tym nie zmieni to jednak warto zeby tam wiedziano co sie o nich sadzi. |
dnia 03/08/2012
Za szkolenie trenerow odpowiadaja kluby?
chyba ine to miales na mysli...mam nadzieje, bo zatrudniaja z dostepnych "cenowo" czyli rodzimych a na ich poziom wplyw zwiazek ma. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
