 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Przemysław Iwańczyk: "Rysy na cacuszku prezesa" |
Polska Siatkowka Bardzo interesujące podsumowanie i ocena zjazdu wyborczego PZPS, dokonana przez dziennikarza "Gazety Wyborczej" i portalu Sport.pl red. Przemysława Iwańczyka
Link
i kolejne podsumowanie - piórem Kamila Drąga, z kluczowym zdaniem:
"Wszelkie wątpliwości należy rozwiać od początku do końca, z każdej wydanej złotówki trzeba się rozliczyć. Czekamy na wyniki dochodzenia CBA, czekamy na audyt niezależnej firmy. Polska siatkówka jest najwyższym dobrem narodowym. Trzeba o nią dbać i o niej rozmawiać. Z troską i uczciwie, bez nienawiści."
Link
bazin i maqba | bazin dnia 10/10/2012 ·
211365 Komentarzy · 2615 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 10/10/2012
Czekamy na wyniki dochodzenia CBA, czekamy na audyt niezależnej firmy.
Ano czekamy. Niektórzy tak przebierają nogami i doczekać się nie mogą, że ciągle podrzucają te same tematy......
a Prokuratura milczy jak grób. Ciekawe dlaczego ? |
dnia 10/10/2012
W połowie października, czyli zapewne w przyszłym tygodniu, prokuratura ma ogłosić, czy postawią komuś zarzuty. Cały czas nad sprawą pracują. Ciekawa jestem czy w końcu przesłuchali Prezesa, jeśli nie to może być zły znak dla niego. |
dnia 10/10/2012
Ciekawe dlaczego ?
Tak powinno być. Niech młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale dokładnie. |
dnia 10/10/2012
A przeprosisz na siatkanews Prezesa za oszczerstwa w jego kierunku gdy prokuratura umorzy sprawę ? |
dnia 10/10/2012
Realisto, weź sobie do serca, zamiast gdybać o przyszłości 
Trzeba o nią dbać i o niej rozmawiać. Z troską i uczciwie, bez nienawiści."
......bez złośliwości i zacięcia też..... |
dnia 10/10/2012
A przeprosisz na siatkanews Prezesa za oszczerstwa w jego kierunku gdy prokuratura umorzy sprawę ?
To jest dobre pytanie - wstrzymajmy się wszyscy do ogłoszenia werdyktu bo potem faktycznie ogłoszą, że niewinny i? |
dnia 10/10/2012
Trzeba o nią dbać i o niej rozmawiać. Z troską i uczciwie, bez nienawiści."
Podkreślił bym szczególnie ostatnie słowo "bez nienawiści" bo czasami odnoszę wrażenie, że niektórym osobom trochę tego brakuje. 
Ciekawa jestem czy w końcu przesłuchali Prezesa, jeśli nie to może być zły znak dla niego.
Jeszcze raz odniosę się do tego i napiszę, że nie koniecznie. Uważam, że pod tym względem trochę przeceniacie stanowisko prezesa. Prezes jest twarzą organizacji, ale najczęściej nie odpowiada bezpośrednio za finanse organizacji. Dlatego też przez organa kontroli nie jest nagabywany (bo nic istotnego najczęściej do sprawy nie wnosi). Wiem coś na ten temat bo jako prezes stowarzyszenia wielokrotnie już przeżywałem różne kontrole. |
dnia 10/10/2012
Witam Prezesa Jureczka. |
dnia 10/10/2012
za oszczerstwa
Za oszczerstwa? 
Realisto - ja w przeciwieństwie do wielu innych userów, naprawdę ze sporą rozwagą dobieram słowa i nigdy jeszcze nie napisałem, że ktoś jest winny przekrętów, zanim nie zapadnie w danej sprawie sądowy wyrok.
Więc w tym wypadku pisałem najwyżej, że nie podoba mi styl prezentowany przez prezesa - osobiście nie mam najmniejszego zaufania, do ludzi, którzy innych obrzucają błotem, wyzywają ich od psów, a później jeszcze patrząc prosto w kamerę, twierdzą, że nie prowadzili w ogóle kampanii negatywnej. Nazywanie takiego zachowania hipokryzją, to w tym wypadku naprawdę mało powiedziane.
Dodam też, że podobnie jak komisja rewizyjna PZPS mam, co mi wolno, wątpliwości, co do czystości różnych interesów i interesików ludzi stojących na czele PZPS. Myślę jednak, że te moje wątpliwości są o tyle zrozumiałe, że włodarze PZPS, od dłuższego czasu, nie mieli najmniejszej ochoty zaprezentować w domenie publicznej audytu związku, a w ubiegłym tygodniu, doszło do takiej kuriozalnej sytuacji, że w rozmowie z jednym z dziennikarzy prezes PZPS potwierdził, że budżet związku wynosi "40-50 mln", a dosłownie kilka dni później w rozmowie z innym dziennikarzem, ta suma ni z gruszki ni z pietruszki wzrosła nagle do 60 mln. Byłbym pewnie skończonym idiotą, gdybym po wysłuchaniu dwóch wywiadów tą samą osobą - prezesem Przedpełskiego ( z redaktorem Iwańczykiem w TOK FM, a potem redaktorem Wanio dla TV PLS), gdzie padają tak różne sumy, żadnych wątpliwości, że ktoś mnie tutaj robi w przysłowiowego balona nie miał. Ponieważ jesteś inteligentną osobą, wiec myślę, że się zgadzasz ze mną Realisto? Czy może twierdzisz, że Twój prezes nie ma głowy do cyfr i nie wie ile wynosi budżet związku, albo, jeszcze gorzej, że cierpi na amnezję? |
dnia 10/10/2012
nieśmiało zwrócę uwagę, że Drąg pisze o szantażach! czy prokuratura na mocy doniesień prasowych nie powinna wszcząć sprawy z urzędu?!
realisto, twoje zachowanie dowodzi jednego, nadal wydaje ci sie, że jesteście bezkarni, a najlepsza obrona jest atak |
dnia 10/10/2012
nieśmiało zwrócę uwagę, że Drąg pisze o szantażach!
mógłbyś wskazać ten moment? |
dnia 10/10/2012
sorry, to rzeczywiście nie Drą tylko u Iwańczyka
Przedpełski wygrał wybory na prezesa PZPS z Waldemarem Bartelikiem dziewięcioma głosami. Jak bodaj przy każdej wyborczej okazji działacze mieli do innych pretensje, szantażowali się, grozili sobie oraz poszukiwali kruczków prawnych, aby wyeliminować konkurencję. |
dnia 10/10/2012
różnica niby żadna - Drąg / Iwańczyk, a jednak.... |
dnia 10/10/2012
masz racje, istotna, stąd moje przeprosiny |
dnia 10/10/2012
"Czekamy na wyniki dochodzenia CBA, czekamy na audyt niezależnej firmy "
I tyle co mam na dziś do powiedzenia w tym temacie. |
dnia 10/10/2012
my też czekamy głównie na działania CBA, audyt niezależnej firmy najętej przez przedpełskiego nas nie interesuje |
dnia 10/10/2012
Znowu się napinasz się tak samo jak przed wyborami. Czy wynik wyborczy jeszcze nie nauczył cię pokory ? |
dnia 10/10/2012
Można dołożyć jeszcze jedną ryskę do cacuszka.
Po raz kolejny we władzach nie ma ani jednej kobiety. Pewnie uznano, że kobiety w Polsce na siatkówce się nie znają. Już ten fakt sprawia, że gadanie o polskiej siatkówce kobiecej staje się pustosłowiem. |
dnia 10/10/2012
No niestety. Nie mamy zdolnych i przebojowych działaczek w naszej dyscyplinie. |
dnia 10/10/2012
Można dołożyć jeszcze jedną ryskę do cacuszka.
Po raz kolejny we władzach nie ma ani jednej kobiety. Pewnie uznano, że kobiety w Polspce na siatkówce się nie znają. Już ten fakt sprawia, że gadanie o polskiej siatkówce kobiecej staje się pustosłowiem.
Jest jedna pani prezes powołanej s-ki do obsługi ME i MŚ, która to właśnie spółka jest przedmiotem niezadowolenia wielu działaczy i to właśnie o tę przybudówkę toczy się głównie spór. Członkami zarządu są Przedpełski i Popko, bo pewnie prawo na to nie pozwoliło, by Przedpełski mógł być dwukrotnie prezesem. Nazwiska pani nie pomnę i dziwię się bardzo, że media ani na krztę się nią nie zainteresowały. Jest figurantką, ponieważ de facto s-ką rządzą dwaj wymienieni panowie. Wzięła jednak na siebie pewien obowiązek i powinno się nią tak samo interesować jak i pozostałymi. Na ten przykład: Czy na dokumentach złożonych do prokuratury widnieje jej podpis? Jak wygląda cała dokumentacja s-ki pod kątem jej uczestnictwa w tym gremium? Jak jest skonstruowany statut tej przybudówki w oparciu o statut związku? Czy pani prezes z racji przydzielonej jej funkcji pro forma pobiera wynagrodzenie pieniężne? I tym podobne kwestie.
W PZPS-sie cała księgowość to panie, ale szefem jest facet.
Jak można zarzucić Bazin oszczerstwa w tej tak fundamentalnej dla każdego związku sprawie, tego nie pomuję. 
Chyba nikt bardziej od Niego nie życzy sobie bilansów czystych jak łza i rozliczonych co do grosza. W interesie nas wszystkich jest umorzenie sprawy z braku dowodów. Ale ten donos to przecież jeden z wielu wątków przez media poruszanych i tutaj na tym forum dyskutowanych. Rozumien, że można całkiem realnie być wpatrzony w prezesa jak w obrazek, ale nie należy małpować jego niefortunnej retoryki w dyskusji wielogłosowej, która jest solą każdego portalu. |
dnia 10/10/2012
*pojmuję |
dnia 10/10/2012
Cała księgowość wraz z jej szefem to etatowi pracownicy. Natomiast ciałem władczym jest nowo wybrany Zarząd Związku, w którym zabrakło miejsca dla kobiet. |
dnia 10/10/2012
moro
jak najbardziej zrozumiałam już Twoją pierwszą wypowiedź w tej kwestii.  Zdolnych i przebojowych kobiet jest multum, wystarczy popatrzeć, ile jest prowadzonych i stale zakładanych firm właśnie przez nie. Nie trzeba wiedzieć, co to "pajp" czy przejście dołem, by móc zasiadać w zarządzie PZPS. Przedpełski: ekolog i producent zdrowej żywności, Adamski: hotelarz, dwa nazwiska z brzegu. Znalazło by się wiele kobiet z dużą wiedzą odnośnie nowoczesnego prowadzenia przedsiębiorstwa, bo za takie trzeba uznać w obecnej dobie związki sportowe, gdzie obraca się milionami reklamując i sprzedając markę o nazwie siatkówka. Nie ma po prostu woli ze strony związków sportowych podzielić się władzą z kobietami. No chyba, że ma świecić oczami za źródło transferu pieniążków z jednego konta na drugie. Wtedy taka niewiasta migiem się znajdzie. |
dnia 11/10/2012
Za bardzo wierzycie w ta prokurature- to ze umorza sprawe lub nie postawi zarzutów to wcale nie bedzie oznaczac ze lody w zwiazku nie były krecone. |
dnia 11/10/2012
tygrysek: toc pisalem, prztargi to sposob jak uniknac odpowiedzialnosc za wybieranie swoich...
Ostatecznie kiedrowalem firma wieksza niz ten caly zwizek i wiem co pisze.
Decyzje o wyborze oferty podejmuja ludzie..wybrani PRZEZ..?
i o czym to rozmawiacie?
jesli prokuratura cos zstwierdzi to bedzie tylko dowod niedbalstwa jakiego pracownika...
Aha, nikogo ine oskarzam - juz pisalem ale powtorze - nie mam dowodow wiec nic nie moge o uczciwosci badz nie powiedziec.
hmm moze powiniem zacząć używac innego słownictwa.. |
dnia 11/10/2012
Znowu się napinasz się tak samo jak przed wyborami. Czy wynik wyborczy jeszcze nie nauczył cię pokory ?
nauczył! że przez konformizm i zastraszanie można stracić perę głosów |
dnia 11/10/2012
to ze umorza sprawe lub nie postawi zarzutów to wcale nie bedzie oznaczac ze lody w zwiazku nie były krecone.
To w czym jest rzecz Tygrysku ? Aby nie kręcić lodów czy aby były one kręcone w granicach prawa ? Czy prawdziwego kibica interesuje dobro polskiej siatkówki i sukcesy dyscypliny czy sposób dochodzenia do tych sukcesów i czy mieści się to w granicach prawa ?
Niektórzy tu dają lepszą komedię niż na "Sami Swoi"
Sąd Sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
Jeżeli umorzą sprawę to będzie oznaczać, że lody w związku - jak powiadasz są kręcone w granicach prawa. |
dnia 11/10/2012
to ze umorza sprawe lub nie postawi zarzutów to wcale nie bedzie oznaczac ze lody w zwiazku nie były krecone.
To mnie rozwaliło na łopatki  |
dnia 11/10/2012
Czy prawdziwego kibica interesuje dobro polskiej siatkówki i sukcesy dyscypliny czy sposób dochodzenia do tych sukcesów i czy mieści się to w granicach prawa ?
Dobrze jest wiedzieć, kogo się oklaskuje podczas wręczania medali: malwersanta, czy wzorowego zarządcę finansów, w dużej mierze publicznych.
To mnie rozwaliło na łopatki
Czyli Biesiada nadal zbrukany malwersacjami, bo cóż nas obchodzą oczyszczające z zarzutów wyroki sądowe. Dla nas wyrocznią prawa są pomówienia i donosy. |
dnia 11/10/2012
Czyli Biesiada nadal zbrukany malwersacjami, bo cóż nas obchodzą oczyszczające z zarzutów wyroki sądowe. Dla nas wyrocznią prawa są pomówienia i donosy.
No właśnie przeczytaj ze zrozumieniem to co piszę - skoro Biesiada został przez sąd oczyszczony to znaczy, że jest niewinny i czysty. Przeczytaj jeszcze raz zanim palniesz coś zupełnie odwrotnego do tego co piszę. I nie widzę powodów dlaczego jeśli Przedpełski również zostanie oczyszczony to traktować go gorzej niż "oczyszczonego" Biesiadę. O to mi chodzi czarno na białym. |
dnia 11/10/2012
Oj, DV, bardzo dobrze Ciebie zrozumiałam i swoim wywodem poparłam Twoją reakcję na wpis Tygryska. Trzeba tylko chcieć tę szczyptę ironii wyłapać. Napijmy się razem porannej kawy, zapraszam serdecznie. |
dnia 11/10/2012
A to zwracam honor |
dnia 11/10/2012
A przeprosisz na siatkanews Prezesa za oszczerstwa w jego kierunku gdy prokuratura umorzy sprawę ?
A przeprosisz na siatkanews Bazina za publiczne pomówienie go o rzekome rzucanie oszczerstw w kierunku Prezesa? |
dnia 11/10/2012
Widzę, że Bazin dorobił sie osobistego adwokata. To ja sprecyzuje pytanie. Czy Bazin przeprosi prezesa Przedpełskiego za szereg insynuacji i pomówień widocznych pod artykułem o wyborach i w trakcie ich trwania z dnia 8 października. Skoro bawisz się w "adwokata diabła" to ja mogę przytoczyć te perfidne insynuacje.
Od dziś, u tych dziennikarzy, którzy nie są zblatowani i opłacani z PR-owego funduszu ( a przychylności wszystkich dziennikarzy przecież i tak się kupić nie da) PZPS będzie już stale na cenzurowanym. Bo wszyscy już pewnie zdali sobie sprawę, z kim właściwie mają do czynienia.
Czyli faktycznie wygląda na to, że kompletnie nic nie da się zrobić i to trefne status quo będzie trwało dopóty, dopóki jakaś służba państwowa, nie przerwie w końcu naszym rozkosznym działaczom tak dobrej zabawy.
Albo, co pewnie jednak bardziej prawdopodobne, wszystkie fundusze zostaną rozdrapane, zostaną tylko długi i trzeba będzie ogłosić upadłość tego cyrku na kółkach.
To ja mam bazina przepraszać ?
A więc czekamy na wyrok Prokuratury a po nim mam nadzieję, że Bazin przeprosi Prezesa bo jak nie to będę Prezesowi rekomendował złożenie skargi do Sądu z powództwa cywilnego. |
dnia 11/10/2012
będę Prezesowi rekomendował złożenie skargi do Sądu z powództwa cywilnego.
życia wam zabraknie na pisanie pozwów - pół internetu podać do sądu - ho, ho, ho..... a kiedy będziecie budować przyszłość siatkówki? |
dnia 11/10/2012
Widzę, że Bazin dorobił sie osobistego adwokata.
Nudny się robisz z tymi swoimi "adwokatami". Toczysz publiczną dyskusję, to się nie dziw, że ktoś się dołącza. Nie chcesz, żeby się ktoś wtrącał, to pisz do bazina na PW. Bazin Ci już coś odpisał, ale jak zwykle sam sobie wybierasz, na które argumenty będziesz odpowiadał, więc nic mu nie odpisałeś.
Czytam przytoczone przez Ciebie "te perfidne insynuacje" i nasuwa mi się ogólna uwaga, że nie ma to jak powyciągać czyjeś wypowiedzi z kontekstu dyskusji, zresztą dość długiej i rozbudowanej. Taktyka popularna po wsze czasy. Uwagi szczegółowe wklejam pod przytoczonymi przez Ciebie cytatami
Od dziś, u tych dziennikarzy, którzy nie są zblatowani i opłacani z PR-owego funduszu ( a przychylności wszystkich dziennikarzy przecież i tak się kupić nie da) PZPS będzie już stale na cenzurowanym. Bo wszyscy już pewnie zdali sobie sprawę, z kim właściwie mają do czynienia.
Wyciąłeś z tej wypowiedzi pierwsze zdanie, które brzmiało: Realista najwyraźniej nie rozumie, że również pyrrusowe zwycięstwa - straty wizerunkowe, które poniósł wczoraj PZPS, mogą w perspektywie okazać się dla związku kamieniem młyńskim uwieszonym u szyi.
Jak widać wyraźnie, mowa była o całokształcie wizerunku związku i o wpływie na niego tego, co się działo w czasie zjazdu. Co jest oszczerczego w stwierdzeniu, że takie gierki, jakie działy się na zjeździe, źle wpływają na wizerunek związku? A jeśli chodzi Ci o ten fragment bycia na cenzurowanym, to przypomnę, że ten wątek dyskusji pod newsem zaczął się jeszcze pod wcześniejszym newsem (z 7. 10) od Twoich wypowiedzi.
Pierwsza z nich:
Zapamiętam i w odpowiednim czasie przypomnę komu trzeba, że jesteś Naczelnym opozycyjnego PZPSowi wortalu.
I druga:
Ale mogło to się zmienić po wyborach. Wszak zwykle po wyborach dochodzi do weryfikacji różnych decyzji. Lista dziennikarzy może ulec uzupełnieniu...ale po takiej deklaracji "jestem za Bartelikiem" to może być trudne.
A potem jeszcze coś bredziłeś, że skoro ksdani napisał, że bardziej widzi mu się Bartelik, to jest to jednoznaczne z robieniem Przedpełskiemu czarnego PR.
Albo, co pewnie jednak bardziej prawdopodobne, wszystkie fundusze zostaną rozdrapane, zostaną tylko długi i trzeba będzie ogłosić upadłość tego cyrku na kółkach.
Co jest oszczerczego w przewidywaniu finansowego upadku organizacji, której prezes nie wie dokładnie, jaki ma budżet? I na wypadek, gdyby ktoś zauważył, że prawie żaden prezes nie pamięta tego z dokładnością co do złotówki, to przypomnę, że "szacunki" prezesa PZPS rozmijały się o jakieś 10 milionów.
Czyli faktycznie wygląda na to, że kompletnie nic nie da się zrobić i to trefne status quo będzie trwało dopóty, dopóki jakaś służba państwowa, nie przerwie w końcu naszym rozkosznym działaczom tak dobrej zabawy.
Co jest oszczerczego w określeniu "trefnym status quo" sytuacji, w której Komisja Rewizyjna (która jest przede wszystkim po to, żeby patrzeć działaczom na ręce) oświadcza, że są nieprawidłowości, a prezes wstaje i mówi, że on się nie zgadza, że to jest gra polityczna i żeby zjazd w ogóle tych wątpliwości nie brał pod uwagę? To jest jawne pogwałcenie przepisu, który zawarty jest w statucie PZPS (rozdział IV, paragraf 32, ustęp 4).
A tak na marginesie - czemu aktualnie na stronie PZPS wycięte są niektóre ustępy z paragrafów dotyczących komisji rewizyjnej? W innych paragrafach tego nie ma. |
dnia 11/10/2012
Konkretnie chodzi o ustępy 3, 5, 7 i 9 z paragrafu 32 oraz ustępy 2, 4 i 6 z paragrafu 33. Ktoś wie, co w nich było? Tak z czystej ciekawości pytam. |
dnia 11/10/2012
to traktować go gorzej niż "oczyszczonego" Biesiadę.
Darth Vuillaume możesz mi wytłumaczyć ten cudzysłów przy słowie oczyszczony?! |
dnia 11/10/2012
Skoro bawisz się w "adwokata diabła" to ja mogę przytoczyć te perfidne insynuacje.
Realisto - przestać się wygłupiać, wynajmij adwokata, albo po prostu kup sobie słownik i zobacz co oznacza słowo "insynuacja", bo widać, że podobnie jak wypadku pojęcia "ordynacja wyborcza", ktorym próbowałeś szermować tutaj wczoraj, najwyraźniej znowu nie rozumiesz słów, które używasz. Impertynencja też ma swój urok, czasami potrafi być śmieszna, ale są granice....
A więc czekamy na wyrok Prokuratury a po nim mam nadzieję, że Bazin przeprosi Prezesa bo jak nie to będę Prezesowi rekomendował złożenie skargi do Sądu z powództwa cywilnego.
Uważaj, żebym ja Ciebie przypadkiem nie oskarżył z powództwa cywilnego, za insynuowanie "perfidnej insynuacji". Jak napisałem wczoraj, ja w przeciwieństwie m.in. do Ciebie, zawsze bardzo ostrożnie posługuje się słowami i opiniami na temat innych - jeśli czegoś nie jestem pewien, to nie osądzam, nie oceniam, używam trybu warunkowego, lub przypuszczającego.
Natomiast Twoje różne wycieczki, które dotykały ludzi do żywego, są przecież bardzo dobrze znane i udokumentowane. To chyba właśnie przez Twoje internetowe wpisy, tak przynajmniej można było przeczytać w mediach nasza znakomita siatkarka Dorota Świeniewicz zakończyła reprezentacyjną karierę. I to o Twoich internetowych wpisach trener Niemczyk powiedział kiedyś skurw***** - prawda Realisto?
Kapitan siatkarek odeszła przez....internautów!
To skurwy****stwo! - wali po oczach Niemczyk. I ma dużo racji. Marek Bobakowski na swoim blogu "SiatkoNoga" ustalił, iż siatkarka najwięcej pretensji miała do internauty, który pod nickiem "realistapzps" na forum serwisu www.reprezentacja.net mocno atakował kapitan naszego zespołu.
I to właśnie do niego, może i w ostrych słowach, ale całkowicie zasłużenie, zwraca się były trener polskiej reprezentacji. Niemczyk ma nadzieję, iż przekona Świeniewicz do zmiany decyzji. Podnosi bowiem, jak i wielu ekspertów, że obecność Doroty w tej reprezentacji jest konieczna.
źródło-> http://www.sportfan.pl/artykul/gwiazda-siatkowki-ofiara-skur-stwa-kto-sie-tak-oburzyl-10939
Nie chcesz mnie przeprosić dobrowolnie? 
To może będę zmuszony zmusić Cię do tego. Bo jak myślisz, jeśli dojdzie do procesu, komu przyzna rację sąd? Tobie, który nazwałeś mnie oszczercą, choć nie wiem za co, ale sądzać, po trzech moich cytatach, pewnie za użycia pojęcia status quo, albo słowa trefny ( słownikowa definicja podejrzany). Jeśli uważasz, że pojęcia status quo, albo słowa trefny może zostać uznane przez kogoś innego obraźliwe, to nie mam dalszych pytań. Uważasz, że nie mam prawa do podejrzeń, skoro podejrzenia, nieprawidłowości co do umów zawieranych przez zarząd, podczas zjazdu miała komisja rewizyjna PZPS i nawet redaktor Wanio, w powyborczej rozmowie z prezesem, powiedział, że oczekuje teraz od związku większej transparentności?
Czy może mnie, jeśli przed sądem udokumentuje, a jak pokazałem, wcale nie jest to trudne, że Tobie, zarówno teraz, jak i w przeszłości, obrażanie w Internecie innych przychodziło zawsze z zadziwiającą łatwością.
Będziesz dalej tak "perfidnie' przeginał, to poproszę w końcu Ksdaniego o Twoje IP i pozwę Cię za to "perfidne oszczerstwo" które mi przypisałeś z wielką chęcią. Nie mam zamiaru bawić na poziomie piaskownicy z człowiekiem, który gada co mu ślina na język przyniesie, i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za słowa. Dosyć. A przy okazji procesu, dowiemy się wreszcie kim właściwie jesteś. Jeśli oczywiście w ogóle osobą fizyczną, a nie nickiem obsługiwanym przez agencję PR. |
dnia 11/10/2012
bazinie,
nie szukaj IP, wierz mi na słowo, to w.R.
 |
dnia 11/10/2012
redaktor Wanio, w powyborczej rozmowie z prezesem, powiedział, że oczekuje teraz od związku większej transparentności?
czy ktoś wie jak dotrzeć do tej rozmowy? |
dnia 11/10/2012
VD
Prezesie Przedpełski, w ramach polerowania pańskiego wizerunku proszę sobie zakonotować na przyszłość, że prokurator nie jest od przepraszania za należyte wykonywanie nałożonych na niego obowiązków, wtedy nie będziemy mieli do czynienia między innymi na tym forum z papugą domagającą się tego samego od fanów siatkówki szczerze zainteresowanych prawdziwym obliczem PZPS. Nie musi mi pan za tę dobrą radę płacić 70.000 zł.
A jeśli już tak bardzo panu na przeprosinach zależy, to proszę udać się pod właściwy adres kolegi po fachu Adamskiego.
Czy ktoś z Was, moi mili, przypomina sobie o przeprosinach PZPS i Realisty pod adresem Biesiady? Bo zdaje się, że jeszcze na stronie reprezentacja.net nekający dzisiaj Bazina nie przebierał w słowach pod adresem byłego prezesa. Mylę się? |
dnia 11/10/2012
czy ktoś wie jak dotrzeć do tej rozmowy?
Ostatni, polsatowski "Magazyn Liga". Program w internecie można obejrzeć na Ipla.pl -> http://www.ipla.tv/Magazyn-liga-odcinek-33/vod-5596559 |
dnia 11/10/2012
Realisto, a na jaki artykuł się powołasz gdy będziesz z prezesem pisał wniosek do sądu na bazina? |
dnia 11/10/2012
Nie będę rozmawiał na tym poziomie a skurwy****stwo! to jest używanie argumentu o Dorocie Świeniewicz. Każdy kto pisał na reprezentacja.net pamięta, że tam były tak samo przestrzegane reguły regulaminu więc nie można było obrażać a tym bardziej obrażać reprezentantów Polski. Wszystkie moje komentarze o Dorocie Świeniewicz były tak merytoryczne, że nie dawałem podstaw do ich usunięcia. Jakoś dziwnie pod tym linkiem nikt nie cytuje co pisałem o Świeniewicz. Moja krytyka była merytoryczna do bólu.
Druga sprawa to jest to, że Świeniewicz znalazła sobie niezły pretekst. Tylko naiwny może uwierzyć że jeden internauta i jego wpisy mogą być powodem rezygnacji gry w kadrze. Zresztą nawet w tych nieprzychylnych mi wpisach pod komentarzem Niemczyka mało kto w to wierzy.....ale to już było wałkowane setki razy więc nie ma co wracać.
A skoro Bazinie odgrzebujesz po tylu latach tę sprawe i posługujesz się takim argumentem to jakie świadectwo wystawiasz "nieboszce" reprezentacja net skoro publikowała takie "skurw...." |
dnia 11/10/2012
ale to już było wałkowane setki razy więc nie ma co wracać.
A co z pozostałą częścią wpisu bazina oraz pytaniu Mariusza? Ustosunkujesz się do tych wpisów, czy już na dobre czmychnąłeś pod newsa z uniknięciem Rosjan? Nie od rzeczy byłoby także, gdybyś zechciał odpowiedzieć także na moje pytania. Zacząłeś dyskusję, to od niej nie uciekaj. Jak się nabździ, to trzeba po sobie posprzątać. |
dnia 11/10/2012
widzisz realisto po tej wypowiedzi na pewno ucieszą się i Świeniewicz i Brandt
bazinie, dzięki za link, zerknijcie uważnie na moment ogłaszania wyników wyborów, kiedy siedzący dwa miejsca od przedpełskiego osobnik informuje nas o wynikach
jak można być taką glistą? od razu spieszę uspokoić admina, nie jest ono skierowane do realisty |
dnia 11/10/2012
Maynard. Ja nie prowadzę z Tobą sporu merytorycznego tylko z Bazinem. Nie mam zamiaru uczestniczyć w formule 2-3 na jednego. Nie czuje się zobowiązany odpowiadać na Twoje pytania. Znajdź sobie dyskutanta w innej osobie. |
dnia 11/10/2012
To ja tylko nawiaze do pytania 'janfilip' o cudzyslow - faktycznie teraz zauwazylem ze nieszczesliwie to wyglada w kazdym razie syjasnie dla pewnosci: chodzilo mi o to, ze jako osoba nie znajaca rzeczy od kuchni nie mam bo i nie moge miec wlasnego zdania na temat biesiady dlatego slowo sadu jest dla mnie najwyzsza instancja i skoro sad stwierdzil ze jest niewinny to tak jest |
dnia 11/10/2012
informuję Cię Realisto, że nie siedzisz z Bazinem prywatnie na kawie (nie wiem, czy Bazin by chciał); tylko wypowiadasz się na wortalu siatkarskim, dając tym samym prawo każdemu zarejestrowanemu użytkownikowi do komentowania Twojej wypowiedzi. Bądź łaskaw w związku z tym nie rozstawiać ludzi po kątach i nie dyktować im co mają robić - to po pierwsze;
a po drugie - Twoje mocno wybiórcze "dyskutowanie" jest szeroko znane na forach, więc nie nadużywaj jeśli łaska, określenia "spór merytoryczny", albo sprawdź co to określenie znaczy
Maynard do kąta - dowcip dnia |
dnia 11/10/2012
dając tym samym prawo każdemu zarejestrowanemu użytkownikowi do komentowania Twojej wypowiedzi.
A ja mu żadnego prawa nie zabieram. Ja go tylko poinformowałem o swoich prawach, że nie jestem zobowiązany odpowiadać na jego pytania. |
dnia 11/10/2012
niestety, żyjesz we własnym świecie i chyba trzeba cie tak zacząć traktować |
dnia 11/10/2012
A co tu jeszcze robisz ? Wybory się skończyły. Twoja grupa już zwinęła się do domu. Przestali przeszkadzać bo żaden z nich nie wszedł do Zarządu. Można wreszcie normalnie pracować. |
dnia 11/10/2012
to ze umorza sprawe lub nie postawi zarzutów to wcale nie bedzie oznaczac ze lody w zwiazku nie były krecone.
To mnie rozwaliło na łopatki smiley
No coz historia uczy zadna afera III RP nie znalazła finału w sadzie. W takim kraju zyjemy i naprawde mozna wyprowadzac kase ze zwiazku w ten sposob ze nie bedzie zadnego sprawcy przestepstwa. Cos o tym wiem zapewniam. |
dnia 11/10/2012
Przestali przeszkadzać bo żaden z nich nie wszedł do Zarządu. Można wreszcie normalnie pracować.
patrzę na wasze lepkie rączki |
dnia 11/10/2012
Ja nie prowadzę z Tobą sporu merytorycznego tylko z Bazinem. Nie mam zamiaru uczestniczyć w formule 2-3 na jednego. Nie czuje się zobowiązany odpowiadać na Twoje pytania.
Ta wypowiedź stoi w sprzeczności z Twoim wpisem z 10:53. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
