 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 34
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Oświadczenie PZPS |
Polska Siatkowka OŚWIADCZENIE
POLSKIEGO ZWIĄZKU PIŁKI SIATKOWEJ
W związku z pojawiającymi się w mediach informacjami, dotyczącymi zaskarżenia przez cztery wojewódzkie związki PZPS ważności wyborów do władz Związku, oświadczamy, Walne Zgromadzenie Delegatów Polskiego Związku Piłki Siatkowej odbyło się z poszanowaniem postanowień Statutu, a żadna z podjętych uchwał nie narusza prawa.
Podnoszony przez cztery wojewódzkie związki PZPS zarzut, iż głosowany powinien być wniosek Komisji Rewizyjnej, w którym Komisja rekomendowała nieudzielenie absolutorium Prezesowi Zarządu i udzielenie absolutorium pozostałym członkom Zarządu, jest bezpodstawny. Komisja Rewizyjna, w ramach swoich statutowych obowiązków, przedstawia wniosek o udzielenie, bądź nie absolutorium Zarządowi, i na tym jej rola się kończy. Opinia Komisji jest rekomendacją dla Walnego Zgromadzenia w sprawie absolutorium dla Zarządu. Komisja nie ma prawa wpływać na to co i w jaki sposób procedują i głosują delegaci. Komisja Rewizyjna nie jest delegatem na Walne Zgromadzenie PZPS, w związku z tym w szczególności, nie ma wpływu na tryb głosowania uchwał przez Walne Zgromadzenie.
Dodatkowym argumentem za tym, że wniosek Komisji Rewizyjnej jest rekomendacją, a nie wnioskiem formalnym pod głosowanie jest fakt, że wniosek Komisji w części, w jakiej dotyczył nieudzielenia absolutorium, nie mógł być przedmiotem głosowania. Niezależnie bowiem od sformułowania wniosku, bądź oczekiwanego rezultatu głosowania w sprawie udzielenia absolutorium, głosuje się nad udzieleniem (a nie nad nieudzieleniem) absolutorium. To brak wymaganej większości głosów za udzieleniem absolutorium oznacza odmowę jego udzielenia.
Tymczasem skarżące wojewódzkie związki piłki siatkowej uważają, że powinien być głosowany wniosek Komisji w sprawie absolutorium w brzmieniu, jaki wynikał ze sprawozdania Komisji. Świadczy to o nieznajomości procedur, regulaminu Walnego Zgromadzenia i kompetencji Komisji Rewizyjnej.
Kwestionowany jest także tryb głosowania nad sprawą absolutorium. W tym miejscu należy przypomnieć, że to Walne Zgromadzenie w głosowaniu przyjęło, że w sprawie absolutorium dla Członków Zarządu poddana będzie pod głosowanie uchwała o udzielenie absolutorium dla wszystkich Członków Zarządu PZPS łącznie. W sprawie trybu głosowania został zgłoszony wniosek formalny przez delegata i został on przegłosowany. Gdyby delegaci Walnego Zgromadzenia nie przyjęli trybu głosowania nad absolutorium w stosunku do wszystkich Członków Zarządu łącznie, uchwały w sprawie udzielenia absolutorium głosowane byłyby indywidualnie w stosunku do każdego Członka Zarządu oddzielnie.
Jednakże nawet w takiej sytuacji nie mógłby być głosowany wprost wniosek Komisji Rewizyjnej o nieudzielenie absolutorium Prezesowi Zarządu i udzielenie absolutorium pozostałym Członkom Zarządu. Zarzuty skarżących związków wojewódzkich są więc całkowicie bezpodstawne. Skarżący nie odróżniają bowiem wniosku formalnego dotyczącego trybu głosowania, nad absolutorium (rzeczywiście zgłoszonego przez delegata), od wniosku Komisji Rewizyjnej będącego opinią Komisji i rekomendacją dla Walnego.
W związku z powyższym nasuwa się pytanie: Czy fakt, że wniosek dotyczący trybu głosowania nad absolutorium dla Członków Zarządu, został zgłoszony przez uprawnionego delegata, zamiast przez nieuprawnioną Komisję Rewizyjną miał wpływ na udzielenie absolutorium.?
Inaczej mówiąc: cztery wojewódzkie związki sugerują, że gdyby wniosek o tryb głosowania został zgłoszony przez Komisję Rewizyjną, to Mirosław Przedpełski nie zostałby wybrany prezesem PZPS, ale ponieważ wniosek został zgłoszony przez delegata, to został wybrany. To całkowicie niedorzeczne rozumowanie.
To o co w końcu chodzi? Jak nie wiadomo było kto zostanie wybrany prezesem PZPS, to rozdzielne głosowanie nad absolutorium jest złe, a jak wybrany zostaje Mirosław Przedpełski, to takie rozdzielne głosowanie jest dobre?
Może przedstawiciele okręgowych związków skarżących legalność uchwał zjazdu, w końcu się zdecydują, jaką mają opinię, zaznajomią się z regulaminami i procedurami. To może być im w przyszłości przydatne.
Wszystkie te działania podważające legalność uchwał Zjazdu traktujemy jako zwykłe pieniactwo i przejaw frustracji, tych, którzy nie mogą się pogodzić z wynikiem demokratycznie przeprowadzonych wyborów. Wstyd nam za tych działaczy, którzy własne dobro i parcie na stanowiska przedkładają nad dobro polskiej siatkówki i Związku.
Ich działania szkodzą siatkówce, która stała się narodowym sportem Polaków, szkodzą najprężniejszemu w Polsce związkowi. I to wszystko wtedy, gdy wspólnie z Ministerstwem Sportu i Turystyki udało się uruchomić bezprecedensowy program upowszechniania siatkówki – a właściwie aktywności fizycznej dzieci i młodzieży, bo taka jest istota tego wspólnego programu. Właśnie teraz, gdy mamy organizować Mistrzostwa Europy 2013 i Mistrzostwa Świata 2014 w piłce siatkowej mężczyzn, grupa sfrustrowanych działaczy próbuje nieudolnymi sztuczkami prawnymi podważać legalny wybór władz.
Wart podkreślenia jest fakt, iż przedstawiciele związków, które domagają się unieważnienia wyborów, uczestniczyli w głosowaniach, podważając ich wynik dopiero w kilka tygodni po – jak mniemamy – niekorzystnym dla nich wyniku wyborów prezesa PZPS. Rzuca to poważny cień na wiarygodność zarzutów. Szczególnie bolesne jest dla nas to, że koledzy, którzy obecnie kwestionują legalność decyzji Walnego Zgromadzenia, nie podjęli w jego trakcie żadnej merytorycznej dyskusji na temat przyszłości Związku. Stoi to w całkowitej sprzeczności z deklarowaną publicznie troską o dobro siatkówki.
O klasie oponentów aktualnego Zarządu PZPS, na czele z głównym kontrkandydatem Mirosława Przedpełskiego – Waldemarem Bartelikiem – świadczy fakt, że po przegranych przez nich wyborach na funkcję Prezesa PZPS, opuścili obrady Walnego Zgromadzenia, na którym omawiane były sprawy merytoryczne, dotyczące przyszłości Związku i piłki siatkowej w Polsce.
Jednocześnie chcemy przeprosić tych wszystkich działaczy, trenerów, zawodników, wszystkich tych którzy serce oddają siatkówce, także polskich kibiców, za to, że muszą być obserwatorami tak żenującego spektaklu, w którym przegrani aktorzy powinni zwyczajnie zejść ze sceny.
Pragniemy podkreślić, że mimo zaistniałej sytuacji, obecny Zarząd Polskiego Związku Piłki Siatkowej kontynuuje realizację planów rozwoju polskiej siatkówki, które zostały przedstawione w trakcie Walnego Zgromadzenia PZPS.
Wierzymy, że uda się nam z sukcesem zrealizować nasze ambitne zamierzenia, co przyczyni się nie tylko do promocji piłki siatkowej, ale także umocnienia pozytywnego wizerunku Polski na świecie.
Autor/Źródło: Polski Związek Piłki Siatkowej | ksdani dnia 29/10/2012 ·
211395 Komentarzy · 2704 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 29/10/2012
Tym przedstawicielem jest zapewne realista? |
dnia 29/10/2012
Zapamiętam i w odpowiednim czasie przypomnę komu trzeba, że jesteś Naczelnym opozycyjnego PZPSowi wortalu.
Za bardzo to bierzesz na serio Ksdani. Oczywiście tą publikacją udowadniasz, że jesteś neutralny. No ale z drugiej strony gdybyś mnie nie uprzedził to ja bym to zgłosił do dodania ze strony internetowej PZPSu.
A gdzie jest nasz Kolega JanFilip aby to skomentować ? |
dnia 29/10/2012
realisto, jestem...od rana w szkou, że ten bełkot mógł zostać nazwany "oświadczeniem"
a na dodatek, że ktos za to bierze 70 tysięcy miesięcznie! plus koszty |
dnia 30/10/2012
przedstawiciel związku do mnie=>Zapamiętam i w odpowiednim czasie przypomnę komu trzeba, że jesteś Naczelnym opozycyjnego PZPSowi wortalu.
Że jak? Można jaśniej? "Przypomnę komu trzeba"??? Co to ma być? Ksdani??? |
dnia 30/10/2012
a mogę ja?
w dniu wyborów realista , zbnany przeciez z imienia i nazwiska zwolennik przedpełskiego uciekał się do stosowania szantażu nie tylko na tym forum,a le i na sali głosowań |
dnia 30/10/2012
Nie śmieszne, ale raczej groteskowe. |
dnia 30/10/2012
Oświadczenie nie jest żadnym "bełkotem" tylko wyważoną interpretacją drugiej strony przeprowadzonego niedawno w PZPS Walnego Zebrania Delegatów. Uważam że interpretacja jest całkiem logiczna i może być przyjęta przez organa kontroli.
Natomiast wyraźnie PZPS nie ustosunkowuje się tu do kwestii Statutu, na który odwołują się osoby skarżące. W statucie zamieszczonym na stronie PZPS brak jest pkt.3. Czy zatem w oficjalnym statucie będącym w KRS również brak jest tego podpunktu, czy też on istnieje a w nim formalnie stwierdza się, że do wnioskowania w sprawie absolutorium uprawniona jest jedynie Komisja Rewizyjna. Jeżeli zatem ten podpunkt. został usunięty przez Walne Zebranie Delegatów, to nie ma żadnych podstaw do skarżenia, wszystko jest O.K. Jeżeli jednak on istnieje, to jest tu pewnego rodzaju sprzeczność, której nie jestem w stanie ja zinterpretować. Ponieważ WZD jest władzą najwyższą w związku i teoretycznie, może wszystko z drugiej strony nawet WZD powinno działać w zgodzie z aktualnym statutem.
Ciekawi mnie jak to się w końcu wyplącze. Ja na miejscu aktualnych władz PZPS, gdyby taki punkt 3 w statucie istniał, to w pierwszej kolejności na WZD poddałbym pod głosowanie usunięcie takiego punktu ze statutu, jeżeli większość byłaby za zmianą, a większość aktualne władze przecież posiadają, to dalej byłoby już zupełnie bez problemów. |
dnia 30/10/2012
w dniu wyborów realista , zbnany przeciez z imienia i nazwiska zwolennik przedpełskiego uciekał się do stosowania szantażu nie tylko na tym forum,a le i na sali głosowań
czyli co wracamy do punktu wyjścia? Socrealista to Witek Roman, były środkowy AZS Olsztyn i obecny współkomentator coraz bardziej upadającej serie a? 
janie filipie poproszę PW, jeśli to nie tajemnica  |
dnia 30/10/2012
pozwoliłem sobie coś wkleić przy okazji słynnej afery skarpetkowej
10. Dodane przez Rychu, w dniu - 18-09-2010 11:41 , IP: 89.77.66.44
Magazynierzy PZPS to Panowie J. Sobolewski i B.Kawiak.
Zgłoś zastrzeżenie
11. Dodane przez Rychu, w dniu - 18-09-2010 11:37 , IP: 89.77.66.44
Już od dawna PZPS to struktura polityczna. Tam kazdy jest uzależniony od innego,mają na siebie haki. Prezes jest w koleżeńskiej komitywie z pracownikami a etos pracy sprowadza się do wystawania przed budynkiem przy Grażyny na niekończącym się papierosku. Menager rep. Witold R. vel Realistapzps, wiekszośc słuzbowego czasu spedza na stronie Reprezentacja net. przepychając się z małolatami lub parafrazujac przemówienia PZPRowskich aparatczyków, pisze hymny pochwalne na cześc władz Związku i Hegemona. Afera skarpetkowa to polityczna gra mająca na celu wywalenie w końcu Wicia na zbity pysk. A tak poprostu nie można się go pozbyc , bo on przeciez zeby było smieszniej to Prezes Mazowieckiego Zwiazku i delegat na Zjazd. Więc trzeba było w politycznym stylu wywołac aferę by miec argumenty. Przy okazji jest to wstep do razliczeń z całym sztabem szkoleniowym w przypadku klęski we Włoszech, w którą nie wątpią już nawet władze Zwiazku ,z prezesem na czele.
 |
dnia 30/10/2012
czyli co wracamy do punktu wyjścia? Socrealista to Witek Roman, były środkowy AZS Olsztyn i obecny współkomentator coraz bardziej upadającej serie a?
Jeśli to prawda to jest to człowiek o zdolnościach paranormalnych. Witold Roman był gościem studia olimpijskiego przed którymś z meczy a Realista w tym czasie pisał komentarze w SN.
Zresztą bez jaj, czy Realista komentowałby Serie A? |
dnia 30/10/2012
Jeśli to prawda to jest to człowiek o zdolnościach paranormalnych. Witold Roman był gościem studia olimpijskiego przed którymś z meczy a Realista w tym czasie pisał komentarze w SN.
zerknij na rozmowę Wanio z Przedpełskim ( link był tu na forum)va w niej migawki z wyborów w PZPS, proszę zwróć uwagę na zachowanie WR w momencie ogłaszania wyyników
po co sięga pod stołem? co robi? dodaje newsa na to forum |
dnia 30/10/2012
Jeśli to prawda to jest to człowiek o zdolnościach paranormalnych. Witold Roman był gościem studia olimpijskiego przed którymś z meczy a Realista w tym czasie pisał komentarze w SN.
wyszkolił następce na takie wypadki
Zresztą bez jaj, czy Realista komentowałby Serie A?
Oczywiście!. Wyobraź sobie idealnie odegraną rolę propagatora eldorado, który nie potrafi wymienić wszystkich drużyn serie a a w rzeczywistości co tydzień na bieżąco jest z tamtejszymi wydarzeniami, tylko skrzętnie to ukrywa  |
dnia 30/10/2012
realisto, jak już masz takie znajomości to weź tam zagadaj, żeby bazina wzięli do polsatu jako komentatora lub eksperta pomagiera człowiek chociaż coś ciekawego zawsze by się dowiedział na tym meczu |
dnia 30/10/2012
eksperta pomagiera
A po co pomagiera skoro w Polsacie jest ekspert Magiera ?
A poza tym ja w Polsacie nie pracuję, żebym miał kogoś tam rekomendować. |
dnia 30/10/2012
Dajcie temu realiście spokój, każda okazja dobra by mu dokopać? od kiedy na SN toleruje się tego typu pomówienia? |
dnia 30/10/2012
Na wortalu poslugujemy sie nickami - kazdy ma prawo do anonimowosci i nie ujawniania swoich prawdziwych danych.
Kim jest realista to wylacznie jego sprawa.
Ten watek rozmowy zamykam. |
dnia 30/10/2012
WRealista swoje wylizał zerknijcie na stronę pzps |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
