 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Przyjęcie było znakomite, czyli ból głowy nam nie grozi…. |
Statystyki w oparach absurdu Jeżeli kibice zamartwiali się o pozycję przyjmujących w naszych kadrach i snuli katastroficzne wizje, to spieszę poinformować, że nie powinno być problemu, przyjmujący są i nawet jest spory wybór. Sporządziłem listę kandydatów do kadry w wieku 25 i młodsi, na których spokojnie można budować przyszłość naszych reprezentacji na MŚ 2014 czy IO 2016. Wszystko wskazuje na to, że Alojzy Świderek i Andrea Anastasi nie powinni narzekać, nie będą musieli zmieniać pozycji zawodnikom, ponieważ jest z kogo wybierać. Następcy Mileny, Doroty, Sebastiana czy Michała są...
NASZA PRZYSZŁOŚĆ NA PRZYJĘCIU U SIATKAREK
SOPOT
Klaudia Kaczorowska (24 lata), przyjęcie 32,8% (47/143), atak 31,6% (44/139)
BIAŁYSTOK
Żaneta Kokoszka (18 lat), w tym sezonie nie zagrała
Natalia Kurnikowska (20 lat), przyjęcie 25,8% (31/120), atak 28,6% (22/77)
Sylwia Chmiel (21 lat), przyjęcie 27,5% (25/91), atak 28,7% (27/94)
MUSZYNA
Kinga Kasprzak (25 lat), przyjęcie 21,8% (24/110), atak 41,1% (35/85)
BIELSKO-BIAŁA
Ewelina Sieczka (24 lata), przyjęcie 13,2% (12/91), atak 30,8% (32/104)
Joanna Prokop (18 lat), w tym sezonie nie zagrała
Koleta Łyszkiewicz (19 lat), przyjęcie 18,2% (4/22), atak 40,9% (9/22)
ŁÓDŹ
Ewelina Mikołajewska (20 lat), przyjęcie 22,7% (10/44), atak 28,1% (16/57)
Katarzyna Bryda (22 lata), przyjęcie 21,7% (18/83), atak 26,2% (22/84)
WROCŁAW
Patrycja Polak (21 lat), przyjęcie 19,1% (9/47), atak 25,0% (21/84)
BYDGOSZCZ
Anna Grejman (19 lat), przyjęcie 35,2% (43/122), atak 36,7% (33/90)
Emilia Mucha (19 lat), w tym sezonie 1 przyjęcie i 0 ataków
Ewelina Krzywicka (20 lat), przyjęcie 29,4% (5/17), atak 35,3% (6/17)
PIŁA
Daria Paszek (21 lat), przyjęcie 30,0% (6/20), atak 36,0% (9/25)
Natalia Krawulska (24 lata), w tym sezonie nie przyjmowała, atak 29,3% (42/143)
LEGIONOWO
Ilona Gierak (24 lata), przyjęcie 21,1% (31/147), atak 29,4% (32/109)
Iga Chojnacka (18lat), przyjęcie 0% (0/17), atak 22,2% (2/9)
DĄBROWA GÓRNICZA
Natalia Nuszel (23 lata), przyjęcie 26,8% (19/71), atak 27,3% (21/77)
NAJWYŻSZA SKUTECZNOŚĆ W PRZYJĘCIU W OBECNYM SEZONIE
35,2% Anna Grejman (43/122)
32,8% Klaudia Kaczorowska (47/143)
30,0% Daria Paszek (6/20)
29,4% Ewelina Krzywicka (5/17)
27,5% Sylwia Chmiel (25/91)
26,8% Natalia Nuszel (19/71)
25,8% Natalia Kurnikowska (31/120)
NASZA PRZYSZŁOŚĆ NA PRZYJĘCIU U SIATKARZY
RZESZÓW
Rafał Buszek (25 lat), przyjęcie 16,6 % (3/18), atak 42,1% (8/19)
WARSZAWA
Krzysztof Wierzbowski (24 lata), przyjęcie 21,1% (39/185), atak 44,5% (61/137)
Maksymilian Szuleka (20 lat), w tym sezonie nie zagrał
BYDGOSZCZ
Marcin Waliński (22 lata), przyjęcie 28,1% (18/64), atak 29,7% (19/64)
Łukasz Wiese (19 lat), w tym sezonie nie zagrał
KIELCE
Grzegorz Imiołek (18 lat), w tym sezonie nie zagrał
Adrian Staszewski (22 lata), przyjęcie 35,6% (36/101), atak 37,7% (40/106)
OLSZTYN
Wojciech Ferens (21 lat), przyjęcie 21,4% (38/177), atak 43,3% (65/150)
Jakub Urbanowicz (19 lat), przyjęcie 0% (0/8), atak 38,4% (5/13)
Piotr Łukasik (18 lat), w tym sezonie nie zagrał
Patryk Skup (24 lata), w tym sezonie nie przyjmował , atak 50,0% (7/14)
JASTRZRĘBIE
Mateusz Malinowski (20 lat), w tym sezonie nie przyjmował, atak 33,3% (2/6)
Mateusz Woźniak (17 lat), w tym sezonie nie zagrał
Michał Kubiak (24 lata), przyjęcie 21,3% (30/141), atak 50,8% (63/124)
Radosław Zbierski (24 lata), wszedł w trzech setach, nie przyjmował, nie atakował
GDAŃSK
Sławomir Zemlik (20 lat), w tym sezonie nie grał
Sławomir Stolc (19 lat), w tym sezonie nie grał
Mateusz Mika (21 lat), przyjęcie 19,4% (22/113), atak 45,3% (54/119)
Wojciech Żaliński (24 lata), przyjęcie 21,0% (16/76), atak 32,1% (18/56)
Bartosz Pietruczuk (19 lat), w tym sezonie nie grał
BEŁCHATÓW
Bartosz Cedzyński (22 lata), w tym sezonie nie grał
CZĘSTOCHOWA
Michał Kaczyński (19 lat), przyjęcie 18,8% (26/138), atak 38,6% (46/119)
Miłosz Hebda (21 lat), przyjęcie 20,7% (39/188), atak 41,8% (64/153)
KĘDZIERZYN-KOŹLE
Krzysztof Zapłacki (19 lat), wszedł w jednym secie, nie przyjmował, nie atakował
NAJWYŻSZA SKUTECZNOŚĆ W PRZYJĘCIU W OBECNYM SEZONIE
35,6% Adrian Staszewski (36/101)
28,1% Marcin Waliński (18/64)
21,4% Wojciech Ferens (38/177)
21,3% Michał Kubiak (30/141)
21,1% Krzysztof Wierzbowski (39/185)
21,0% Wojciech Żaliński (16/76)
20,7% Miłosz Hebda (39/188)
Żródło: www.orlen-liga.pl i www.plusliga.pl | w oparach absurdu dnia 18/11/2012 ·
211365 Komentarzy · 2617 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 18/11/2012
Kubiak myślę że mimo wszystko to już nie jest "potencjalny" przyjmujący  . No chyba że myślisz generalnie o rozwoju czysto siatkarskim a nie o miejscu w kadrze to wtedy ok  |
dnia 18/11/2012
kryterium chyba był wiek i gra w Polsce, więc Michał się załapał 
szczerze mówiąc wygląda to koszmarnie, opary nie powinieneś tego robic! I to nawet nie chodzi o procenty, tylko o to kto ile gra.... a zreszta procenty takiej Sieki... aż lepiej nie patrzec... |
dnia 18/11/2012
Maugrim
Już się wyjaśniła sprawa i dokonana została korekta, teraz chyba jest lepiej |
dnia 18/11/2012
sry ale sa bledy:
Iga - podales przyjecie 0/17 a tymczasem z mineralnymi 40%/0%( 15 odbiorow), z Budowlanymi 100%/0% ( 2 odbiory)
..
Po ilosciach przyjec widac, ze zdecysowana wiekszosc mlodych wchodzi na krotkie zmiany, z reguly na serwis i czasem zostaja na kilka akcji. To jak graja zwykle ine ma znaczeina dla trenerow.
Przyklad Krzywickiej czyli dziewczyny ktora podaczas przygotowan dostala 2 statuetki dla najlepszej przyjmujacych podaczas turniejow sparingowych ( graly w nich zespoly orlen ligi, 1 ligi i zagraniczne).
Przyszedl sezon ligowy i najlepsza przyjmujaca palacu usiadla na lawie bo terener zaklapywal transfery wiec teraz za nic sie ine przyzna, do bledu - czyli inezaleznie od gry Liliom czy martinez i tak sa na palcu. Dobrze, ze Grejman sie jakos przebila i zaczela wiecej grac a co to daje widac w kazdym meczu.
Krzywicka w debiucie ( tez wchodzila na serwis) byla roztrzesiona ( troszke ) i faktycznie jej 5 przyjec bylo kiepiskich. W nastepnych meczach juz bylo o wiele lepiej ...
1 mecz: 5 przyjec ( lepiej zapomniec)
2 mecz: 0
3 mecz : 4 - 75%/75% i 5 atakow 60% sk (Lilion 27%)
4 mecz: 3 - 33%/33% - 2 ataki 1 skonczony
5 mecz: 3 - 67%/33%
6 mecz: -0...
jesli "przymkniemy" oczy na debiut i policzymy reszte...przyjecie ponad 60% wtedy wychodzi..
i o czym to swiadczy bo moim zdaniem o braku jaj trenera.
Moze i sie nie znam ale z tego co "slyszalem" zaraz po wejsciu z lawy kiedy sie kica przez godzine, bardzo trudno jest przynmowac ciezkie zagrywki, na to tzreba sie "dogrzac" poznac serwis przeciwniczek itd..
Co potrafia mlode widac jest wtedy kiedy dostaja szanse na gre przez dluzszy czas.
W samym Palacu jest jescze Glaz ( przesunieta do rezerw), Mucha...
Nie ma tu Wojcik grajacej w 1 lidze
Kurnikowska poprzedni sezon na mlotku czyli tez musi sie "przestawic", Iga tez w reprze juniorkek gra na ataku..
Nie beda grac, to i szanse na rozwoj mlodziezy, niezaleznie czy dziewczyn czy chlopakow sa mizerne. |
dnia 18/11/2012
sry ale sa bledy:
ksdani, W przypadku zbiorczych statystyk zawodników na stronach ligowych podawane są statystyki przyjęcia bardzo dobrego oraz efektywność przyjęcia. Wydaje mi się, że wielkiego błędu nie zrobiłem w podawaniu statystyki przyjęcia bardzo dobrego Igi Chojnackiej, ale mogę się mylić  |
dnia 18/11/2012
sry ale bledne jest podejscie ( moim zdaniem).
O czym mowi 0/17?: zawodniczka nie potrafi przymowac...
To ma sens tylko w przypadku wiekszej ilosci przyjec.
POmysl dobry ale jesli bedzie sie porownywac zawodniczki ktore "da sie" porownac.
Statystyki Grejman czy Krzywickiej sa porownywane ( jako nadzieje reprezentacyjne?) z Kaczorowska ktora gra w PLK/OL kilka lat, w reprze od kilku lat..
Czyli dziewczyna ktora juz zna zawodniczki z OL - jak serwuja, atakuja, jakie maja zaletyy i wady, jak sie do nich ustawiac w obronie i przyjeciu jest porownywana z mlodymi ktore nie maja o tym wszystkim pojecia oprocz ewentulanych odpraw przed meczami.
Do tego zbiorcze przy tak malej ilosc guzik mowia o jakosc przyjecia.
To jest jak ze srednimi gdzie sa liczone np. bloki na set.
Zawodniczka wchodzi na serwis, zostaje przez chwile w 2 linii, na zaden blok szans nie ma ale do sredniej sie jej liczy.
***
Powtorze, sam pomysl jest dobry ale te % ine ze zbiorczych trzeba by brac a z meczowych. Ocw to tylko moje zdanie ale inaczej "widzimy" i oceniamy zawodniczke kiedy cztamy - przyjec 2 - 100%/0% a inaczej - przyjec 0/2 nie mowiac o 0/17 |
dnia 18/11/2012
ksdani
Co oznacza 0/17? Tylko to, że na 17 przyjęć najprawdopodobniej ani razu nie wyszło jej tak jakby do końca chciała albo inaczej mówiąc, statystyk nie zakwalifikował tego przyjęcia jako nazwijmy to: perfekcyjne (bardzo dobre, znakomite ).
Statystyki przyjęcia są niesprawiedliwe z prostego powodu. Jest ich kilka rodzajów, różne są kryteria, różnie są one stosowane i najwięcej zależy od opinii staytystyka. Spotyka się pozytywne, nagatywne, dobre, bardzo dobre, perfekcyjne, do tego dochodzi skuteczność itd. Jeden statystyk uzna przyjęcia za dobre, inny za bardzo dobre, jeden za perfekcyjne, coś inny uznałby nazwałby bardzo dobre. Na temat przyjęcia każdy kto coś powie ma rację, mniejszą lub większa, ale ma. To nie jest zdobycie punktu z ataku, gdzie po skutecznym ataku zobywa się punkt, a nie dwa punkty, czy trzy, czy zero, czy pół. Ile razy komentatorzy są w szoku jak dostaję statystyki przyjęcia
Są sytuacje ekstremalne jak liczenie obron w Polsce na GP. Tam jak statystyk policzy obrony to wychodzi, że nic innego siatkarki nie robiły w meczu tylko broniły. Nastepnie te siatkarki jadą do Azji i ich zdobycz maleje o kilka razy. 
Niemożliwością jest ująć w statystykach czy ktoś grał cały mecz, pół meczu, pół seta, pięć minut czy kilka razy na krótko się pojawił na zagrywkę czy na podwyższenie bloku.
A teraz ten podany przykład z meczu z Łodzią 100%/0% (2 przyjęcia). Dwa przyjęcia pozytywne i ani jednego bardzo dobrego, czyli jak przyjmowała? Też nie wiemy co zostało uznane za przyjęcie pozytywne. Do mnie bardziej przemawia jednak przyjęcie bardzo dobre, bo jest szansa, że za takie zostałe uznane przyjęcie, które było bardzo dobre, idealne czy perfekcyjne. Te procenty nie są wielkie, 25%/30%/35%, ale mogą być jeszcze mniejsze podając efektywność i odejmując od bardzo dobrego błędy.
Ze statystykami często jest jak z MVP, pełna dowolność. Jeden ma takie zdanie kto powinien dostać, drugi inne, a statuetkę często dostaje ktoś kto w ogólnym odczuciu najmniej na nią zasłużył. Podobnie jest, że statystykami przyjęcia, jedni mówią, że kłamią, inni, że mówią pół prawdy, jeszcze inni, że prawie całą prawdę. Libero w Orlen Lidze przyjmują generalnie najlepiej i jak zerknąć w statystyki, to właśnie one mają najwyższe skuteczności: Zenik 40%, Wysocka 41%, Maj 37% czy Sawicka 38% . Jakby tak pozerkać i zastanowić się, to może coś w tych statystykach prawdy jest. |
dnia 18/11/2012
Z tymi następczyniami na przyjęciu w kadrze kobiet to jakiś żart jest. Prawda WOA ? Pamiętaj, że piszesz na profesjonalnym siatkarskim wortalu a nie do Tele Magazynu czy Gość Niedzielny. Tu ludzie znają się na siatkówce. Co to za nazwiska ? Co one potrafią ? |
dnia 18/11/2012
Świetna robota, opary Właśnie miałam coś podobnego policzyć na swój własny użytek (muszę się uczyć do kolosa i sami wiecie, jak to jest... wtedy robi się wszystko oprócz nauki  ), jeśli chodzi o babki. Masakryczne to przyjęcie... U pań przecież ono powinno być dużo lepsze niż u panów... |
dnia 19/11/2012
WOA: nie calkiem sie zrozumielismy.
kazdy kto gral w siate wie, ze wychodzac na jedna czy nawet kilka akcji z kwadratu gdzie spedziles wieksza czesc meczu, musi uplynac troche czasu az sie "dogrzejesz".
jesli po takim wejsciu masz przyjmowac zagrywke, zwykle trener chce zebys to zrobil "bepiecznie" i nawet zabrania zebys sie staral przyjac za dobrze bo to sie czesto konczy babolem.
Dla tego dla mnie statystki na podstawie kilku minut gry sa malo wiarygodne.
Ile razy widzialea jak nejlepsze psuly 2/3 ataki a pozniej graly niemal bezblednie? to samo z przyjeciem..
Realny: kilka to reprezentantki kraju w roznych kategoriach wiekowych - czlowiek z pzps powinien je znac bdb |
dnia 19/11/2012
Pisząc o żarcie odniosłem się do tytułu i wprowadzenia do tego newsa....właśnie dlatego, że znam trochę te przyszłe "gwiazdy". A o obecnych już nie wspomnę jak choćby wymienione tu Kaczorowska czy Kasprzak. Ile lat można mówić, że są utalentowane ? Beztalencie na przyjęciu i tyle.
A wymienianie filigranowej Nuszel jako nadziei na przyszłość te też swego rodzaju ironia. A ile ona ma wzrostu ? Taka "Japoneczka" w polskiej kadrze nie ma przyszłości bo gra w Europie oparta jest na innych zasadach. |
dnia 19/11/2012
realisto... oj.... 180 cm Nuszel to aż tak mało? Tyle co Jagieło... bo rozumiem, że Ruciak ze swoimi 190 cm jest gigantem |
dnia 19/11/2012
Ruciak jest tylko do zadań specjalnych. U Anastasiego jest tylko ze względu na dobrą zagrywkę. I raczej szans już nie ma aby grać. Może tylko serwować. Ale w tym sezonie i to może się zmienić jeśli Anastasi znajdzie czwartego przyjmującego z dobrą zagrywką....np Wlazły |
dnia 19/11/2012
rozumiem, że w Lidze Światowej 2011 Ruciak też był za słaby dla Anastasiego? |
dnia 19/11/2012
Wtedy była inna sytuacja. Był Kurek i reszta. Gra opierała się na jednym zawodniku. Od roku Ruciak praktycznie już nie gra tylko wchodzi na serwis. |
dnia 19/11/2012
to, że nie gra nie znaczy, że jest za słaby, tylko takie są decyzje AA. Ty oczywiście nic nie wiesz o Nuszel i mówisz, że jest za słaba. |
dnia 19/11/2012
karotka: realiscie nie tyle chodzilo o wzrost co o zasieg a ten, w bloku, Nuszelka ma ponizej 290cm a to na repre jednak zbyt malo. Dziura w bloku. |
dnia 19/11/2012
Trochę ją widziałem. Bardzo sympatyczna dziewczyna z trudną zagrywką i słabym atakiem. To nie jest materiał na kadrę |
dnia 19/11/2012
No własnie. Blok i atak. |
dnia 19/11/2012
realisto Woicki też jest dziurą w bloku, ale w Skrze i reprezentacji go widzisz bez problemu : |
dnia 19/11/2012
i nie zgodzę się, że Natalia jest za słaba na reprezentację, myślę, że i tak jest jedną z najlepszych kandydatek |
dnia 19/11/2012
A co to za argument Woicki ? To jest rozgrywający który musi prezentować inne walory niż przyjmujący. Przyjmujący bez bloku nie nadaje się do kadry bo to jest jego zadanie w grze. Jeśli rozgrywający jest niski to jeszcze ujdzie. Zresztą Woicki jest wirtuozem rozegrania a to , że nie gra teraz w kadrze to tylko ze względu, że brakuje mu własnie wzrostu. |
dnia 19/11/2012
Wydaje mi się, że w obu reprezentacjach jest duży znak zapytania, jeśli chodzi o przyszłość na pozycji przyjmujących. Dużo będzie zależało od tego czy trenerzy będą potrafili młode talenty wprowadzić do składu. W tym roku zarówno jeden jak i drugi trener, mimo iż mieli ku temu okazje, nie zdecydowali się na wprowadzenie młodych zawodniczek i zawodników. A szkoda.
Mały OT. Realisto, czy wiesz może jak teraz będzie wyglądała współpraca na linii PZPS-PSL? (Jeszcze) wicepremier Pawlak był bardzo chętny do wspierania siatkówki, ale teraz niestety władze w partii się zmieniły i jestem ciekawa, czy jego następcy też będą angażowali się w siatkówkę. |
dnia 19/11/2012
I tu Cie zaskoczę Małgorzato. Pan Janusz Piechociński jest wielkim miłośnikiem siatkówki. Dużo większym niż Waldemar Pawlak. Kibice Politechniki mogą potwierdzić, że jest stałym bywalcem Areny Ursynów na meczach Politechniki. Prezes Dolecka już zaciera ręce bo liczy na jego poparcie w staraniach o sponsorów. |
dnia 19/11/2012
realista_pzps
Tytuł jest trochę mylący. Odniosłem go do przyjęcia zorganizowanego z soboty na niedzielę - fajni ludzie, miła atmosfera, mocne napoje, Słońce, plaża, wpadł nawet siatkarz itd., ale myślę, że tytuł można też spokojnie odnieść do przyjęcia w siatkówce.
A co jest złego w tym wprowadzeniu? Kilkadziesiąt zawodniczek i zawodników na przyjęciu, więc chyba wybór jest? Gdybym napisał, że jest czterdziestu przyjmujących i nie ma kandydatów do kadry, to byłby żart, i co gorsze, jaka byłaby wtedy opinia o lidze, klubach i trenerach? Nic złego na polskich trenerów nie napiszę, a drobne uwagi zachowam dla siebie.
Są jacyś inni zawodnicy na pozycję przyjmujących w wieku do 25 lat? Jak nie ma, więc to jest nasza przyszłość na pozycji przyjęcia. Jesteś chyba spokojny o pozycję przyjęcia w naszych reprezentacjach patrząc na listę nazwisk?
W 2009 był czas, aby powołać do kadry siatkarki 20+ i je ogrywać , a powołano koło 30. Dziś między innymi z tego powodu mamy tylko Werblińską, słabszą z sezonu na sezon , i to jest cała lista i koniec pewnych siatkarek do kadry. Dalej szukamy, zmieniamy pozycję, gramy z przyjmującymi ze średnim przyjęciem albo z atakującymi bez przyjęcia i mamy nadzieję, że ktoś w sezonie odpali. Obawiam się, że u nas nic nie odpali. Zdecydowanie wolę Nuszel niż jakąś atakującą, która próbuje, a jej nie wychodzi.
Ruciak do zadań specjalnych, szukanie czwartego przyjmującego, Wlazły na przyjęciu itd. W męskiej podobno od lat jest taki urodzaj, a taki mamy wybór? Niech więcej kluby zatrudniają zawodników zagranicznych na pozycje przyjmującego, to za kilka lat zostanie nam tylko szukanie i zmiany pozycji.
Woicki jest wirtuozem rozegrania? To jest poważny siatkarski wortal i ludzie wiedzą sporo o siatkówce, a nie wortal śniadaniowy czy szkło kontaktowe. |
dnia 19/11/2012
atom:Coimbra, Cabrera,
azs: Thompson, Grant,
Fakro: Rousseaux
BKS: Cella ,
Palac: Martinez, Liliom
PTPS: Malesevic
Tauron: Leys
10 z tego 6 gra w wysjciowych a moze byc 7 jak dojdzie Leys. mamy 10 zespolow czyli 20 przyjmujacych w 7.
Kruk, Ściurka, Szeszko, Staniucha, Jaszewska, Pyziolek, Rosner, Jagieło, Kuligowska,
czy Sołodkowicz to jakie sznse maja mlode i ilu trenerow sie zdecyduje dac im grac a ine "wpasc" na serwis.
WOA: rola trenerow reprezentacij jest bardzo duza ale "fartu" do nich ( glowine u babek) to nie mamy.
No i konczac ( bo usze wyjsc) Wojcik juz sobie meijsce w reprze "wygrala" chyba, ze Swiderek nie ogladal meczow wlasnej repry i MEJ. Kilka innych tez jest blisko powolania ..albo bedziemy odwolywac trenera. |
dnia 19/11/2012
Przyjmujący bez bloku nie nadaje się do kadry bo to jest jego zadanie w grze. Jeśli rozgrywający jest niski to jeszcze ujdzie.
Sypacz-taboret jest dziurą w bloku, którą bezlitośnie eksplorują przeciwnicy z wyższej półki. |
dnia 19/11/2012
Rozumiem, ze Dynamo Moskwa i Zenit Kazań nie zaliczasz do wyższej półki bo tego nie wykorzystały |
dnia 19/11/2012
realisto to wskaż, które zespoły wykorzystały Nuszel jako dziurę na bloku. |
dnia 19/11/2012
Nie powiem bo przestałem oglądać żeńską siatkówkę. Ligi nie oglądam już dawno a ostatnio przestałem też oglądać "popisy" pucharowe. I nie jestem chyba w tym zniechęceniu odosobniony. Dziś odbyła się profanacja Atlas Areny. Na mecze Skry przychodzi tam 12 tysięcy ludzi a na mecz Budowlanych przyszło 500. To samo jest w Łuczniczce. Na meczu ligowym Delekty było ich 4700 a na meczu Pałacu dzień wcześniej 700. Taki jest obraz kobiecej siatkówki w Polsce. Można tylko płakać. |
dnia 19/11/2012
Nie powiem bo przestałem oglądać żeńską siatkówkę
to się nie wypowiadaj czy ktoś jest w czymś dziurą jak nie oglądasz. |
dnia 19/11/2012
Dynamo Moskwa w formie i w składzie z meczu ze Skrą jest przeciwnikiem ze średniej półki. Woicki skaczący do bloku jest dziurą. A to jest jednak minus sypacza. |
dnia 19/11/2012
Realisto, jak na osobę, która nie interesuje się siatkówką kobiet wyjątkowo dużo czasu spędzasz na wypowiadaniu się o niej. Może jednak głupio Ci się przyznać, że w głębi duszy to jednak siatkówka żeńska jest Ci bliższa . |
dnia 21/11/2012
ksdani
Zagraniczni zawodnicy spełniają fantastyczną (najczęściej) rolę w zespołach: podnoszą poziom, powodują, że wzrasta rywalizacja w zespole, wpływają na widowiskowość, inni mogą się od nich uczyć, dają lekcje profesjonalizmu, więcej kibiców przychodzi na mecze itd., ale też ma to swoje minusy: zabierają miejsce krajowym zawodnikom, a to dalej odbija się na reprezentacji, bo im więcej zagranicznych, tym mniej ogranych z danego kraju. Kluby bogatsze cieszą się, że ścignęły zagraniczne gwiazdy, a trener reprezentacji martwi się, że musi wybierać często z zawodniczek rezerwowych i mało ogranych. Tu nie ma do końca dobrych rozwiązań. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
