dnia 05/01/2013
Czemu nie bedzie transmisji w TV? |
dnia 05/01/2013
Boże ! A ktoś Ty za stwór nowy ? Przecież transmisja z Gali jest w TVP o 20 |
dnia 05/01/2013
Jam nie stwor, a czlowiek. |
dnia 05/01/2013
realny, zluzuj. |
dnia 05/01/2013
W sumie wybór oczywisty, bo niespecjalnie było z kogo wybierać. Inne drużyny zawiodły całkowicie, siatkarze tylko połowicznie. |
dnia 05/01/2013
A która inna drużyna miała taką szansę aby zawieźć połowicznie ? |
dnia 05/01/2013
W siatkowce zadna, gdyz Polski Zwiazek Pilki Siatkowej zadbal o to, by zenska reprezentacja poszla w zupelnie innym kierunku niz meska. |
dnia 05/01/2013
No właśnie w tym sęk, że niestety w tym roku rywalizacja, jeśli chodzi o kategorię "Drużyna Roku" była strasznie słaba i faktycznie tutaj siatkarze wyróżniają się na tle reszty, choć oni także trochę jednak zawiedli. |
dnia 05/01/2013
Feij  |
dnia 05/01/2013
Choć w sumie mogli przyznać nagrodę dwójce Fijałek/Prudel, bo oni pokazali na IO, że nawet z faworyzowanymi ekipami można wygrać. |
dnia 05/01/2013
A i byli oni dość wysoko w rankingu (chyba 7 miejsce) w poprzednim roku. |
dnia 05/01/2013
Zawód to jest pojęcie względne. Wszystko zależy od tego jakie są oczekiwania i wymagania. Gdyby to koszykarze na IO zajęli 5 miejsce to byłoby "wielkie halo". Ale to nie jest Plebiscyt o niespełnionych nadziejach tylko o konkretnych dokonaniach. A wygranie Ligi Światowej jest takim właśnie wynikiem. |
dnia 05/01/2013
Zależy co rozumiemy przez drużyne. Jeżeli zaliczymy do desygnatów tej nazwy także składy 3- osobowe to moim skromnym zdaniem nagroda powinna trafić do drużyny pańczenistek ( brązowy medal MŚ) |
dnia 05/01/2013
Dommak, kompletnie zapomniałam o panczenistkach, one faktycznie też zasłużyły na uznanie, ale obawiam się, że Przegląd Sportowy brał pod uwagę tylko te najpopularniejsze drużyny. |
dnia 05/01/2013
Trochę smrodzik zostaje po porażce z Australią i niezbyt dobrym występie na IO, ale jak dają to trzeba brać |
dnia 05/01/2013
Choć w sumie mogli przyznać nagrodę dwójce Fijałek/Prudel, bo oni pokazali na IO, że nawet z faworyzowanymi ekipami można wygrać.
jestem tego samego zdania. Uważam, że w tym wypadku bardziej należało się plażowiczom..  |
dnia 05/01/2013
jeśli 2 osoby to drużyna to już prędzej niż siatkarkom plażowym powinni dać nagrodę wioślarkom |
dnia 05/01/2013
niż "siatkarzom plażowym" oczywiście miało być |
dnia 05/01/2013
Wioślarki są nominowane w plebiscycie na sportowca roku więc siłą rzeczy nie mogły dostać nagrody dla najlepszej drużyny.
A siatkarze wygrali chyba tak trochę "z braku laku", bo jako jedyni chyba coś jednak wygrali. |
dnia 05/01/2013
Gdyby to koszykarze na IO zajęli 5 miejsce to byłoby "wielkie halo".
Kiepskie porównanie. Gdyby Polacy w tak globalnym sporcie jak koszykówka w ogóle dostali się na Igrzyska... |
dnia 05/01/2013
Koszykówka jest bardziej globalna od siatkówki powiadasz. A to ciekawe zważywszy na liczbę krajów w rankingu FIBA i FIVB.
82 w FIBA
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/even/rank/p/openNodeIDs/999/selNodeID/999/rankMen.html
i 122 w FIVB
Ciągle srasz we własne gniazdo a jeszcze do tego piszesz bzdury. |
dnia 05/01/2013
Realny - mniej obrazowo, please. Globalność koszykówki polega m.in. na ilości krajowych federacji stowarzyszonych w FIBA - jest ich parę, dokładnie 213 |
dnia 05/01/2013
A to ciekawe zważywszy, że mamy na świecie 194 państwa.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwa_%C5%9Bwiata |
dnia 05/01/2013
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/FIBA/fibaStru/nfLeag/p/eventid//langid/1/langlc/en/nationalfederationnumber//roundid//zonefiba//nameofperson//searResu.html |
dnia 05/01/2013
No i co z tego ? FIVB też zrzesza 219 federacji.
[url] http://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzynarodowa_Federacja_Pi%C5%82ki_Siatkowej[/url]
i co ? To jest powód, żeby pisać iż koszykówka jest globalna a siatkówka już nie ? |
dnia 05/01/2013
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzynarodowa_Federacja_Pi%C5%82ki_Siatkowej |
dnia 05/01/2013
realista ma chyba bardzo krótka pamięć! jak siatkarze za czasów pprezesa Biesiady zajęli na IO 5 miejsce to był to dramat narodowy i klęska, teraz natomiast przy budżecie 8 razy większym jest to oczywiście sukces |
dnia 05/01/2013
Występ siatkarzy w Londynie to była porażka. Jeżeli zespół, który zdobywa złoty medal LŚ , grał tak jak grał i zajął miejsce te, które zajął, to inaczej nie można tego nazwać.
Gratulacje, że zespół Anastasiego został zespołem roku, ale z kim miał przegrać? Z siatkarkami? Z zespołami piłki ręcznej? Z zespołami koszykarskimi? Z piłkarzami? W Polsce gry zespołowe są tak wysokim poziomie, że trudno z nimi rywalizować. Siatkarze są jedynym zepołem u nas, który prezentuje poziom światowy. Ręczni mają szanse dołączyć po ostatnich kompromitacjach Wenty. Mimo negatywnej oceny występu na IO, złoto LŚ jest to wydarzenie historyczne. Oceniając cały sezon, pomimo niedosytu olimpijskiego, to oni najbardziej zasłużyli na drużynę roku. Z faktami się nie dyskutuje.  |
dnia 05/01/2013
Realisto, twierdzisz, że siatkówka jest tak samo globalna jak koszykówka? Jesteś w stanie wskazać jakąś ligę siatkówki, która byłaby pokazywana w tylu państwach co NBA?
Siatkówka jest sportem mimo wszystko niszowym, koszykówka z kolei jest jednym z najbardziej popularnych sportów drużynowych, dlatego automatycznie jest w niej zdecydowanie więcej kadr narodowych, które walczą nie tylko o medale IO, ale w ogóle o możliwość występu na Igrzyskach. |
dnia 05/01/2013
Z faktami się nie dyskutuje.
Opary, będziesz miał fana w osobie Realnego |
dnia 05/01/2013
W sumie to wybór był oczywisty, mimo tej porażki na IO. W piłce nożnej zajęli ostatnie miejsce w najłatwiejszej grupie, ręczni frajersko przegrali mecz z Serbią na kwalifikacjach i na IO się nie dostali, siatkarki nic w tym roku nie ugrały, a koszykówka w naszym kraju też nie zachwyca. Dali tej drużynie, która coś ugrała mimo porażki na Igrzyskach. |
dnia 05/01/2013
*w kwalifikacjach oczywiście |
dnia 05/01/2013
Kiedys kilkadzisiat dni sie kłociłem na siatce.org i podtrzymuje poglad ze siatkówka to sport niszowy za footballem koszykówka hokejem mniej wiecej uprawiany na swiecie w niej wiecej niz 30 krajach na powaznie a pewnie i z tego ostało by sie kilkanascie krajow gdzie ludzie zywo interesuja sie siatkowka
Co by nie mowic wezcie 2 ostatnich mistrzów olimpijskim nie mistrzów podwórka tylko mistrzów igrzysk czyli USA i Rosje i zobaczcie ile siatkówka znaczy w tych krajach a znaczy bardzo niewiele. Jedynym krajem gdzie siatkówka jest autentycznie popularna i jest to potezny demograficznie i coraz czesciej gospodarczo krajem jest Brazylia a ze demografii i ekonomii nie przeskoczysz Brazylia była długo czas hegemonem w siatkówce, w Polsce siatkówka tez jest bardzo popularna ale obecnie mamy nasilajacy sie kryzys demograficzny w Polsce a i Polska jest dosc biednym krajem wiec takiego potencjału nie ma. |
dnia 05/01/2013
W USA siatkówka w sumie jest jako tako popularna, tylko, że na poziomie akademickim i tylko w przypadku siatkówki kobiet. |
dnia 05/01/2013
Małgorzato ja mowie o kibicowaniu nie o uprawianiu. Siatkowka jako uprawiana dyscyplina jest popularna ale mimo ilus prob profesjonalnej ligi nie udało sie zbudowac a Amerykanie sa zmuszeni grac w roznych dziwnych miejscach zreszta podobnie i Amerykanki. |
dnia 05/01/2013
Dlatego mówię, że jako tako i że tylko na poziomie akademickim. Na finałowe mecze siatkarek w NCAA przychodzi 10-15 tys. osób, a rekord publiczności wynosi ponad 17 tys.
Oczywiście nie zmienia to faktu, że po opuszczeniu Uczelni siatkarki i tak muszą szukać zatrudnienia za granicą, bo nie ma w USA ligi i raczej taka liga nie ma racji bytu. |
dnia 05/01/2013
Dość powiedzieć, że nawet w piłce ręcznej finanse są bez porównania większe niż siatkówce, do tego stopnia, że najbogatsze kluby w handballu posiadają gdzieś dwa razy większe budżety niż najbogatsze kluby siatkarskie, dochodzi do transferów, których kwota odstępnego jest więcej warta niż roczne zarobki Kurka i tak dalej.
i co ? To jest powód, żeby pisać iż koszykówka jest globalna a siatkówka już nie ?
Koszykówka jest globalna, a siatkówka nie, bo jeden z najlepszych koszykarzy NBA, Kobe Bryant, roczne zarobki Osmany'ego Juantoreny, najlepszego siatkarza, zdobywa gdzieś w pół miesiąca czy na jednej reklamie. Siatkówka to taki sport globalny, gdzie na przykład najbardziej prestiżowe klubowe rozgrywki - Liga Mistrzów - nie mają szans na wypłacalność, kluby do rozgrywek dokładają, a kwoty awansu do dalszej fazy są żenująco śmieszne. Porównanie zaplecza finansowego, popularności, rozwoju Champions League między wspomnianą piłką ręczną, a siatkówką, wypada bardzo nieprzyjemnie dla siatki - taki z tej siatkówki jest sport globalny i Tygrysek jak najbardziej ma rację. |
dnia 06/01/2013
A ja się zastanawiam czy nam kibicom siatkarskim po prostu się w głowach nie poprzewracało i czy nam nie jest za dobrze. Pamiętam dobrze jak w połowie lat '90 o samym _występie_ w Lidze Światowej to mogliśmy sobie pomarzyć i jakoś wtedy nikt nie kręcił nosem, że siatkówka to sport niszowy.
Owszem, kosz jest bardziej popularny na świecie, ręczna pewnie też (chociaż jako średnio zorientowany w temacie to poza Europą jakichś potęg nie kojarzę), ale jakby nie było to siatkówka wciąż jest jedną z najważniejszych drużynowych dyscyplin olimpijskich.
A co do drużyny roku to tragikomicznie by było jakby reprezentacja w LŚ ugrała figę z makiem a tę nagrodę drużyny roku dostała.....SKRA. (srebro LM, brąz KMŚ, sam wynik bez kontekstu pięknie wygląda, czy w ubiegłym roku któraś nasza klubowa drużyna w cokolwiek ugrała na arenie międzynarodowej więcej?
No tak - AZS Częstochowa WYGRAŁA challange cup!
To byłby piękny widok - drużyna roku, która w bieżącym sezonie ligowym wygrała jeden mecz. |
dnia 06/01/2013
tradycyjny i najbardziej prestiżowy plebiscyt
Teraz dopiero to przeczytałam i może dobrze, bo wyprowadziło mnie to zdanie z błędu, bo do tej pory myślałam, że najbardziej prestiżowym plebiscytem sportowym są siatkarskie Plusy . |
dnia 06/01/2013
i jakoś wtedy nikt nie kręcił nosem, że siatkówka to sport niszowy.
Kto tu tutaj kręci nosem, że siatkówka to sport niszowy? To raczej stwierdzenie faktu, a piłka siatkowa i tak niesamowicie rozwinęła się przez ostatnie 30 lat, FIVB kilkadziesiąt razy dzięki Acoscie powiększyło swój budżet i tak dalej.
ręczna pewnie też (chociaż jako średnio zorientowany w temacie to poza Europą jakichś potęg nie kojarzę)
To też kwestia definicji sportu niszowego, piłki ręcznej poza Europą (no, Azja w małym stopniu) nie ma, ale w samej Europie jest więcej dobrych zespołów niż w siatkówce na świecie, a samo zainteresowanie Europy pozwala piłce ręcznej stworzyć tak dobre struktury jak świetnie zorganizowana i dobrze sponsorowana Liga Mistrzów.
ale jakby nie było to siatkówka wciąż jest jedną z najważniejszych drużynowych dyscyplin olimpijskich
Piłka wodna takoż. |
dnia 06/01/2013
Odniosę się tu do tego NIUSA i do wpisów kibiców i osobno Realisty.
Tu Realista świadomie przekłamuje pewne fakty,których o dziwo nikt nie chce lub nie potrafi zauważyć.
Kiedy wszystkie drużyny szykowały formę na Igrzyska Olimpijskie słusznie uważając że jest to impreza nad rzędna i nie jako spychali na drugi plan LŚ, AA postanowił zagrać inaczej.ODWROTNIE!Szykował formę zawodników na LŚ zdając sobie sprawę z tego że nie utrzyma tej formy a już na pewno jej nie odbuduje na IO.Wykorzystał tą [small]chwilę kiedy inne drużyny były w w połowie budowy formy i tu uderzył.Być może jest to sukces ale w stosunku do straconego medalu IGRZYSK OLIMPIJSKICH - to jednak takie Pyrrusowe zwycięstwo.Może wiedział że z IO powróci z niczym i dlatego zagrał tak ASEKURANCKO szturmując w sumie na pół gwizdka nie przygotowane drużyna na LŚ?Mniemam że jak by budował formę drużyny Polskiej na IO to medalu z LŚ nic by nie wyszło i zachodziło dodatkowe ryzyko że i na IO może być marnie.Wybrał rozwiązanie asekuranckie takie które dawało mu jakiś sukces i w miarę by go usprawiedliwiało.LŚ to był taki bieg kulawych ze sprawnym sprawnym sprinterem,z tym tylko że IO ukazały marność tego sprintera pod każdym względem.
O Bogowie muchomorek ma 100% racji z tym ze moim zdaniem wynika to z faktu ze on sowite premie za wynik w LS.
Zreszta za zwyciestwo w LS druzyna dostała do podziału ponad 3 miliony złotych za złoto Io byłoby 720 tysiecy do podziału. Nie chce tworzyc teorii spiskowych ale cos tu jest popierdzielone w priorytetach finansowych za rok olimpijski. |
dnia 06/01/2013
Teraz dopiero to przeczytałam i może dobrze, bo wyprowadziło mnie to zdanie z błędu, bo do tej pory myślałam, że najbardziej prestiżowym plebiscytem sportowym są siatkarskie Plusy .
MIU goes to Małgorzata
[img]http://www.fotoload.pl/123aa44/a0f884cd5a90d924b3546dc78e252d451449.png[/img] |
dnia 06/01/2013
W ręczną spoza Europy to zdaje się Koreańczycy coś tam grają. Ale to w sumie mało istotne.
To przerzucanie się liczbą członków FIBA czy FIVB jest trochę bez sensu. Ja bym raczej polegał na liczbie krajów, które mają reprezentacje REGULARNIE startujące w eliminacjach do ważniejszych imprez. Bo jak się patrzy na listę, a na niej widnieje Gibraltar czy Grenlandia, to co to za, z przeproszeniem, członek? Już nie wspominam o kuriozalnym członkostwie Wielkiej Brytanii, przy jednoczesnym członkostwie Anglii, Szkocji, Walii i Irlandii Północnej.
A ranking popularności sportów zespołowych jest moim zdaniem taki: noga, kosz, rugby/ręczna/siatka (w zależności od regionu). A jeśli mniej interesuje nas "globalność" sportu i uwzględniamy przede wszystkim samą liczbę regularnie oglądających, to na drugie miejsce wskakuje krykiet. |
dnia 06/01/2013
MIU goes to Małgorzata
A dziękuję za tytuł, będę go nosić z godnością . |
dnia 06/01/2013
spoko Gosia, to tylko za dzisiejszy dzień  |
dnia 06/01/2013
Karotko, no to mogę go ponosić z godnością jeszcze przez jakieś 27 minut . |
dnia 06/01/2013
nieeee, on ma z tyłu taką datę: 5.01, możesz zachowac na pamiątkę |
dnia 06/01/2013
Drużyną roku wcale nie musiała zostać drużyna reprezentacyjna ? Mogła też zostać dowolna drużyna klubowa w sporcie zespołowym. Więc takie umniejszanie sukcesu siatkarzy żenujące. Czy Kurek - 6 w plebiscycie PS został wybrany przez kibiców za ładne oczy ? czy za docenienie reprezentacji siatkarzy ?
Jeśli dla Was siatkówka jest sportem niszowym.....to co Wy tu robicie na tym wortalu siatkarskim ? Żeby srać we własne gniazdo ? Znajdzie sobie jakiś wortal sportu mniej niszowego.
Tak Małgorzato. Plebiscyt PS jest prestiżowy bo najstarszy i tradycyjny.To jest plebiscyt "open" gdzie wybieramy najlepszych w Polsce A Plusy są plebiscytem branżowym jak inne w konkretnej dyscyplinie. Jeśli nie rozumiesz tej zasadniczej różnicy to mnie zawiodłaś. |
dnia 06/01/2013
fałszywy Bóg wybrał sobie imprezę do celową tą po stokroć łatwiejszą i zrobił to z zimnego wyrachowania
ten Bóg to pieniąz , plotka jo kupieniu LŚ uż obiegła pół Polski
a tak a propos relisto, czy to prawda, że siatkarze jeszcze nie dostali obiecanego miliona za "wygranie" LŚ? |
dnia 06/01/2013
Realisto, mogła zostać dowolna drużyna klubowa w sporcie zespołowym, oczywiście, ale przecież właśnie o to chodzi, że w ostatnim roku u nas w sportach zespołowych nikt się nie wyróżniał, ba nawet śmiem twierdzić, że większość zawiodła, więc konkurencji w tej kategorii raczej żadnej dla siatkarzy nie było.
Czy Kurek - 6 w plebiscycie PS został wybrany przez kibiców za ładne oczy ?
Dla niektórych kibicek (szczególnie tych najmłodszych) ładne oczy mogły być akurat bardzo mocnym argumentem .
Znajdzie sobie jakiś wortal sportu mniej niszowego.
Nie wszyscy muszą lubić sporty masowe. To, że siatkówka jest sportem niszowym nie przeszkadza mi w oglądaniu tej dyscypliny.
A co do plebiscytu, to ja tylko sparafrazowałam twoje słowa, bo Ty zawsze mówiłeś, że Plusy są najbardziej prestiżowym plebiscytem i ja tę informację bardzo skrzętnie odnotowałam sobie w pamięci.  |
dnia 06/01/2013
ale przecież właśnie o to chodzi, że w ostatnim roku u nas w sportach zespołowych nikt się nie wyróżniał,
Naprawdę ?.... a na przykład drużyna piłki ręcznej Vive Targi Kielce ?
A za ładne oczy to czemu nie głosowali na Marcina Gortata w sporcie nie niszowym według tutejszych znawców. On też był w nominowanej 20. |
dnia 06/01/2013
realista jak widać niewygodnych pytań unika jak diabeł święconej wody
ten Bóg to pieniąz , plotka jo kupieniu LŚ uż obiegła pół Polskismiley
a tak a propos relisto, czy to prawda, że siatkarze jeszcze nie dostali obiecanego miliona za "wygranie" LŚ? |
dnia 06/01/2013
To może nie wiesz, ale jesteś u mnie na krótkiej liście trollów. A ja z takimi nie rozmawiam. Inni co są na tej liście to wiedzą i pytań mi nie zadają. |
dnia 06/01/2013
Żeby srać we własne gniazdo ?
Robisz się ordynarnie monotematyczny.
Znajdzie sobie jakiś wortal sportu mniej niszowego.
A to już sportem niszowym się nie można interesować? Gdyby nie interesowano się sportem niszowym jak siatkówka to tego sportu na profesjonalnym poziomie by nie było.
w sporcie nie niszowym według tutejszych znawców.
Musiałbyś być niemądry żeby to negować.
A za ładne oczy to czemu nie głosowali na Marcina Gortata w sporcie nie niszowym według tutejszych znawców.
Gdyby w koszykówce (o co nieporównywalnie trudniej) Gortat miał w hierarchii światowej chociaż podobną pozycję co Bartek Kurek to pewnie wygrałby w przedbiegach. |
dnia 06/01/2013
...z Kurkiem. |
dnia 06/01/2013
Musiałbyś być niemądry żeby to negować.
Wcale tego nie neguję. Ale neguję pisanie, że koszykówka jest sportem globalnym natomiast siatkówka niszowym.
Niby jesteś inteligentny ale prostej rzeczy nie rozumiesz o co mi chodzi. A co do ostatniej kwestii to nawet nie chce mi się komentować bo zaraz zaczyna się Tour De Ski. Głupoty piszesz i tyle. Lewandowski jest chyba wyżej w hierarchii światowej niż Kurek. Tak czy nie ?.....A był niżej w Plebiscycie od Kurka. I to w sporcie najbardziej globalnym ze wszystkich. Wnioski wyciągnij sobie sam bo nie mam czasu na głupie dyskusje. |
dnia 06/01/2013
Lewandowski jest chyba wyżej w hierarchii światowej niż Kurek.
A nie wiem, nie znam się na piłce. Zasadniczo przyznaję rację.
Na jakiej zasadzie odbywa się głosowanie? Trochę bawi mnie ta lista, bo przecież gdyby stworzyć najbardziej oficjalną, sprawiedliwą i formalną listę, to ... wyglądałaby ona właśnie tak jak tutaj, a przecież głosują kibice, ulegający subiektywnym odczuciom itd. Gdy Telewizja Polska swego czasu organizowała plebiscyt na najpopularniejszego sportowca roku, to potrafił wygrać np. Marek Citko, "bo strzelił gola Anglikom", wyprzedzając wszystkich medalistów olimpijskich z Atlanty (a wtedy sport mieliśmy na trochę wyższym poziomie). Po prostu ta lista wygląda podejrzanie zbyt sprawiedliwie. Stąd pytanie - jak wygląda to głosowanie? SMS-iki, telefony, kupony? |
dnia 06/01/2013
to może nie wiesz, ale jesteś u mnie na krótkiej liście trollów. A ja z takimi nie rozmawiam. Inni co są na tej liście to wiedzą i pytań mi nie zadają.
dla mnie od odpowiedzi na to pytanie ważniejszy jest BRAK ZAPRZECZENIA |
dnia 06/01/2013
A za ładne oczy to czemu nie głosowali na Marcina Gortata w sporcie nie niszowym według tutejszych znawców. On też był w nominowanej 20.
Widocznie jednak te ładne oczy przeważyły .
To, że siatkówka na świecie jest niszowa, nie oznacza, że u nas tak jest. Jest co prawda kilka sportów bardziej popularnych w Polsce, ale u nas raczej siatkówka nie ma takich problemów z popularnością jak w skali globalnej. Dlatego jeśli koszykarze nie osiągają sukcesów, to Gortat nie ma szans na wyższe miejsce w rankingu.
Podajesz przykład Lewandowskiego, więc się do niego też odniosę. Jest duża różnica między Lewandowskiem a Kurkiem, otóż Lewandowski nie wygrał nic z reprezentacją, z kolegami z drużyny nawet nie wyszedł z najłatwiejszej grupy na Euro, a mimo to znalazł się tuż za Kurkiem, który osiągnął wraz z drużyną "historyczny sukces".
Gdyby nasza reprezentacja piłkarska wyszła z grupy, to wtedy Lewandowski byłby o wiele wyżej. Zresztą jeśli reprezentacja w koszykówkę ugrała by cokolwiek w ostatnim roku (nawet nie chodzi o medal, ale jakiś dobry występ na arenie międzynarodowej), to Gortat też bez problemu znalazł by się w pierwszej 10.
Warto też zauważyć, że mimo wygrania LŚ i tytułu MVP Bartek zdecydowanie spadł w rankingu, więc jednak ostatnie wrażenie, przegrana na IO, niestety przeważyło. |
dnia 06/01/2013
Lewandowski jest chyba wyżej w hierarchii światowej niż Kurek. Oh, really? |
dnia 06/01/2013
Jest duża różnica między Lewandowskiem a Kurkiem, otóż Lewandowski nie wygrał nic z reprezentacją, z kolegami z drużyny nawet nie wyszedł z najłatwiejszej grupy na Euro, a mimo to znalazł się tuż za Kurkiem, który osiągnął wraz z drużyną "historyczny sukces".
No wlaśnie. Ja o tym samym. Lewandowski swoją pozycje w 10 najlepszych sportowców Polski zawdzięcza wyłącznie sobie i swoim sukcesom w lidze niemieckiej. A Kurek miejsce na liście zawdzięcza sukcesom reprezentacji. |
dnia 06/01/2013
A Kurek miejsce na liście zawdzięcza sukcesom reprezentacji.
A nie Skrze, co jest czyms wiecej niz marka?  |
dnia 07/01/2013
A pod tym drugim newsem jest też sonda:
Czy reprezentacja Polski siatkarzy to najlepsza drużyna w Polsce?
To przykre, że dla kibiców ogólnopolskich wszystkich sportów jest to oczywiste natomiast dla bywalców siatkanews mieniących się elitą siatkarskich kibiców jest to problem do zaakceptowania. |
dnia 07/01/2013
Proponuję zmienić w treści drugiego newsa wyrażenie "na hali" na "w hali". Ten pierwszy wariant kojarzy się z "pastuchami" Zbiga
jest to problem do zaakceptowania. Tylko jedna osoba uważała, że ktoś inny bardziej zasłużył na ten tytuł. Faktycznie, mamy na tej stronie problem z tą akceptacją. |
dnia 07/01/2013
realista_pzps dnia styczeń 07 2013 09:42:44
A pod tym drugim newsem jest też sonda:
Czy reprezentacja Polski siatkarzy to najlepsza drużyna w Polsce?
To przykre, że dla kibiców ogólnopolskich wszystkich sportów jest to oczywiste natomiast dla bywalców siatkanews mieniących się elitą siatkarskich kibiców jest to problem do zaakceptowania.
nic nie jest przykre od czasów kiedy dowiedzieliśmy się jak to działa w wydaniu przedpełskiego! agencja na A. i 120 "dziennikarzy" wodę z mózgu mogą zrobić tylko małolatom mającym problemy z logicznym, samodzielnym myśleniem |
dnia 07/01/2013
To przykre, że dla kibiców ogólnopolskich wszystkich sportów jest to oczywiste natomiast dla bywalców siatkanews mieniących się elitą siatkarskich kibiców jest to problem do zaakceptowania.
Realny, Ty to masz talent do rozbawiania ludzi
aktualne wyniki sondy poniżej
TAK88%
NIE13%
Liczba ankietowanych: 8
jedna z tych 8 to ja |
dnia 07/01/2013
To już rozumiem skąd ten 1 głos na "nie" To tylko potwierdza moje zdanie, że bywalcy siatkanews mają problemy z zaakceptowaniem oczywistych faktów. |
dnia 07/01/2013
Czyżbyś głosował na "nie"
Z Ciebie taki statystyk.......... <edit>
"kibice ogólnopolscy wszystkich sportów" w liczbie sztuk 6
Realny, poćwicz wyciąganie wniosków. Nie masz danych - nie wnioskujesz. Mogę Ci podrzucić jakiś podręcznik do logiki, daleko nie mam
...... a fakty to fakty, nie są ani oczywiste ani wręcz przeciwnie. |
dnia 07/01/2013
A Ty poćwicz matematykę bo kiepsko to u Ciebie wygląda.
1 głos na "nie" z 8 oddanych to jest właśnie owe 13% |
dnia 07/01/2013
A Ty poćwicz matematykę bo kiepsko to u Ciebie wygląda
hahahahahahahahaha, popłakałam się ze śmiechu
misiu PZPSowski,
To już rozumiem skąd ten 1 głos na "nie"
ciekawe skąd wiesz, że to ja? macie jakieś kursy z myślenia w tej firmie? przydałyby się
a teraz idę się podszkolić z matematyki |
dnia 07/01/2013
ciekawe skąd wiesz, że to ja?
Zalecasz mi podręcznik z logiki i wyciąganie wniosków więc to robię. Może właśnie tak wychodzi z logiki po przeczytaniu Twoich wczorajszych popisów pod tym newsem. |
dnia 07/01/2013
Może właśnie tak wychodzi z logiki po przeczytaniu Twoich wczorajszych popisów pod tym newsem. Mocno indukcyjna ta logika. I jeszcze te omamy... |
dnia 07/01/2013
jakby dodać sondę tutaj wyniki byłyby identyczne, więc nie rozumiem o co bicie piany, chyba chodzi o to "nakręcanie dyskusji pod newsami", miłego dyskutowania , ja idę popracować |
dnia 07/01/2013
chyba chodzi o to "nakręcanie dyskusji pod newsami"
z tym na tej akurat stronie nigdy problemu nie było, więc sztuczne metody nie są potrzebne |
Komentuj!
Reprezentacja siatkarzy Drużyną Roku. Anastasi jest dumny.
Komentarze
