 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 34
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Środek – ten najlepszy oraz ten najczęściej uruchamiany. |
Statystyki w oparach absurdu Gdy przyjęcie jest bardzo dobre - powinno się grać jak najwięcej środkiem. Temu raczej nikt nie zaprzecza. Muszą być oczywiście spełnione pewne warunki: rozgrywający, który zagra oraz środkowi, najlepiej szybcy, techniczni i skoordynowani ruchowo. W naszej lidze, które zespoły najczęściej grają środkiem i czy najlepsze przyjęcie przekłada się na ilość piłek kierowanych do środkowych? Gdyby założyć, że najlepszy środek, to ten zdobywający najwięcej punktów, to kto ma najlepszą formację środkowych w OrlenLidze i PlusLidze? Z przeglądu sezonu zasadniczego od środka, wyszły momentami dość zaskakujące rozstrzygnięcia.
Opracowanie na podstawie Orlen-liga.pl i plusliga.pl
ORLEN LIGA
ATOM TREFL SOPOT
Pykosz Dorota 37,6% (29/77), 9a, 14b
Shelukhina Julia 40,7% (88/216), 5a, 47b
Łukasik Justyna 34,8% (40/115), 28a, 35b
RAZEM: 19,52% (408/2090), 38,48% skuteczność środkowych (157/408), 27,68% przyjęcie (6m.)
PUNKTY: 295 punktów (157 atak, 42 asy, 96 bloków), 4,47 p/s (295/66)
AZS METAL-FACH BIAŁYSTOK
Jack Sinead 46,5% (54/116), 11a, 11b
Rzenno Edyta 37,0% (20/54), 7a, 14b
Razem: 19,47% (170/873), 43,54% skuteczność środkowych (74/170), 21,62% przyjęcie (10m.)
PUNKTY: 117 punktów (74 atak, 18 asów, 25 bloków), 3,77 p/s (117/31)
BANK BPS MUSZYNIANKA FAKRO MUSZYNA
Dziękiewicz Eleonora 48,9% (90/184), 12a, 33b
Bednarek-Kasza Agnieszka 49,3% (79/160), 26a, 39b
Gajgał-Anioł Katarzyna 55,4% (41/74), 3a, 22b
RAZEM: 22,07% (418/1894), 50,24% skuteczność środkowych (210/418), 32,67% przyjęcie (2m.)
PUNKTY: 345 punktów (210 atak, 41 asów, 94 bloki), 5,47 p/s (345/63)
BKS ALUPROF BIELSKO-BIAŁA
Bergrova Milada 54,2% (122/225), 30a, 52b
Wojtowicz Gabriela 53,4% (55/103), 2a, 33b
Pelc Sylwia 49,2% (33/67), 12a, 23b
RAZEM: 19,10% (395/2068), 53,16% skuteczność środkowych (210/395), 23,24% przyjęcie (9m.)
PUNKTY: 362 punkty (210 atak, 44 asy, 108 bloków), 5,17 p/s (362/70)
BUDOWLANI ŁÓDŹ
Golec Dominika 41,2% (52/126), 7a, 13b
Sikorska Aleksandra 35,6% (41/115), 11a, 36b
Pycia Sylwia 42,7% (120/281), 5a, 72b
RAZEM: 20,20% (522/2584), 40,80% skuteczność środkowych (213/522), 30,60% przyjęcie (3m.)
PUNKTY: 357 punktów (213 atak, 23 asy, 121 bloków), 4,76 p/s (357/75)
IMPEL WROCŁAW
Szkudlarek Wioletta 44,4% (4/9), 2a, 1b
Wilson Makare 47,9% (128/267), 10a, 72b
Djurisic Vesna 44,6% (137/307), 12a, 43b
RAZEM: 25,12% (583/2321), 46,14% skuteczność środkowych (269/583), 26,63% przyjęcie (7m.)
PUNKTY: 409 punktów (269 atak, 24 asy, 116 bloków), 5,68 p/s (409/72)
KS PAŁAC BYDGOSZCZ
Schulz Dominika 47,1% (99/210), 16a, 42b
Adams Rachael 61,7% (168/272), 13a, 46b
Sosnowska Justyna 36,3% (4/11), 1a, 0b
RAZEM: 25,50% (493/1933), 54,97% skuteczność środkowych (271/493), 28,11% przyjęcie (5m.)
PUNKTY: 389 punktów (271 atak, 30 asów, 88 bloków), 5,98 p/s (389/65)
PTPS PIŁA
Naczk Monika 69,2% (9/13), 5a, 1b
Martałek Monika 47,0% (103/219), 6a, 28b
Lis Małgorzata 48,5% (98/202), 6a, 60b
RAZEM: 22,04% (434/1969), 48,38% skuteczność środkowych (210/434), 32,70% przyjęcie (1m.)
PUNKTY: 316 punktów (210 atak, 17 asów, 89 bloków), 4,86 p/s (316/65)
SIÓDEMKA LEGIONOVIA LEGIONOWO
Skorupa Małgorzata 38,5% (64/166),10a, 56b
Maciejczyk Natalia 37,3% (50/134), 3a, 13b
Jóźwicka Katarzyna 30,8% (25/81), 5a, 22b
RAZEM: 19,38% (381/1966), 36,48% skuteczność środkowych (139/381), 23,40% przyjęcie (8m.)
PUNKTY: 248 punktów (139 atak, 18 asów, 91 bloków), 3,75 p/s (248/66)
TAURON MKS DĄBROWA GÓRNICZA
Tokarska Maja 44,3% (55/124), 13a, 33b
Liniarska Aleksandra 38,8% (47/121), 7a, 31b
Plchotova Ivana 48,4% (63/130), 15a, 28b
Stacchiotti Milena 44,4% (4/9), 1a, 0b
RAZEM: 18,13% (384/2118), 44,01% skuteczność środkowych (169/384), 28,28% przyjęcie (4m.)
PUNKTY: 297 punktów (169 punktów, 36 asów, 92 bloki), 4,18 p/s (297/71)
PLUS LIGA
ASSECO RESOVIA RZESZÓW
Grzyb Wojciech 66,1% (45/68), 12a, 17b
Nowakowski Piotr 55,3% (47/85), 5a, 34b
Kosok Grzegorz 43,4% (40/92), 7a, 37b
Perłowski Łukasz 52,1% (12/23), 6a, 7b
RAZEM: 15,71% (268/1706), 53,73% skuteczność środkowych (144/268), 26,19% przyjęcie (5m.)
PUNKTY: 269 punktów (144 atak, 30 asów, 95 bloków), 3,95 p/s (269/68)
AZS POLITECHNIKA WARSZAWSKA
Nowak Marcin 55,0% (121/220), 17a, 41b
Zajder Maciej 48,4% (60/124), 12a, 42b
Smoliński Przemysław 100,0% (2/2), 0a, 0b
Dryja Dawid 56,0% (37/66), 3a, 8b
RAZEM: 22,36% (412/1842), 53,40% skuteczność środkowych (220/412), 27,71% przyjęcie (3m.)
PUNKTY: 343 punkty (220 atak, 32 asy, 91 bloków), 4,83 p/s (343/71)
DELECTA BYDGOSZCZ
Jurkiewicz Wojciech 59,4% (82/138), 7a, 40b
Wrona Andrzej 51,5% (103/200), 10a, 47b
Wieczorek Tomasz 42,5% (17/40), 3a, 7b
RAZEM: 20,64% (378/1831), 53,44% skuteczność środkowych (202/378), 30,89% przyjęcie (2m.)
PUNKTY: 316 punktów (202 atak, 20 asów, 94 bloki), 4,71 p/s (316/67)
EFFECTOR KIELCE
Zniszczoł Miłosz 53,0% (88/166), 14a, 52b
Warda Sebastian 42,4% (14/33), 0s, 10b
Kokociński Grzegorz 59,8% (73/122), 9a, 27b
RAZEM: 16,76% (321/1915), 54,51% skuteczność środkowych (175/321), 31,91% przyjęcie (1m.)
PUNKTY: 287 punktów (175 atak, 23asy, 89 bloków), 4,04 p/s (287/71)
INDYKPOL AZS OLSZTYN
Gunia Dawid 30,0% (3/10), 0a, 2b
Sobala Wojciech 49,7% (79/159), 14a, 34b
Hain Piotr 58,6% (88/150), 5a, 44b
RAZEM: 16,38% (319/1947), 53,29% skuteczność środkowych (170/319), 23,99% przyjęcie (7m.)
PUNKTY: 269 punktów (170 atak, 19 asów, 80 bloków), 4,01 p/s (269/67)
JASTRZĘBSKI WĘGIEL
Polański Łukasz 58,3% (14/24), 0a, 10b
Czarnowski Patryk 62,5% (70/112), 0a, 33b
Holmes Russell 57,5% (69/120), 24a, 32b
Bontje Johannes 71,4% (20/28), 0a, 15b
RAZEM: 18,71% (284/1518), 60,91% skuteczność środkowych (173/284), 27,64% przyjęcie (4m.)
PUNKTY: 287 punktów (173 atak, 24 asy, 90 bloków), 4,34 p/s (287/66)
LOTOS TREFL GDAŃSK
Kaczmarek Michał 56,2% (18/32), 2a, 8b
Gawryszewski Bartosz 47,3% (70/148), 3a, 36b
Kaźmierczak Wojciech 48,9% (71/145), 5a, 32b
RAZEM: 17,27% (325/1882), 48,92% skuteczność środkowych (159/325), 22,68% przyjęcie (8m.)
PUNKTY: 245 punktów (159 atak, 10 asów, 76 bloków), 3,65 p/s (245/67)
PGE SKRA BEŁCHATÓW
Pliński Daniel 60,8% (76/125), 16a, 42b
Kooistra Wytze 58,5% (89/152), 10a, 29b
Kłos Karol 73,9% (68/92), 2a, 28b
RAZEM: 20,46% (369/1803), 63,14% skuteczność środkowych (233/369), 22,66% przyjęcie (9m.)
PUNKTY: 360 punktów (233 atak, 28 asów, 99 bloków), 5,00 p/s (360/72)
WKRĘT-MET AZS CZĘSTOCHOWA
Hunek Adrian 53,7% (57/106), 4a, 30b
Lisinac Srecko 59,2% (115/194), 10a, 37b
Marcyniak Mariusz 67,7% (21/31), 2a, 4b
RAZEM: 17,60% (331/1880), 58,31% skuteczność środkowych (193/331), 21,22% przyjęcie (10m.)
PUNKTY: 280 punktów (193 atak, 16 asów, 71 bloków), 3,94 p/s (280/71)
ZAKSA KĘDZIERZYN-KOŹLE
Gladyr Jurij 63,1% (118/187), 14a, 37b
Wiśniewski Łukasz 62,9% (39/62), 4a, 15b
Polański Maciej 60,0% (3/5), 2a, 5b
Możdżonek Marcin 53,5% (61/114), 3a, 46b
RAZEM: 20,67% (368/1780), 60,05% skuteczność środkowych (221/368), 26,15% przyjęcie (6m.)
PUNKTY: 347 punktów (221 atak, 23 asy, 103 bloki), 4,82 p/s (347/72)
PODSUMOWANIE
ORLEN LIGA
NAJWIĘCEJ GRY ŚRODKIEM
25,50% BYDGOSZCZ, 54,97% skuteczność środkowych, 28,11% przyjęcie (5m.)
25,12% WROCŁAW, 46,14% skuteczność środkowych, 26,63% przyjęcie (7m.)
22,07% MUSZYNA, 50,24% skuteczność środkowych, 32,67% przyjęcie (2m.)
22,04% PIŁA, 48,38% skuteczność środkowych, 32,70% przyjęcie (1m.)
20,20% ŁODŹ, 40,80% skuteczność środkowych, 30,60% przyjęcie (3m.)
19,52% SOPOT, 38,48% skuteczność środkowych, 27,68% przyjęcie (6m.)
19,47% BIAŁYSTOK, 43,54% skuteczność środkowych, 21,62% przyjęcie (10m.)
19,38% LEGIONOWO, 36,48% skuteczność środkowych, 23,40% przyjęcie (8m.)
19,10% BIELSKO, 53,16% skuteczność środkowych, 23,24% przyjęcie (9m.)
18,13% DĄBROWA, 44,01% skuteczność środkowych, 28,28% przyjęcie (4m.)
NAJLEPSZY ŚRODEK
5,98 p/s BYDGOSZCZ, 389 punktów (271 atak, 30 asów, 88 bloków), 54,97%
5,68 p/s WROCŁAW, 409 punktów (269 atak, 24 asy, 116 bloków), 46,14%
5,47 p/s MUSZYNA, 345 punktów (210 atak, 41 asów, 94 bloki), 50,24%
5,17 p/s BIELSKO, 362 punkty (210 atak, 44 asy, 108 bloków), 53,16%
4,86 p/s PIŁA, 316 punktów (210 atak, 17 asów, 89 bloków), 48,38%
4,76 p/s ŁÓDŹ, 357 punktów (213 atak, 23 asy, 121 bloków), 40,80%
4,47 p/s SOPOT, 295 punktów (157 atak, 42 asy, 96 bloków), 38,48%
4,18 p/s DĄBROWA, 297 punktów (169 punktów, 36 asów, 92 bloki), 44,01%
3,77 p/s BIAŁYSTOK, 117 punktów (74 atak, 18 asów, 25 bloków), 43,54%
3,75 p/s LEGIONOWO, 248 punktów (139 atak, 18 asów, 91 bloków), 36,48%
NAJWIĘCEJ PUNKTÓW (sezon zasadniczy)
227 Adams Rachael (A: 168, S: 13, B: 46, 61,7%)
210 Wilson Makare (A: 128, S: 10, B: 72, 47,9%)
204 Bergrova Milada (A: 122, S: 30, B: 52, 54,2%)
197 Pycia Sylwia (A: 120, S: 5, B: 72, 42,7%)
192 Djurisic Vesna (A: 137, S: 12, B: 43, 44,6%)
PLUS LIGA
NAJWIĘCEJ GRY ŚRODKIEM
22,36% WARSZAWA, 53,40% skuteczność środkowych, 27,71% przyjęcie (3m.)
20,67% KĘDZIERZYN, 60,05% skuteczność środkowych, 26,15% przyjęcie (6m.)
20,64% BYDGOSZCZ, 53,44% skuteczność środkowych, 30,89% przyjęcie (2m.)
20,46% BEŁCHATÓW, 63,14% skuteczność środkowych, 22,66% przyjęcie (9m.)
18,71% JASTRZĘBIE, 60,91% skuteczność środkowych, 27,64% przyjęcie (4m.)
17,60% CZĘSTOCHOWA, 58,31% skuteczność środkowych, 21,22% przyjęcie (10m.)
17,27% GDAŃSK, 48,92% skuteczność środkowych, 22,68% przyjęcie (8m.)
16,76% KIELCE, 54,51% skuteczność środkowych, 31,91% przyjęcie (1m.)
16,38% OLSZTYN, 53,29% skuteczność środkowych, 23,99% przyjęcie (7m.)
15,71% RZESZÓW, 53,73% skuteczność środkowych, 26,19% przyjęcie (5m.)
NAJLEPSZY ŚRODEK
5,00 p/s BEŁCHATÓW, 360 punktów (233 atak, 28 asów, 99 bloków), 63,14%
4,83 p/s WARSZAWA, 343 punkty (220 atak, 32 asy, 91 bloków), 53,40%
4,82 p/s KĘDZIERZYN, 347 punktów (221 atak, 23 asy, 103 bloki), 60,05%
4,71 p/s BYDGOSZCZ, 316 punktów (202 atak, 20 asów, 94 bloki), 53,44%
4,34 p/s JASTRZĘBIE , 287 punktów (173 atak, 24 asy, 90 bloków), 60,91%
4,04 p/s KIELCE, 287 punktów (175 atak, 23 asy, 89 bloków), 54,51%
4,01 p/s OLSZTYN, 269 punktów (170 atak, 19 asów, 80 bloków), 53,29%
3,95 p/s RZESZÓW, 269 punktów (144 atak, 30 asów, 95 bloków), 53,73%
3,94 p/s CZĘSTOCHOWA, 280 punktów (193 atak, 16 asów, 71 bloków), 58,31%
3,65 p/s GDAŃSK, 245 punktów (159 atak, 10 asów, 76 bloków), 48,92%
NAJWIĘCEJ PUNKTÓW (sezon zasadniczy)
179 Nowak Marcin (A: 121, S: 17, B: 41, 55,0%)
169 Gladyr Jurij (A: 118, S: 14, B: 37, 63,1%)
162 Lisinac Srecko (A: 115, S: 10, B: 37, 59,2%)
160 Wrona Andrzej (A: 103, S: 10, B: 47, 51,5%)
154 Zniszczoł Miłosz (A: 88, S: 14, B: 52, 53,0%)
*Z powodu komplikacji kadrowych zespół z Białegostoku ma uwzględnione tylko 8 pierwszych kolejek. | w oparach absurdu dnia 21/02/2013 ·
211395 Komentarzy · 2177 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 21/02/2013
Biorąc pod uwage, ze Lisinac gra pierwszy sezon w powaznej lidze, to zaprezentował sie swietnie. Po rundzie zasadniczej był 3 punktującym środkowym ligi, najwiecej punktów w kontrze, dobra efektywność zagrywki i blok 0,5 na set. Dobrze to tez swiadczy o Januszu (18 lat!), ktory miał przeciez przez wieksza czesc sezonu na przyjeciu samych kadeto-juniorow. |
dnia 21/02/2013
No i atak 59%/54% to bliziutko poziomu Gładyra, Pliny czy Czarnowskiego, a nie wynalazków (w ataku) typu Zniszczoł, Mozdzon, Zajder czy Kosok. |
dnia 22/02/2013
Opary - jak zwykle z mojej strony chapeau bas! 
Rewelacyjna, ale też i benedyktyńska robota.
Gdy przyjęcie jest bardzo dobre - powinno się grać jak najwięcej środkiem. Temu raczej nikt nie zaprzecza
Tu można się pospierać. Właśnie takie statystyki z całego sezonu pokazują, że % ataków ze środka, niezależnie od tego, czy drużyny mają lepsze, czy gorsze przyjęcie, a także jakich środkowych i tak jest zwykle constans i przeważnie mieści się w granicach 18-21%.
Dla przykładu weźmy sezon 2010-11
(sezon zasadniczy)
Zagumny i Pilarz ( ZAKSA) - 19.8%
Drzyzga ( Częstochowa) - 19.6%
Sezon 2011-12
Tichacek i Dobrowolski ( Resovia) - 18.8%
Falasca (Skra ) - 18.5%
Pamiętając, że w męskiej siatkówce w pojedynczym secie punkty zdobywane atakiem to średnio 12-16 oczek, blokiem - ~ 2.5, zagrywką 1.5, a po błędach przeciwnika 8-9, stara siatkarska prawda, że środkiem spotkań się nie wygrywa jest jednak prawdziwa.
W sumie należy stwierdzić, że choć często w transmisjach od naszych komentatorów słyszymy stwierdzenie, że ta, czy tamta drużyna nie gra dziś zupełnie środkiem, to często to "dużo", bądź "mało" to jednak tylko wizualne złudzenie.
No i atak 59%/54% to bliziutko poziomu Gładyra, Pliny czy Czarnowskiego, a nie wynalazków (w ataku) typu Zniszczoł, Mozdzon, Zajder czy Kosok
Bo Możdżon i Zajder to bardziej środkowi bloku, a nie środkowi ataku.  A z punktu widzenia drużyny, praca środkowego w tym elemencie - to w końcu nie tylko bloki pozytywne, ale także wybloki, oraz wymuszanie na przeciwniku popełnianie własnych błędów w ataku, jest jednak często ważniejsza niż sama skuteczność ataku środkowego, która jak pokazują statystyki, jeśli nie ma on bardzo wysokiej 70%-90% skuteczności, a tylko "przyzwoitą" 50-60% dla ostatecznego wyniku spotkania może nie mieć to większego znaczenia. 18.8%, 19.5%, czy nawet 21.7% wszystkich ataków drużyny, które wykonują środkowi- to nadal jednak są różnice aptekarskie. |
dnia 22/02/2013
Bo Możdżon i Zajder to bardziej środkowi bloku, a nie środkowi ataku
Grzesiek Kosok też jak najbardziej zalicza się do tej grupy środkowych bloku. Akurat on spośród wszystkich czterech środkowych Sovii ma najgorsze wskaźniki skuteczności ataku i potwierdza to w każdym sezonie. A jednak to on jest powoływany do reprezentacji, a nie Perłowski, czy Grzyb. |
dnia 22/02/2013
bazin
Ze środkowymi bloku i środkowymi ataku nie ma się co śmiać, bo to jest prawda.  Jak zawodnik jest bardzo w dobry w bloku, to raczej jest słabszy w ataku, a jak jest fantastyczny w ataku, to w bloku będzie radził sobie najprawdopodobniej tak sobie (są wyjątki). Weźmy tych najlepszych:
Atak:
Rahel Adams 61,7%, w bloku 11 (0,71)
Karol Kłos 73,9%, w bloku 22 (0,50)
Blok:
Makare Wilson 1,0 b/s, atak 47,9%
Piotr Nowakowski 0,87 b/s, atak 55,3%
Tylko co bardziej się opłaca dla zespołu? Gdy środkowy jest słabszy w bloku czy słabszy w ataku? Czuję, że chyba się zgadzamy - stawiam na słabszy atak, a lepszy blok. Szeroko pojęty system blokujący, czyli blok, wyblok, działanie psychologiczne na przeciwnika po zablokowanych i wyblokowanych akcjach, czyli tzw. wybijanie przeciwnikowi siatkówki, o wiele więcej może zdziałać spustoszenia po drugiej stronie siatki, niż jeden gwódź więcej 
Co do grania środkiem. Warunkiem grania środkiem jest odpowiednie przyjęcie - taka jest powszechnie dominująca opinia i tak piszą w książkach, ale ogromną rolę (nawet większą) odgrywa rozgrywający i środkowy, a właściwie wirtuozeria pierwszego i talent drugiego. Bardzo dobry rozgrywający zagrać może prawie z każdej piłki, dobry rozgrywający najczęście tylko z bardzo dobrej. Komentatorzy zwracający głównie uwagę na statystyki przyjęcia i narzekający na brak gry środkiem, czasami powinni zerkać w stronę rozgrywajacego i postarać się dostrzeć, tego czego nie ma w cyferkach, tak jak nie można wywnioskować ze statystyk, ile zdziała dla wyniku meczu środkowy z bardzo dobrym blokiem |
dnia 22/02/2013
ja bym dodal i z SERWISEM..
Chce tez zapytac o pewna "dziwna" sprawe. U dziewczyn zauwazylem, ze mldziez - o dziwi- zwykle o wiele lepiej zachowuje sie w sytuacjach inetypowych przy pilkach odbitych, rykoszetach itd - starsze i doswiadczone jak Pycia, Shelukhina czy Schulz maja dziwne przyruchy i zwykle w takich sytuacjach bardziej szkodza niz pomagaja.
czy u chlopakow tez tak jest?
|
dnia 22/02/2013
u chłopaków to chyba jest odwrotnie... Ale ogólnie to wszyscy środkowi w takich sytuacjach tylko przeszkadzają |
dnia 23/02/2013
Co do grania środkiem. Warunkiem grania środkiem jest odpowiednie przyjęcie - taka jest powszechnie dominująca opinia i tak piszą w książkach, ale ogromną rolę (nawet większą) odgrywa rozgrywający i środkowy, a właściwie wirtuozeria pierwszego i talent drugiego. Bardzo dobry rozgrywający zagrać może prawie z każdej piłki, dobry rozgrywający najczęściej tylko z bardzo dobrej
No dobrze, ale przy 30 próbach ataku drużyny w secie ( to więcej niż średnia statystyczna), różnica pomiędzy tym rozgrywającym-wirtuozem, który "zagrać może prawie z każdej piłki" i co piątą piłkę rozgrywa przez środkowych (czyli 20% ataków), a tym słabym, który rozgrywa co szóstą (16.6%) do dosłownie 1 piłka. Nie 5, a 6 rozegrań przez środek. Nie mając statystyk przed oczami, ktoś naprawdę jest w stanie wyłapać taką różnicę?
Ciekawe więc, że są rozgrywający, którzy mają ptaką opinię, że nie lubią uruchamiać środka. np Nikola Grbic. Ale jeśli przypatrzymy się bliżej jego statystykom, to wychodzi na to, że w jego wypadku to, czy powiedzmy co szósta piłka idzie do środkowego, czy co piąta, wynika przede wszystkim ze skuteczności zawodników, których Serb ma obok siebie w drużynie.
Np. w sezonie 2010/11 kiedy w Cuneo obok Grbica grał Wołkow 20% piłek rozegranych przez Grbica szło do środkowych. Rok wcześniej, kiedy Wołkowa nie było, tylko 15%.
Może zresztą popatrzeć pod tym względem na obecnych środkowych czołowych klubów Serie A1 - Raphael (Trentino) 19.7%, De Cecco (Piacenza) 20.8%, Travica & Monopoli (Macerata) 20.9%, Baranowicz (Modena) - 15.9%, Danielle Sottile (Latina) - 20%, Van Harskamp (Perugia - gdzie gra trzech, raczej anonimowych włoskich środkowych: Tomassetti, Alletti, Semenzato) - 16.8%.
Widać z tego, że w drużynach, gdzie grają środkowi z większym potencjałem w ataku, rozgrywający grają przez środek circa co piątą piłkę, a w tych gdzie tego potencjału trochę jednak brak co szóstą. Wracając do punktu wyjścia, w pojedynczym secie różnica pomiędzy 16.6%, a 20% przekłada się to na różnicę zaledwie jednej piłki.
W momencie, kiedy środkowi jednej drużyny będą mieli 90% skuteczności ataku, a drudzy 55%, to taka różnica będzie się oczywiście przekładała na wynik seta. Ale w innym wypadku, jeśli różnicę skuteczności środkowych nie są duże, a partia nie kończy się na przewagi, ilość ataków przez środek nie powinna mieć większego wpływu na wynik partii.
Więc choć często w transmisjach męskiej siatkówki słyszymy, że "brakuje gry przez środek", to chodzi bardziej w tym wszystkim o "wrażenia artystyczne", a nie o większą lub mniejszą skutecznośc gry danej drużyny. Rozgrywający tak naprawdę musi stanąć na głowie, i mieć zapewnione naprawdę rewelacyjne przyjęcie, żeby w pojedynczym meczu wskaźnik rozegrań przez środek przekroczył 23%. Taka sytuacja zdarza się "raz na sto lat" a nawet 23% to nadal przecież jeszcze nie jest wcale co czwarta piłka. |
dnia 23/02/2013
Żygadło w wygranym secie z Włochami na Memoriale Wagnera 2011 zagrał chyba 3/5 piłek przez srodek. Włosi nie wiedzieli, co sie dzieje. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
