 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Luźne Gadki 6 |
Luźne gadki FOTOGRAFIE dodajemy przez Menu rozwijane - Zdjęcia- korzystając z linku do hostingu - dodajemy miniatury, a nie full.
==============================================
W Kibicbook 4 nowy utwor
Zaczynaja sie Mistrzostwa Swiata Juniorek
sklad: Link
Wyniki na Zywo, Tabele : Link
Powodzenia
Polska- Korea pld. 2:3 (25:22, 22:25, 26:24, 19:25, 10:15)
Polska - USA 1:3 (19:25, 25:16, 27:29, 14:25)
Polska- Belgia 1:3(25:20, 21:25, 24:26, 16:25,)
Podziekowac PZPS za kretynskie pomysly
II Runda: Link
Polska- Serbia 3:2 (25:21, 25:17, 14:25, 18:25, 15:11)
Polska- Rosja 0:3 (19:25, 17:25, 18:25)
Polska- Egipt 3:1 ( 25:14, 25:15, 23:25. 25:15)
o miejsca 9/12
Polska - Cuba 3:1( 25:21, 18:25, 25:14, 25:22) BRAWO!
Polska- Rosja 3:1( 25:19, 25:19, 19:25, 25:16)
ech, dla czego nie o medale..tylko PZPS wie
| ksdani dnia 28/05/2011 ·
211366 Komentarzy · 7396 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 28/05/2011
Nie wiem kogo muchomorek ma na mysli w ostatnim wierszu w kibicbook 3 ale z checia sie dowiem  |
dnia 28/05/2011
Mam nadzieję, że dadzą mecz Rosjan w wolne miejsce, a nie pięćdziesiątą powtórkę jakiejś niezwykle emocjonującej walki bokserskiej |
dnia 28/05/2011
na pewno dadzą jakąś powtórke , wątpie żeby puścili mecz Ruskich |
dnia 28/05/2011
Gwardia znowu na 5.. niezłe miejsce w lidze, gwarantuje udział w pucharze, no ale właśnie - czy to się im opłaci? |
dnia 29/05/2011
Klubowi czy siatkarkom? Klubowi moze i nie ale Paniom na 100% sie oplaci - to nowe doswiadczenia, ogranie z roznymi przeciwniczkami i stylami.. . |
dnia 29/05/2011
A MŚ juniorów kiedy są ? |
dnia 29/05/2011
Nasi juniorzy i kadeci na MŚ nie zakwalifikowali się
Zakwalifikowały się też kadetki na MŚ w Ankarze.
Ponadto na Uniwesjadę też jadą dziewczyny. |
dnia 30/05/2011
Szkoda że juniorzy nie weszli , maja dobry skład . Ta pechowa porazka z Francuzami zadecydowała  , Ferens grał ładnie no ale cóż . |
dnia 30/05/2011
Porazka z francuzami ine byla pechowa- z taka iloscia bledow to sie nie da wygraywac takich spotkan. |
dnia 30/05/2011
Matti541 - nie ma czegoś takiego jak "pechowa" porażka czy "szczęśliwe" zwycięstwo. W każdym sporcie albo jest się lepszym, albo gorszym. No może poza kilkoma ocenianymi uznaniowo (jazda figurowa, pływanie synchroniczne, skateboarding, gimnastyka artystyczna itp).
Popatrz w statystyki na liczbę błędów naszych juniorów w zagrywce w stosunku do przeciwników i będzie wszystko jasne. |
dnia 31/05/2011
2011 China Volley Masters 28.V. - 4.VI.
1. dzień zawodów:
Kuba - Holandia 3-0 (25-17, 25-19, 26-24)
Chiny - Dominikana 3-0 (25-16, 25-17, 25-17)
Dominikana - Holandia 3-2 (18-25 27-25 19-25 25-19 15-10)
Chiny - Kuba 3-0 (25-11 25-11 25-21)
volleywood.net/news-players-pictures/tournament-in-china/ |
dnia 31/05/2011
ciekawy jestem gry Chinek w wgp |
dnia 31/05/2011
2011 China Volley Masters - 3. dzień
Chiny - Holandia 3-0 (25-19, 25-7, 25-21)
Kuba - Dominikana 3-0 (25-18, 25-19, 25-23)
1. Chiny 6 9:0
2. Kuba 5 6:3
3. Dominikana 4 3:8
4. Holandia 3 2:9 |
dnia 31/05/2011
jak ktos chce popatrzec na mecze z chinskiego turnieju
http://www.volleywood.net/news-players-pictures/tournament-in-china/ |
dnia 05/06/2011
Poprawić "Trensfery" na "Transfery", bo brzydko wygląda na stronie tytułowej. |
dnia 09/06/2011
@ksdani - mam wrażenie, że trochę mało jesteś komunikatywny? Dedykacja - ode mnie? Jak dedykacja? Nie rozumiem. Te Top (wyprowadźcie mnie na powietrze, bo mi niedobrze..) Trendy coś tam, to ma być ode mnie? Dlaczego? |
dnia 10/06/2011
Zeby rozluznic troche atmosfere bo burzliwych rozmowach o kulturze
z dedykacja od Zorro dla nas wszystkich
Viedeo na stronie - jesli widzisz tu cos do czego mozna sie przyczepic to chyba nie ja mam problemy z komunikatywnoscia.
Dla czego we wszystkim doszukujecie sie czegos na NIE? |
dnia 10/06/2011
Jak to? - przecież dedykacja ode mnie oznacza, że ja coś komuś dedykuję - a ja niczego podobnego nikomu nie dedykowałem i w życiu bym nie dedykował! Co innego, gdyby to była dedykacja dla mnie - mi dowolną rzecz dowolna osoba może zadedykować, w jakimś celu.
Nieśmieszne skecze uważam za coś żałosnego, a nieśmieszne skecze o siatkówce - to zbrodnia! Ludzie powiedzą: wiecie, to ten sport, z którego nawet porządnie ponabijać się nie da! |
dnia 10/06/2011
Prosze. |
dnia 10/06/2011
Dziękuję |
dnia 11/06/2011
Ale mnie wkurzył dzisiaj Polsat , rano nie włączam telewizji ano komputera , nikt w domu nawet nie śni o tym , żeby powiedzieć mi wynik , według telegazety i programu na internecie powtórka miała byc o godz. 10:50 , włączam o 10"45 a tam ju po pierwszym secie. Profesjonalne traktowanie widzów. |
dnia 11/06/2011
w kazdym razie takie zmiany w ramowce dobrze o profesjonalizmie stacji nie swiadcza. |
dnia 22/06/2011
Pomyslec ze drzewiej w kilka dni 150/200 postow bylo a teraz sie juz calkiem na sb przeniesli  |
dnia 24/06/2011
Ozsoy, Kruk, Maj, Saad
Grozer, Arkhem, Zatorski, Ignaczak
 No co, ze po 2 libero jak na tych pozycjach mamy naj... |
dnia 24/06/2011
@ksdani: "Pomyslec ze drzewiej w kilka dni 150/200 postow bylo a teraz sie juz calkiem na sb przeniesli" - pisałem już, przypomnę: wywalić sb i po sprawie. Główny panel będzie szerszy. |
dnia 24/06/2011
@ksdani - zdaje się nadal podajesz "najbardziej potrzebnych drużynie". Dla mnie "najlepsi" to "prezentujący najwyższą jakość gry", tak dla jasności.
Kolejność nieprzypadkowa.
Panie: Agniecha Be-Ka, Natalia Bamber, Neriman "Boskie Uda" i Kaśka Jaszewska.
Panowie: Mario W., Guma, Jurek Gladyr oraz Igła. |
dnia 24/06/2011
Kasza, Caroline W., Berenika (i wyszła moja słabość do środkowych, Łódzkie się niestety nie zmieściły ale Wojcieska, Julia i Luana to też moje ulubienice) i Neriman.
u facetów Igła, Dżordż, Wlazły i zastanawialem sie długo bo jakos nad tym 4 nie bylo pewnosci ale Achrem wygrywa sympatią z Jurkiem na srodku i Kurkiem |
dnia 24/06/2011
Dla mnie najlepsze zawodniczki tego sezonu w PLK to:
K. Jaszewska, K. Maculewicz, A. Sawicka i B. Okuniewska (kolejnosc bez znaczenia), gdybym mogla to dodalabym jeszcze P. Maj i N. Bamber.
Szkoda, ze nie typujemy szostki (a wlasciwie siodemki) zakonczonego sezonu. Gdyby tak bylo, to mozna by za kazda nominacje dac jeden punkt i pod koniec podliczyc uzyskane punkty i te siatkarki, ktore mialby ich najwiecej (na kazdej pozycji), bylyby tymi najlepszymi. |
dnia 24/06/2011
Panow nie wybieram, bo za malo ich ogladam. U mnie na pierwszym miejscu jest zenska siatkowka. |
dnia 24/06/2011
@maciek - kto to jest "Dżordż"? |
dnia 24/06/2011
Dżordż zwany Grozimierzem to postrach Bełchatowa.
Grozer |
dnia 24/06/2011
Agnieszka Bednarek,Neriman Ozsoy,Kinga Maculewicz i Bera Okuniewska.Pochwałę do dziennika wpisałabym też Agacie Wilk.
Co do Panów to też wstrzymam się od głosu.Co prawda śledziłam rozgrywki,ale tak jak przez mgłę..cokolwiek to znaczy ; ) W każdym razie swoją czwórkę bohaterek siatkarskich mam.Szkoda,że trzech z nich nie będę już mogła obserwować przynajmniej w tym roku na plusligowych parkietach. |
dnia 24/06/2011
Kasza rządzi jak zwykle,
choć w sondzie wielka trójka (+ Ozsoj i Berenika) mają w/g mnie równe szanse |
dnia 24/06/2011
Kobitki: Bednarek, Okuniewska, Ozsoy i Sawicka.
Faceci: Wlazły, Ignaczak, Gladyr i Zatorski. |
dnia 25/06/2011
@maciek
Jakoś ten postrach za mocno nie straszył. Może z Cichaczkiem się lepiej sprawi. |
dnia 25/06/2011
@Zamaskowany Ty nick powinieneś zmienić, bo prawdziwy Zorro nigdy nie był poważny i nie brał wszystkiego na poważnie.
Luzzzzz |
dnia 25/06/2011
 |
dnia 25/06/2011
Moje "czwórki" po bezwzględnej selekcji:
Panie: Agnieszka Bednarek, Natalia Bamber, Ola Przybysz, Paulina Maj
Panowie: Jurek Gladyr, Alek Achrem, Guma, Mariusz Wlazły |
dnia 25/06/2011
Bamber,Jagilo,Stam,Maj oraz faceci-Wlazły,Zagumny,Kubiak,Gladyr |
dnia 25/06/2011
Faceci - Gladyr, Zagumny, Wlazły, Ignaczak
Panie - Ozsoy, Bamber, Sawicka, Okuniewska |
dnia 25/06/2011
Panie: Okuniewska, Bamber, Jagiełło. Bednarek
Panowie: Gladyr, Zagumny, Wlazły, Achrem |
dnia 26/06/2011
+Liga K: Okuniewska, Bednarek, Sawicka, Jaszewska
+Liga: Grozer, Wlazły, Ruciak, Igła |
dnia 27/06/2011
Maculewicz, Maj, Jagieło, Okuniewska
Igła, Guma, Arkhem, Kurek |
dnia 27/06/2011
perła ale żeś się pospieszyła już sonda wisi pół dnia a ty jeszcze z propozycjami do niej ! |
dnia 28/06/2011
Tak się zastanawiam już drugi dzień, co to za nazwisko - Kandora? |
dnia 28/06/2011
tzn. to Niedzwiecka a nazwisko Kandora..hmm nie mam pojecia
jaki ma zrodloslow. |
dnia 29/06/2011
Musi być obce, ale nawet jak obce, to nie mam koncepcji z jakiego kierunku.. |
dnia 29/06/2011
nie mam koncepcji z jakiego kierunku..
To musi być Andora |
dnia 29/06/2011
Maynard, Twoje koncepcje są nieocenione! Że też człowiek sam nie dostrzega oczywistości! |
dnia 02/07/2011
Ciekawe czy coś zmieni w składzie czy będzie trzymał się koncepcji Matlaka. Z tego co wiem to nie uwielbiali się obaj. Nie byłam zwolenniczką Matlaka, ale za zmianą trenera w tej chwili też nie. Jak już to do jego roli bardziej pasowałby mi Niemczyk. Powtarzam sie, wiem... |
dnia 02/07/2011
...Ma porozmawiac z zawodniczkami - z tego co pamietam, kiedy byl asystentem Niemczyka, to mial raczej dobre stosunki z dziewczynami - wogle ta zmiana, w takim okresie, jest tylko pokazem braku fachowcow w PZPS potrafiacaych trafnie oceniac sytuacje w kadrze i nie tylko. |
dnia 05/07/2011
Popieram pomysł trepa, jakiegoś typera porządnego trza w końcu zrobić |
dnia 05/07/2011
Jak ktos chce sie tym zajac to prosze bardzo.
czekam na chetnych do poprowadzeina "tematu".
Moge zrobic podstrone, bedzie widoczna na gornej belce.
Czekam na zgloszenia. |
dnia 05/07/2011
Ja mogiem. Tylko daj mi chwilę na obmyślenie systemu punktacji. Chciałbym rozwinąć pomysł trepa. |
dnia 05/07/2011
rozwijaj  |
dnia 05/07/2011
Proponuję następującą punktację do typera:
1. Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 2 punkty
2. Wytypowanie zwycięzcy meczu - 1 punkt
3. Wytypowanie zespołów, które awansują z grup- 1 punkt
4. Przewidzenie dokładnej kolejności w grupie - 2 punkty
5. Wytypowanie finalistów - 1 punkt
6. Wytypowanie złotego medalisty - 1 punkt
7. Wytypowanie brązowego medalisty - 1 punkt
Typowanie 1. i 2. - cały czas trwania turnieju (oczywiście nie po rozpoczęciu danego spotkania). Typowanie 3. i 4. - przed rozpoczęciem rywalizacji w grupach. Typowanie 5., 6. i 7. - przed dniem półfinałów. Co Wy na to? |
dnia 05/07/2011
to tzreba juz robic bo jak sie spotkanie zaczna to czesc typowan straci sens.
podstrona dodana, wstailem do menu - tego po lewej . |
dnia 05/07/2011
May trochę za dużo tych punktacji proponuję same mecze i klasyfikację końcową bo się pogubimy w tym wszystkim! |
dnia 05/07/2011
1. Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 3 punkty
2. Wytypowanie zwycięzcy meczu - 1 punkt
3. Wytypowanie klasyfikacji końcowej - 1 pkt za każdą dobrze trafioną pozycję (5/6 i 7/8 traktować jako dwa czyli za klasyfikację 6 pkt by było) |
dnia 05/07/2011
zacznę od meczów jutrzejszych ! a resztę się pomyśli |
dnia 05/07/2011
maciek, spokojna czacha, się nie pogubimy. Moja propozycja jest tak rozbudowana, bo chciałem, żeby ten typer był "dynamiczny" - wiadomo jak to jest w trakcie turnieju, że ktoś tam był faworytem, ale po fazie grupowej się okazuje, że pojawiły się jakieś czarne konie. A z punktami za każdą trafioną pozycję jest taki problem, że jedna pomyłka automatycznie pociąga za sobą kolejne (typujesz że X będą na 1. miejscu, a są na 2., więc strata jest podwójna - brak punktu za X oraz brak punktu za tych, którzy mieli być na 2.).
Ale nie upieram się, to pierwszy typer, więc może być prostszy. |
dnia 05/07/2011
ja tylko propozyszyn rzuciłem jak będzie to wyjdzie w praniu pewnie
jak co jestem otwarty na rózne rozwiązania |
dnia 05/07/2011
kto wykorzystał moja propozycję bez pozwolenia
ja dopiero teraz zauważyłem
Sorry maynard nie chciałem, twoje też było spoko |
dnia 05/07/2011
kto wykorzystał moja propozycję bez pozwolenia
No jak to kto? Admin nasz z partyzanta to uczynił |
dnia 06/07/2011
pierwszy pwinien byc w miare prosty a po drugie skoro sie mecze zaczynaja to typowanie zwyciezcow grup znajac juz wyniki ... |
dnia 06/07/2011
1. Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 3 punkty
2. Wytypowanie zwycięzcy meczu - 1 punkt
3. Wytypowanie klasyfikacji końcowej - 1 pkt za każdą pozycje (5/6 i 7/8 łącznie)
Rosja -USA
Brazylia - Kuba
Argentyna - Włochy
Polska - Bułgaria |
dnia 06/07/2011
@trep
Dorzuć jeszcze swój typ klasyfikacji końcowej |
dnia 08/07/2011
Taka refleksja. Po przeczytaniu komentarzy z wielu for uderza jedno. W zasadzie nikt nie wkurzył się wczorajszym meczem. Nie żeby dotyczyło to graczy, o tak tu inwektyw jest bez liku. - Nikt psów nie wiesza na PZPS-ie!! Organizacja takich imprez jak LŚ jest cacy,ok., ale nie w tym rzecz. Jak jest możliwa taka pustynia w kadrze. Żeby jedynym jako takim atakującym był przyjmujący i od razu gwiazda. Żeby nasi zawodnicy nie potrafili zagrywać. Żeby nasza aktualna gwiazda nie otarła się o SMS . Co do k.... robi ten Związek, poza nadmiernym opalaniem się. Chciałbym więcej, ale zaraz Bułgaria r11; Włochy z przewidywalnym wynikiem, w Bułgarii przecież też jest jakiś związek. Ale smuta.... |
dnia 10/07/2011
To napisz o tym, zrob temat na stronie. O zwiazku, szkoleniu, finansach, pisalismy przy roznych okazjach. |
dnia 24/07/2011
ksdani - zapomniałeś dac wykrzyknika po błędach. Dziękuje. Koniec. |
dnia 24/07/2011
Nie zapomnialem - jak widac po serwisie tez nie ma. |
dnia 25/07/2011
Ale błędy są bardziej bolesne, niż serwisy. Mozna nie zagrywac asów, ale nadrabia się czymś innym. Ale jak sie laski pewnie snuły po boisku to co się dziwic. |
dnia 26/07/2011
Ostatnio w ramach "letniego taniego kibobrania"w kinie pod baranami w krakowie (gdzie bilet kosztuje 6zł  ) z przyjaciółką z liceum łazimy non stop do kina. I obok świetnych filmów trafiają nam się częściej filmy, z którymi mamy problem bo trzeba się zastanowic która ze stron jest głupia.
"The limits of control" - po obejrzeniu "Essential Killing" myslałam, że nie spotkam filmu, którego bym nie zrozumiała w takim stopniu, a jednak! "The limits of contro" przegonił "Essential..." o trzy długości. W przypadku dzieła Skolimowskiego jak przeczytałam o co chodziło to zrozumiałam, choc nie uważam, żeby oddane to zostało w sposób prawidłowy. Czytając recenzje "The Limits..." dowiedziałam się, że jest to arcydzieło (i ja jestem debilem bo nie zrozumiałam, a nie reżyser, że nie przekazał tego w sposób w miarę zrozumiały). Ja absolutnie uwielbiam w kinie tendencje do minimalizacji znaczenie dialogu i pracowaniu obrazem, ale są granice (jak główny bohater ma 3 dialogi). Gdybym oglądała w domu to pewnie bym przewijała i co gorsze nic bym nie straciła (facet gapi się przez okno, widoczek, widoczek, widoczek, widoczek,widoczek,widoczek, facet jedzie pociągiem, widoczek z okna pociągu, widoczek z okna pociągu,widoczek z okna pociągu, widoczek z okna pociagu...). Wracam do domu i czytam recenzje, że dzieło tysiąclecie, bunt przeciw czemuś tam...a ja pytam gdzie? Może jestem debilem i ambitne kino mi to udowadnia już od paru tygodni i chyba z tym odkryciem jest mi całkiem nieźle |
dnia 26/07/2011
Moja droga Karotko, a po co chodzisz do kina?
1. Nigdy nie czytaj opni krytykow o filmie. Wiekszosc krytkow to tacy goscie co mieli za malo talentu zeby zostac rezyserami a pozniej chca wszystkim udowodnic jakcy sa wspaniali i jak sie "znaja" na SZTUCE filmowej . Zwykle to bredzenie bez sensu i nie ma co sie tym zajmowac.
2. Pamietasz ze szkoly np. na lekcja j.polskiego pytanie " co chcial autor powiedziec w wierszu..." a po odpowiedzi ucznia nauczycielka stawiala ocene - uczen "Nauczyl sie" co ma zrozumiec czy sie nie nauczyl.
Ot kosmiczna bzdura i pranie mazgow na dodatek.
Karotka _ kazdy rozumie, czuje, postrzega itd..INACZEJ.
Nie ma czegos takiego jak obowiazkowe i jednolite rozumienie sztuki a najwazniejsze to- sztuke sie Czuje - jesli ten film wzbudzil w tobie emocje, to oki jest dobry, jesli nie to znaczy, ze film jest marny i szkoda bylo na niego czasu.
Co ciebie obchodzi co ten rezyser chcial badz nie chcial przekazac? Z Twojej wypowiedzi widac, ze kolejny raz mu sie ine udalo zrobic dobrego filmu.
Gosc aspiruje do bycia "artysta" ale nim nie jest.
Dla mnie nie ma sztuki dla "elity" dostrzegajacej zazwilosci, znaczeina, przeslania..prawdziwa sztuka jest uniwersalna - dziala na kazdego -jesli nie to jak w tym przypadku - pseodointelektualny belkot zrobiny zeby kase zarobic.
Nie przejmuj sie - to film do du..y .
Sry juz koncze ale na takie tematy mam od dawna wyrobione zdanie i moge pisaaaac....- to chyba skoncze |
dnia 26/07/2011
pozwolę sie nie zgodzic do końca: osobiście uważam chocby Marka Rothko za geniusza malarstwa, natomiast większosc moich znajomych nie ma pojęcia o co chodzi. Próba wytłumaczenia spełza na niczym - podejrzewam, że to jest tak, że trzeba znac kontekst, czasy w których tworzył, co było przed nim i dlaczego to jest odkrywcze. Trochę jest tak, że jest to sztuka dla wybranych (bo poziom edukacji artystycznej jest zerowy), ale to absolutnie nie umniejsza wartości tych dzieł.
Czasem jest tak, że czegoś nie rozumiem, ok. A czasem ktoś zrobił intelektualny, pseudoartystyczny bełkot. Nie chce kogoś krzywdzic tylko dlatego, że czegoś nie rozumiem.
Ale w tym wypadku bliska jestem stwierdzenia, że to nie ze mną jest coś nie tak (choc zdjęcia były genialne). |
dnia 26/07/2011
Przeciez o to wlasnie chodzi - Kazdy odbiera inaczej.
Dla ciebie genielne dzielo a dla mine kicz, dla mnie wspaniala sonata a dla ciebie kakafonia ...
Dla tego, nie ma co rozmyslac nad wlansa percepcja "dziela" w ukladzie - durna bo nie rozumiem albo genialna bo rozumiem . |
dnia 26/07/2011
Dobry film to zrozumialy film. Dlatego osmiele sie stwierdzic, ze najlepsze filmy to te z gatunku dla doroslych(nie bede uzywal nazwy, bo jest ona tutaj tabu). Kazdy wie, o co w nich chodzi, kazdy moze znalezc cos dla siebie. Nawet inny jezyk nie jest przeszkoda, a czasami to nawet zaleta. Taki film to i po obiedzie dobry, i przed snem, i w czasie relaksu. Krotko mowiac- lepszego gatunku nie ma i smiem twierdzic, ze nie bedzie. |
dnia 26/07/2011
ksdani: jeśli nie rozumiem jakiś praw fizyki to nie znaczy, że one są bezsensu, tylko, że ich nie rozumiem. Nie mogę deprecjonowac czegoś tylko dlatego, ze mój umysł jest zbyt ograniczony, żeby coś pojąc |
dnia 26/07/2011
ale to nie sa nauki scisle! Tu decyduja uczucia, emocje i Kazdy ma prawo do wlasnego "odczuwania" i wlasnej oceny. |
dnia 26/07/2011
oczywiście, ale nie można deprecjonowac czegoś tylko dlatego, ze posiada sie inną wrażliwość. |
dnia 26/07/2011
heh ale ja nie bede mowic " co prawda to dzielo zupeline na mnie nie dziala i mowiac najprosciej - nie podoba mi sie- ale stowrzyla je osoba o znamym nazwisku i to moja wina, ze nie wiem i ine czuje..."
Karotka: nie latam po galarii wykrzykujac jakie to buble na scianach sa eksponowane - serio- ale swoje zdanie mam i tyle.
Stowrzenie wspanialego filmu nie oznacza, ze wszystkie nastepne -tego autora- tez beda rownie "wilekie". |
dnia 26/07/2011
nie o to mi chodziło: czasem jest tak, że ktoś tworzy szit i trudno, trzeba umiec to powiedziec, a nie udawac intelektualiste, który rozumie więcej niż przeciętny człowiek. Ale czasem jest tak, że ktoś (niezależnie od nazwiska) stworzył coś co nie trafia do mojej wrażliwości, bo... (tu argumenty), a tak naprawdę stworzył coś genialnego w swojej klasie. Są osoby, które nie rozumieją mojego zachwytu nad "Świtezią". A ja im mówie, że plastycznosc tego obrazu jest przełomowa - a oni nic. Czasem jest tak, że trzeba sie napatrzec na różne rzeczy, żeby móc coś zrozumiec. A czasem coś jest po prostu szitem |
dnia 26/07/2011
Nie wszyscy widzą różnicę między zdjęciem cyfrowym, a tradycyjnym. A różnica w głębi jest kolosalna. I tłumacz takiemu po co kupujesz drogie klisze, płacisz kupe kasy za wywołanie i odbitki: jak ktoś tego nie widzi, to dopóki tego nie dotknie, nie pozna sam, to nie zrozumie różnicy. |
dnia 26/07/2011
A ja myślę, że w wielu filmach nie chodzi o zrozumiałość, tylko o stworzenie klimatu, atmosfery. Tak jest moim zdaniem w części obrazów Jarmuscha, ale nie tylko. Jak się pojawia nowy film Lyncha, to ludzie po projekcji za wszelką cenę dorabiają ideologię do każdego, nawet najkrótszego ujęcia. A sam Lynch potem w wywiadach mówi, że jemu o nic nie chodziło, że tam nie ma drugiego dna i że chciał po prostu stworzyć pewną aurę. Jeden film jest nakręcony z zamiarem opowiedzenia konkretnej historii, a w drugim historia pełni rolę podrzędną wobec atmosfery. I jednym ta atmosfera odpowiada, a innym nie. |
dnia 26/07/2011
Muchomorek, nie nasmarowałeś głupot, poza jednym, że skośnoocy mogą wyuczyć się nie tylko techniki , ale i życiorysu na pamięć. Wydaje mi się, ze chciałeś powiedzieć, iż nikt Chopina nie czuje tak , jak Polak. W jego duszy mazurek dźwięczy szczególnie, iwa rośnie dostojniej, a malwy ślą woń, która się miesza z tą muzyka i ... dopiero powstaje arcydzieło. Innymi słowy, trzeba "czuć bluesa".
Bardzo bym chciała poznać tego mężczyznę, który potrafi dojrzeć w oczach kobiety odbicie jej duszy. Tak dla celów poznawczych, z zakresu psychologii szeroko pojętej. Gdzie jest taki ktoś? |
dnia 26/07/2011
Co ciebie obchodzi co ten rezyser chcial badz nie chcial smiley przekazac? Z Twojej wypowiedzi widac, ze kolejny raz mu sie ine udalo zrobic dobrego filmu.
Gosc aspiruje do bycia "artysta" ale nim nie jest.
Dla mnie nie ma sztuki dla "elity" dostrzegajacej zazwilosci, znaczeina, przeslania..prawdziwa sztuka jest uniwersalna - dziala na kazdego -jesli nie to jak w tym przypadku - pseodointelektualny belkot zrobiny zeby kase zarobic.
Nie no, przesada i to spora Wiem co chcesz napisac, ale za bardzo uogólniasz. Sztuka nie jest dla każdego, bo są ludzie zupełnie niewyrobieni, do których dociera dajmy na to, tylko prostacki humor Leslie Nielsena, komedie gdzie się puszcza bąki i beka, a na Czerwonym Kieślowskiego zasną i nic nie zrozumieją. To przecież nie znaczy, że Kieślowskiemu nie udał się film i to tylko pseudointelektualny bełkot. W końcu paru osobom ten film się spodobał Nie ma filmów, które podobają się bądź nie podobają wszystkim, więc to nie jest tak jak mówisz, że prawdziwa sztuka działa na każdego. Jakieś kryteria jednak obowiązują, żeby dane dzieło uznać za udane, czy nawet wybitne bądź nie.
Oczywiście nie chcę przez to powiedzieć, że sztuka pewnie nie jest dla karotki  Bardzo możliwe, że to co widziałaś to był jednak bełkot A przynajmniej przerost formy nad treścią. W każdym razie ty to tak odebrałaś, więc nie dawaj sobie na siłę wtłoczyć że ma zachwycać, skoro nie zachwyca
Ja miałam podobnie choćby ze wspomnianym Lynchem, którego generalnie lubię, ale o ile np. Mulholland Drive wbił mnie w fotel, o tyle Zagubiona autostrada tylko i wyłącznie mnie irytowała przerostem formy nad treścią. W jednym i drugim przypadku połowy nie zrozumiałam (przynajmniej za pierwszym razem ) ale odebrałam je całkiem inaczej. MD oglądałam z zapartym tchem, a na ZA mełłam w ustach łacinę i przewracałam oczami Może tam chodziło o tę atmosfere, ale do mnie za groma nie trafiło i dla mnie ten film to przykład lynchowskiego grafomaństwa, nic więcej I w nosie mam zachwyty krytyki. |
dnia 26/07/2011
Edyta: jasne, ze uogolniam, a wszelkie uogolnienia z zasady sa falszywe .
Z czescia Twojej wypowiedzi trudno sie nie zgodzic ale
zupelnie sie ine zgadzam z:
Sztuka nie jest dla każdego, bo są ludzie zupełnie niewyrobieni..
Oczywiscie, ze jest dla kazdego! Czym bowiem jest sztuka jak nie wytworem ludzkim powodujacycm u "odbiorcow" powstawanie emocji. Jak prosty chop ktoremu podoba sie jelen na ryskowisku to oznacza, ze dla niego sztuka nie istnieje?
Istineje wlasnie ten wysmiewany przez lata obraz z jeleniem.
Dla jednych przyklad kiczu dla innych obrazek do powieszenia na scianie.
Kto i komu dal prawo okreslac co jest sztuka a co nie?
Kazdy ma wlasna wrazliwosc, doswiadczenia zyciowe, wiedze, inna percepcje, widzi i czuje inaczej postrzega inaczej rzeczywistosc i Inaczej Sztuke.
Przypomniala mi sie sprawa obrazu "Patrol Nocny" - jedno z jego najslawniejszych dziel o ktorym przez lata powstaly tysiace rozprawek, rozpraw ...heh a obraz poszedl do konserwacji i okazalo sie, ze to wcale nie nocny patrol tylko dzienny hehe. Tyle pisano co artysta chcial wyrazic przez te ciemne barwy, przez czern nocy a tu guzik - nic z sugerowanych rzeczy nie chcial wyrazic bo namalowal cos innego .. ot farby pociemnialy i tyle.
Jelen na Rykowisku jesli w kims budzi emocje i sie normalnie podoba jest takim samym dzielem sztuki jak Dama z..fretka/gronostajem/lasiczka.. bo niby czemu nie?
No a Mona Lisa? heh ile opracowan i opisow pieknego, tajemniczego kobiecego usmiechu...dzis juz wiemy, ze to nie jest twarz kobiety..nawet .
Ot fachowcy od sztuki...
Edyta: sry - kazdemu podoba sie cos innego i cos innego jest dla niego sztuka - a czy to prostak czy profesor ASP ..nie ma to zadnego znaczenia.
Rozumiesz teraz dla czego uogolnialem? Jak juz zaczne to moge tak pisac ...i pisac...i pisac bo coraz mi sie cos przypomina...to juz lepiej skoncze. |
dnia 26/07/2011
ksdani - tak naprawdę to jest kwestia retoryki, żeby nie powiedzieć nazewnictwa. Dla ciebie jelonek na rykowisku to sztuka, dla mnie tylko obrazek na ścianie. Tak samo Dody nie odważyłabym się nazwać artystką...
Aha i moja prośba, abyś nie mylił mnie z Edną My wiemy, że ludziom ciągle się mieszamy, ale dajemy ci obie słowo, że jest nas dwie i wcale nie jesteśmy do siebie aż tak bardzo podobne. Ani w poglądach ani fizycznie Choć sporo wspólnego też mamy a jak niedawno miałam okazję ją odwiedzić to doszłam do przekonania, że najbardziej podobnych mamy naszych rodziców |
dnia 27/07/2011
Przepraszam za pomylke .
Dla mnie jelen to takie zwierze co sobie biega po lasach - nie pisalem co mi sie podoba jesli chodzi o malarstwo, muzyke, teatr, literature, rzezbe .... |
dnia 27/07/2011
ksdani- dla mnie sztuka to coś, co zostało zweryfikowane przez czas i te próbe czasu przetrwał. A nie, ze ktoś coś zrobił, ktoś się zachwycił mamy sztukę. To bym nazwała twórczością, hasło artysta zaczęło byc mocno nadużywane.
Nastrój "the limits..." był tak porażająco nudny i gdyby nie goła laska pewnie bym usnęła |
dnia 27/07/2011
Juz od dosc dawna o tym co "przetrwa" decyduje przypadek, szczescie lub uklady.
Jesli o jakims tworcy zaczyna sie mowic i pisac to ma szanse - bez reklamy guzik teraz mozna, tylko nielicznym udaje sie przebic bez znajomosci... . |
dnia 27/07/2011
ksdani - nie do konca. Są rzeczy, które muszę poczekac ileś tam zanim o nich sie usłyszy, ale ostatecznie znjadują swoje miejsce w historii (twórca tego juz nie zobaczy, ale trudno ) |
dnia 27/07/2011
dziekuje trep za poparcie |
dnia 28/07/2011
no wlasnie, ilu prawdziwych artystow umieralo w nedzy i nikt o nich ine slyszal? Wspolczesni im "znawcy" nie uwazali ich dziel za sztuke... |
dnia 28/07/2011
O czym wy tu gadacie? Przecież to proste jest:
Sztuka to skończyć z trzeciego metra po złym przyjęciu na potrójnym bloku.
A kicz to balonik w siatkę z zagrywki. |
dnia 28/07/2011
A kicz to balonik w siatkę z zagrywki.
Kicz to jest to:
http://www.youtube.com/watch?v=icrhLuqfSWI&feature=fvwrel
Czy ja mam omamy, czy to Marcin Nowak? |
dnia 28/07/2011
no i trudno, ale tworzysz coś wartościowego, jak sie bedzie szukac tego co sie spodoba współczesnym nie zrobisz nigdy nic wartościowego. |
dnia 30/07/2011
Zyta, widzisz, tak to jest, jak się ogląda filmik z zepsutymi głośnikami |
dnia 30/07/2011
May: jak Ty sobie radzisz bez Jacka?!?~?? |
dnia 31/07/2011
karotka, głośniki zepsuły mi się zaledwie parę dni temu, a od dzisiaj mam nowe. A Ty jak rozumiem dalej sobie dawkujesz bez opamiętania? |
dnia 31/07/2011
nie bez opamiętania, tylko 3-10 razy dziennie, to jest zdrowa dawka, nic mi nie grozi, nawet słaba faza po tym jest teraz 3 tygodniowy odwyk... |
dnia 31/07/2011
3-10? Taa... jak nic przyjdzie Giant Squid. Dopiero będzie faza |
dnia 31/07/2011
zaskoczy mnie jutro w pociągu... w czasie ostatniej podróży do stolicy zostałam w pociągu opluta w ramach powrotu z wakacji grupy młodych aktorów...teraz jestem gotowa na wszystko |
dnia 31/07/2011
[img]http://dwnshare.pl/img/e48c1d10e0/64415/siatkanews_conscript.jpg[/img] |
dnia 01/08/2011
May ten pan na obrazku to twoja podobizna ? |
dnia 01/08/2011
A co - ogarnęły Cię fantazje? Nie, to nie ja. Ja się dużo gorzej prezentuję w surducie i cylindrze. |
dnia 02/08/2011
Aleś się wyrobił jak to mawiają w moich stronach "Jak guma od majtek".
Ciekaw byłem bo kolo do taliba nie podobny |
dnia 02/08/2011
Maciek, pisałem Ci przecież, że talib poszedł w odstawkę. Teraz jest gładko ogolony bojownik o wolność i demokrację. A swoją drogą - czy ten obrazek wujka Sama nie spalił Twojego talibskiego monitora? |
dnia 02/08/2011
hehehe mój talibski monitor płonie już dawno i wujek Sam nic tu nie zmienia |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
