 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 416
Najnowszy Użytkownik: Marleen
|
|
 Oświadczenie zarządu AZS |
AZS Częstochowa Zarząd Klubu AZS Częstochowa S.S.A. wyraża głębokie rozczarowanie i oburzenie dotychczasowym postępowaniem części spośród członków zarządu Profesjonalnej Ligi Piłki Siatkowej S.A. oraz Zarządu Klubu ZAKSA S.A. w postępowaniu dotyczącym sporu wokół Zawodnika Grzegorza Boćka.
Pragniemy przypomnieć, że wobec zawarcia, pomimo ważnego kontraktu z naszym klubem, umowy Pana Boćka z Klubem ZAKSA S.A. już w dniu 28 czerwca 2013 roku (!) wystąpiliśmy do Zarządu PLPS S.A., jako właściwego organu, z wnioskiem o dyscyplinarne ukaranie Zawodnika i Klubu za naruszenie obowiązujących przepisów regulaminu PLPS S.A. i reguł transferowych.
Pomimo braku zapisu na Sąd polubowny i dyscyplinarnym charakterze wniosku, otrzymaliśmy w dniu 1 lipca 2013 roku kuriozalną odpowiedź wiceprezesa Zarządu PLPS S.A. Pana Jana Zaremby, że właściwym do rozpoznania tej sprawy powinien być Sąd Polubowny przy PLPS S.A. Podtrzymaliśmy niezwłocznie nasz wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej przez Zarząd PLPS S.A.
Przez okres ponad 3 miesięcy Zarząd PLPS S.A. nie zrobił w sprawie P. Bocka nic (!), poza wydaniem uprawnienia do gry Zawodnika w Klubie ZAKSA S.A. na sezon 2013/2014 bez próby jakichkolwiek wyjaśnień.
Dopiero po Decyzji Wydziału Dyscypliny PZPS z dnia 1 października 2013 r., wskazującej jednoznacznie na właściwość Zarządu PLPS S.A. do rozpoznania tej sprawy, Zarząd PLPS S.A. w dniu 2 października 2013r. wydał Decyzje umarzające postępowanie w sprawie bez przeprowadzenia jakiegokolwiek postępowania dowodowego.
Jedynym organem, który podjął się próby wyjaśnienia stanu faktycznego w tej sprawie, okazał się Sąd Odwoławczy przy PZPS. Co znamienne, zarówno Zawodnik Grzegorz Bociek jak i Przedstawiciele PLPS S.A. pomimo prawidłowego zawiadomienia nie stawili się na rozprawie przed Sądem Odwoławczym.
Zeznania wszystkich powołanych świadków, jak również wyjaśnienia stron złożone przed Sądem Odwoławczym, jednoznacznie potwierdziły fakt uzgodnienia treści kontraktu pomiędzy Zawodnikiem a Klubem AZS Częstochowa, świadomość Zawodnika treści i okresu wiążącego go kontraktu oraz wiedzę Zarządu Klubu ZAKSA S.A. o warunkach umowy pomiędzy AZS Częstochowa a Grzegorzem Boćkiem.
W tej sytuacji, wobec braku jednoznacznych przepisów PLPS i PZPS nakazujących pisemną formę kontraktu pomiędzy Klubem, a Zawodnikiem, zdaniem Zarządu AZS Częstochowa, Sąd Odwoławczy nie mógł podjąć innej decyzji, jak o ukaraniu zarówno Klubu i Zawodnika.
Działania i oświadczenia zarówno Wiceprezesa Zarządu PLPS S.A. Pana Jana Zaremby, jak i Prezesa Zarządu Klubu ZAKSA S.A. Pani Sabiny Nowosielskiej po wydaniu wyroków przez Sąd Odwoławczy, są bulwersujące. Zmierzają jedynie do przedłużenia postępowania, a interpretację przepisów prawa dokonywane przez Klub ZAKSA S.A. można rozumieć jedynie w ten sposób, że interpretacja jest słuszna o ile służy interesom Klubu z Kędzierzyna, a każda inna jest nie do przyjęcia.
Zgadzamy się tylko w jednym punkcie – że istotne w tej sprawie jest to, aby na przyszłość poprawić przepisy regulujące zasady obowiązujące w polskiej siatkówce tak, ay wyeliminować możliwość wystąpienia podobnych spraw spornych.
Z poważaniem
Zarząd Klubu
Prezes Konrad Pakosz
Wiceprezes Roman Lisowski | ksdani dnia 15/02/2014 ·
211364 Komentarzy · 2779 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 15/02/2014
Ja tam na miejscu PLPS ukarałbym klub AZS Częstochowa, utratą licencji na grę a Plus Lidze za grę zawodnikami bez ważnej umowy pisemnej tak na okres 5 lat później mogliby się starać ponownie o miejsce w PL po spełnieniu wszystkich niezbędnych warunków. |
dnia 15/02/2014
I tu się zgodzę z jureczkiem. |
dnia 16/02/2014
oki, ale przy okazji i kilka innych klubow pewnie dostaloby kopa .. moze by tak rozwiazac ta lige?
Moze reszta to aniolki i zawsze wszystko zgodnie z regiem?
***
a tak przy okazaji bo mnie rozbawilo niemal do lez..a juz ostatni paragraf 
§ 1
Sąd Polubowny Profesjonalnej Ligi Piłki Siatkowej zwany w dalszej części niniejszego statutu "Sądem Polubownym", jest samodzielną jednostką organizacyjną działającą przy spółce Profesjonalna Liga Piłki Siatkowej S.A., zwanej dalej Organizatorem, powołaną do niezawisłego i bezstronnego rozstrzygania, w trybie postępowania polubownego, sporów o prawa majątkowe wynikających ze stosunków prawnych związanych z działalnością w zakresie sportu profesjonalnego, których stroną są - w rozumieniu Regulaminu Profesjonalnego Współzawodnictwa w Piłce Siatkowej Mężczyzn - kluby, zawodnicy, trenerzy, działacze, Organizator, PZPS, sponsorzy lub partnerzy ligi, a także inne podmioty związane z rozgrywkami i zawodami profesjonalnymi.
§ 2
Sąd Polubowny może rozpatrywać także inne spory poddane jego kognicji przez wszystkie strony sporu, o ile właściwe przepisy prawa nie stanowią inaczej.
§ 3
Sąd Polubowny jest niezależny w zakresie orzecznictwa od Organizatora. |
dnia 17/02/2014
ale przy okazji i kilka innych klubow pewnie dostaloby kopa ..
A tak np. które ??? 
Bo ja tam, żadnego innego nie znam, w którym zawodnicy grali by bez podpisanej umowy. |
dnia 17/02/2014
Jureczek twój pierwszy komen popieram w 100% |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
