 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 11
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Którym zespołem na świecie jest obecnie kadra siatkarek? |
Statystyki w oparach absurdu U siatkarzy wszystko jest jasne - najlepszy zespół, najlepsi siatkarze, najlepszy trener, najwięcej kibiców, najlepsza liga, najlepsze kodowanie - z faktami się nie dyskutuje. A jak jest z pozycją reprezentacji żeńskiej dziś, jak było kilka czy kilkanaście lat temu? Najlepsze raczej nie są i nigdy nie były, najsłabsze też, więc które? Właściwie są dwa sposoby określenia miejsca w światowym szeregu: albo ranking albo miejsca na turniejach światowych, a najlepiej te dwa sposoby zastosować jednocześnie. Zebrałem rankingi od 2003 roku z końca sezonu (po IO), a także wyniki z największych światowych turniejów, pokombinowałem i wyszło, że nasze miejsce w hierarchii światowej to ... , a pięć czy dziesięć lat było .... Miejsca rankingowo-turniejowe wskazują, że od kilku sezonów idziemy dość intensywnie w jednym kierunku, tylko czy aby to dobry kurs i co jest celem ostatecznym tego podążania?
Opracowanie na podstawie fivb.org
2003 (listopad)
1. Chiny (257.00)
2. USA (236.00)
3. Brazylia (191.50)
4. Włochy (178.75)
5. Rosja (142.50)
10. POLSKA (73.75)
Turnieje
8 miejsce (8 miejsce PŚ)
2004 (wrzesień)
1. Chiny (312.00)
2. Brazylia (281.50)
3. USA (263.50)
4. Włochy (245.00)
5. Kuba (218.50)
9. POLSKA (80.75)
Turnieje
8 miejsce (8 miejsce GP)
2005 (grudzień)
1. Chiny (273.00)
2. Brazylia (233.00)
3. Włochy (219.00)
4. Kuba (209.00)
5. USA (183.00)
9. POLSKA (80.00)
Turnieje
7 miejsce (7 miejsce GP)
2006 (grudzień)
1. Rosja (201.00)
2. Brazylia (190.00)
3. Chiny (147.00)
4. Włochy (145.50)
5. Kuba (138.00)
11. POLSKA (43.00)
Turnieje
13,5 miejsce (12 miejsce GP, 15 miejsce MŚ)
2007 (listopad)
1. Brazylia (235.00)
2. Włochy (233.75)
3. Kuba (172.50)
4. USA (157.25)
5. Rosja (154.50)
9. POLSKA (101.50)
Turnieje
6,0 miejsce (6 miejsce GP, 6 miejsce PŚ)
2008 (wrzesień)
1. Brazylia (337.50)
2. Włochy (267.50)
3. USA (261.00)
4. Kuba (252.50)
5. Chiny (182.50)
9. POLSKA (96.00)
Turnieje
9,5 miejsce (10 miejsce GP, 9 miejsce IO)
2009 (grudzień)
1. Brazylia (270.00)
2. USA (175.00)
3. Chiny (167.00)
4. Włochy (160.00)
5. Kuba (152.00)
10. POLSKA (84.00)
Turnieje
7 miejsce (7 miejsce GP)
2010 (listopad)
1. Brazylia (240.00)
2. USA (205.50)
3. Włochy (165.75)
3. Japonia (165.75)
5. Chiny (157.00)
8. POLSKA (98.25)
Turnieje
7,5 miejsce (6 miejsce GP, 9 miejsce MŚ)
2011 (październik)
1. Brazylia (215,00)
2. USA (195,00)
3. Rosja (167,50)
4. Japonia (158,50)
5. Serbia (137,50)
11. POLSKA (69,50)
Turnieje
10 miejsce (10 miejsce GP)
2012 (sierpień)
1. USA (322.50)
2. Brazylia (292.50)
3. Japonia (246.00)
4. Włochy (222.50)
5. Chiny (217.00)
15. POLSKA (59.00)
Turnieje
8 miejsce (8 miejsce GP)
2013 (październik)
1. Brazylia (320.00)
2. USA (305.00)
3. Japonia (291.00)
4. Włochy (252.00)
5. Chiny (229.00)
15. POLSKA (50.00)
Turnieje
15 miejsce (15 miejsce GP)
2014 (październik)
1. USA (345.00)
2. Brazylia (310.00)
3. Chiny (276.00)
4. Japonia (271.00)
5. Włochy (258.00)
28. POLSKA (40.00)
Turnieje
16 miejsce (16 miejsce GP)
PODSUMOWANIE
Miejsce w rankingu
2003 (10) 73.75
2004 (9) 80.75
2005 (9) 80.00
2006 (11) 43.00
2007 (9) 101.50
2008 (9) 96.00
2009 (10) 84.00
2010 (8) 98.25
2011 (11) 69,50
2012 (15) 59.00
2013 (15) 50.00
2014 (28) 40.00
Miejsce na turniejach
(2003) 8 miejsce (8 miejsce PŚ)
(2004) 8 miejsce (8 miejsce GP)
(2005) 7 miejsce (7 miejsce GP)
(2006) 13,5 miejsce (12 miejsce GP, 15 miejsce MŚ)
(2007) 6 miejsce (6 miejsce GP, 6 miejsce PŚ)
(2008) 9,5 miejsce (10 miejsce GP, 9 miejsce IO)
(2009) 7 miejsce (7 miejsce GP)
(2010) 7,5 miejsce (6 miejsce GP, 9 miejsce MŚ)
(2011) 10 miejsce (10 miejsce GP)
(2012) 8 miejsce (8 miejsce GP)
(2013) 15 miejsce (15 miejsce GP)
(2014) 16 miejsce (16 miejsce GP)
Miejsce na świecie (ranking/turnieje)
9,0 miejsce (2003) 10 ranking/8 miejsce na turniejach
8,5 miejsce (2004) 9 ranking/8 miejsce na turniejach
8,0 miejsce (2005) 9 ranking/7 miejsce na turniejach
12,2 miejsce (2006) 11 ranking/13,5 miejsce na turniejach
7,5 miejsce (2007) 9 ranking/6 miejsce na turniejach
9,2 miejsce (2008) 9 ranking/9,5 miejsce na turniejach
8,5 miejsce (2009) 10 ranking/7 miejsce na turniejach
7,7 miejsce (2010) 8 ranking/7,5 miejsce na turniejach
10,5 miejsce (2011) 11 ranking/10 miejsce na turniejach
11,5 miejsce (2012) 15 ranking/8 miejsce na turniejach
15,0 miejsce (2013) 15 ranking/15 miejsce na turniejach
22,0 miejsce (2014) 28 ranking/16 miejsce na turniejach
Strata punktowa do czołówki w rankingu (do piątego zespołu)
2003 (68,75 punktów) 5. Rosja (142.50) 10. POLSKA (73.75)
2004 (137,75 punktów ) 5. Kuba (218.50) 9. POLSKA (80.75)
2005 (103,00 punkty) 5. USA (183.00) 9. POLSKA (80.00)
2006 (95,00 punktów) 5. Kuba (138.00) 11. POLSKA (43.00)
2007 (53,00 punkty) 5. Rosja (154.50) 9. POLSKA (101.50)
2008 (86,50 punktów) 5. Chiny (182.50) 9. POLSKA (96.00)
2009 (68,00 punktów) 5. Kuba (152.00) 10. POLSKA (84.00)
2010 (58,75 punktów) 5. Chiny (157.00) 8. POLSKA (98.25)
2011 (68,00 punktów) 5. Serbia (137,50) 11. POLSKA (69,50)
2012 (158,00 punktów) 5. Chiny (217.00) 15. POLSKA (59.00)
2013 (179,00 punktów) 5. Chiny (229.00) 15. POLSKA (50.00)
2014 (218,00 punktów) 5. Włochy (258.00) 28. POLSKA (40.00)
Miejsca zespołów w piątce rankingu (2003/14)
BRAZYLIA (3, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 2)
USA (2, 3, 5, B, 4, 3, 2, 2, 2, 1, 2, 1)
WŁOCHY (4, 4, 3, 4, 2, 2, 4, 3, B, 4, 4, 5)
CHINY (1, 1, 1, 3, B, 5, 3, 5, B, 5, 5, 3)
KUBA (B, 5, 4, 5, 3, 4, 5, B, B, B, B, B)
JAPONIA (B, B, B, B, B, B, B, 3, 4, 3, 3, 4)
ROSJA (5, B, B, 1, 5, B, B, B, 3, B, B, B)
SERBIA (B, B, B, B, B, B, B, B, 5, B, B, B)
| w oparach absurdu dnia 14/10/2014 ·
211395 Komentarzy · 2993 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 14/10/2014
taa w 2012 stracilismy punkty za IO, teraz osiagniecia Makowskiego czyli odliczone punkty za MS i
(2013) 15 miejsce (15 miejsce GP)
(2014) 16 miejsce (16 miejsce GP)
i jestesmu tuz, tuz za:
22 Cameroon 51 5
23 Peru 48 -10
24 Tunisia 47 4
25 Algeria 46 -8
26 Cuba 45 -4
27 Mexico 44 -1
28 Poland 40 -13
W kazdym zwiazku trener kadry narodowej jest pod stala i uwazna obserwacja. Wszystkiego dzialania sa oceniane i analizowane - zaczyna sie od planow wieloletnich ( np. cyklu IO) i rocznych i sposobu ich realizcji. W duzym uproszczeniu- co zamierzamy osiagnac za rok..dwa i na koniec cyklu czyli za lat 4. Zasady powolan, udzial w turniejach, sparingi ( z jakimi zespolami prezentujacymi rozne style gry).., metody treningowe, zgrupowania ( wstepne terminy, miejsca)...
Po kazdym sezonie zwiazek MUSI ocenic czy zalozenia progarmowe SA REALIZOWANE i Z JAKIM SKUTKIEM.
Tak sie dzieje na calym swiecie z jednym wyjatkiem a jest nim PZPS, ktory od dwoch lat udowadnia wszem i wobec, ze wogle go nie obchodzi co wyrabia trener reprezentacji.
Po kolejnej klesce otrzymujemy informacje od prezesa, ze Makowski ma jeszcze..3..2 lata zeby zbudowac nowa swietna reprezentacje na igrzyska do ktorych i tak sie nie zakwalifikujemy wiec w zasadzie co za roznica co ten czlowiek robi i najlepiej nie zawracac glowy zwiazkowi i dzialaczom bo maja wazniejsze sprawy na glowie.
Jakas kobieca repra...
Przez dwa lata nie udalo sie sprawdzic czy Makowski wogle przedstawil jakis plan budowy tej cud ekipy..z chaosu w jego dzialaniach wynika, ze nic takiego nie istnieje, wiec moze nie ma sie co dziwic, ze nie jest sprawdzane wykonanie rocznych zalozen skoro ich nie ma...
Coz, znowu jestesmy pionierami... moze pobijemy jakis rekord..w szybkosci spadania...
Makowski musi odejsc |
dnia 15/10/2014
No cóż, po obserwacji statystyk, które zaproponował nam WOA można jedynie rzecz, że w ostatnim okresie za rządów Makowskiego ostro przyśpieszyliśmy.   |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
