 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 21
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Minister sportu za zwołaniem Nadzwyczajnego Zgromadzenia |
Polska Siatkowka "Respektując autonomię PZPS i zasadę domniemania niewinności podejrzanych najważniejszych funkcjonariuszy Związku, Minister wyraził oczekiwanie, iż w obecnej sytuacji, dla dobra polskiej siatkówki, władze Związku podejmą adekwatne decyzje do zaistniałej sytuacji" - napisano w oświadczeniu.
Jak dodano, Biernat za konieczne uznał zwołanie Nadzwyczajnego Zgromadzenia Delegatów, podczas którego powinno zostać rozpatrzone sprawozdanie z niezależnego audytu dotyczącego organizacji mistrzostw świata siatkarzy, które odbyły się we wrześniu w Polsce
Link | Malgorzata dnia 20/11/2014 ·
211395 Komentarzy · 1933 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 20/11/2014
Audyt prawdopodobnie nic nie da. Lewe interesy zalatwia sie bez dokumentowania transakcji.. . |
dnia 21/11/2014
Zastanawiam się, czy Ministrowi faktycznie chodziło głównie o ten audyt czy po prostu o Nadzwyczajne Zgromadzenie Delegatów? W sumie nie mógł powiedzieć przedstawicielom zarządu "czas wybrać nowe władze", bo to by była chyba zbytnia ingerencja w sprawy związku. Audyt sprawdzający poprawność wydawania publicznych pieniędzy omówiony na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu już taką ingerencją nie jest. |
dnia 21/11/2014
Ja bym to jednak zrobil inaczej.
Wyrazam glebokie zaniepokojenie sytuacja w PZPS co jest spowodowane aresztowaniem dwoch czolowych przedstawicieli zwiazku. Oczekuje szybkiej reakcji PZPS oraz potwierdzenie mandatu obecnych wladz zwiazku do kierowania stowarzyszeniem przez Walne zgromadzenie.
W zwiazku z przyznawaniem dotacji panstwowych na rok 2015 ministerstwo musi miec pewnosc, ze przekazane srodki zosatana wlasciwie uzyte...
***
nie chce mi sie sprawdzac terminow na stronie MSiT ale koncowka z postraszeniem cofnieciem dofinansowania powinna byc skuteczna.. |
dnia 21/11/2014
Komunikat Ministerstwa Sportu i Turystyki
W czwartek, 20 listopada, w Ministerstwie Sportu i Turystyki odbyło się spotkanie Ministra Andrzeja Biernata z przedstawicielami Zarządu Polskiego Związku Piłki Siatkowej.
Minister został poinformowany o działaniach podjętych przez władze PZPS w związku z sytuacją wywołaną aresztowaniem prezesa i wiceprezesa związku.
Respektując autonomię PZPS i zasadę domniemania niewinności podejrzanych najważniejszych funkcjonariuszy Związku, Minister wyraził oczekiwanie, iż w obecnej sytuacji, dla dobra polskiej siatkówki, władze Związku podejmą adekwatne decyzje do zaistniałej sytuacji.
W ocenie Ministra Sportu i Turystyki konieczne jest zwołanie Nadzwyczajnego Zgromadzenia Delegatów, który zajmie się w szczególności rozpatrzeniem sprawozdania z organizacji FIVB Mistrzostw Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn Polska 2014 wykonanego przez niezależnego audytora. |
dnia 21/11/2014
Audyt prawdopodobnie nic nie da. Lewe interesy zalatwia sie bez dokumentowania transakcji
Powiem szczerze, że takiego tekstu nie spodziewałem się po tobie. Jeżeli lewe interesy załatwia się bez dokumentacji, to kto za nie płaci.
Malwersanci płacą z własnej kieszeni?
Jeżeli tak jest, to nie są żadne lewe interesy tylko interesy prywatne i nikomu nic do tego. Państwo i opinia społeczna powinna się przede wszystkim interesować jak są wydawane pieniądze społeczne, a także te od sponsorów i tu dobry audyt niezależnej firmy jest w stanie wykazać dosłownie wszystko. |
dnia 21/11/2014
Natomiast z pełnego tekstu pana Biernata wynika, że zupełnie Ministerstwo będzie zadowolone jak walne odbędzie się w regulaminowym czasie tj. w czerwcu przyszłego roku, bo żeby zająć się sprawozdaniem a audytu to mniej więcej tyle czasu właśnie upłynie.
W obecnej chwili jeszcze bodajże do końca roku trwają rozliczenia PZPS z Ministerstwem Sportu a także z miastami w których odbyły się MŚ. Dopiero po tym okresie może do badań przystąpić firma audytowa. Do wykonania audytu zapewne będzie potrzeba kilka miesięcy, no i czerwiec w sam raz na zajęcie się wnioskami poaudytowymi.  |
dnia 21/11/2014
Jeżeli lewe interesy załatwia się bez dokumentacji, to kto za nie płaci.
Malwersanci płacą z własnej kieszeni?
Jeżeli tak jest, to nie są żadne lewe interesy tylko interesy prywatne i nikomu nic do tego. Państwo i opinia społeczna powinna się przede wszystkim interesować jak są wydawane pieniądze społeczne, a także te od sponsorów i tu dobry audyt niezależnej firmy jest w stanie wykazać dosłownie wszystko.
Jeśli prezes dostaje łapówkę, żeby wybrać taką a nie inną firmę ochroniarską to dokumentów brak, a udowodnić bardzo trudno, że inne oferty były lepsze (np. tańsze). Nawet jeśli były przetargi to żadna sztuka przekonać, że akurat ta firma była "najlepsza". Nie musi decydować cena.
Gdzieś czytałam, ale teraz już nie wiem gdzie, że audyt nie musi wykazać żadnych nieprawidłowości.
W obecnej chwili jeszcze bodajże do końca roku trwają rozliczenia PZPS z Ministerstwem Sportu a także z miastami w których odbyły się MŚ.
Rozliczenie związku z ministerstwem powinno nastąpić do końca listopada. Ministerstwo ma obawy, czy tak się stanie. Chodzi o 3,5 mln. Mam nadzieję, że skoro to zatwardziałe towarzystwo tak kurczowo trzyma się stołków, to w końcu ministerstwo użyje jakichś form nacisku. |
dnia 21/11/2014
Jureczek: Do tego co napisala Edyta moge dodac- zwykle najtansza oferta wcale nie jest najtansza..kosztem dodatkowym jest JAKOSC wykonanej uslugi.
Stad w przetargach nalezy wybierac najlepsza oferte a nie najtansza.
To norma lecz jednoczesnie bardzo wygodna przykrywka dla roznych kombinacji i bardzo ciezko pozniej wykazac i udowodnic, ze wybrano z powodow...nie do konca obiektywnych...
Nie wiem czy wiesz ale wiekszosc duzych spolek i koncernow posiada specjalne srodki przeznaczone na" przekonywanie ( przekupowanie) "czlonkow komisji przetargowych do swojej oferty. Od drobnych podarunkow po np. wczasow na karaibach.. .
Audyt moze wykazac nieprawidlowosci w dokumentach ale kto komu i ile dal "pod stolem" juz nie. CBA czesalo dokumenty i nie mamy informacji, zeby cos znalezli, wiec ja traktuje ten audyt raczej jako zaslone czy wymowke niz rzeczywista chec sprawdzenia prawidlowosci decyzji finansowych dot. MS. |
dnia 21/11/2014
Jeśli prezes dostaje łapówkę, żeby wybrać taką a nie inną firmę ochroniarską to dokumentów brak, a udowodnić bardzo trudno, że inne oferty były lepsze (np. tańsze). Nawet jeśli były przetargi to żadna sztuka przekonać, że akurat ta firma była "najlepsza". Nie musi decydować cena.
Edyta
Żadna firma, która dokonuje audytu, nie zajmuje się oceną, danego postępowania. Audut polega na ujawnieniu mechanizmów (również dokonywania wyborów) panujących w firmie. Nikogo, tam do niczego nie trzeba przekonywać, to nie jest sąd, ani prokuratura. Natomiast jeżeli prezes wziął łapówkę i na tej podstawie dokonał wyboru danej firmy ochroniarskiej, to każdy audyt to wykaże. Oczywiście, nie że wziął w łapę, tylko że nie zostały spełnione procedury co do wyboru firmy (nie ogłoszono przetargu, co podobno miało miejsce w tym przypadku) lub był przetarg ale w wyborze kierowano się niejasnymi przesłankami nie mającymi wpływu na jakość wykonywanych usług lub takimi, które zazwyczaj nie są brane standardowo pod uwagę. itd. itp.
Widzę, że większość z was od razu zakłada, że firmy audytorskie tworzą najczęściej półinteligenci, którzy na niczym się nie znają i byle szczeniak jest ich w stanie wyprowadzić w pole. Ewentualnie jest to banda sprzedajnych urzędasów, którzy mają zatuszować ewentualne błedy i wypaczenia. Nie wiem skąd czerpiecie swą wiedzę na ten temat. Tym nie mniej w praktyce jest zupełnie inaczej. Firmy audytorskie wynajmują rządy urzędy, inne firmy, które im płacą pieniądze za dochodzenie prawdy i ujawnianie faktycznych mechanizmów działających w firmie nie za robienie zadymy i tym podobnych rzeczy. |
dnia 21/11/2014
Jureczek: ale tu chodzi o firme wspolpracujaca ze zwiazkiem od kilku lat wiec dochodza silne argumenty "ZA" - zaufanie, wiedza o jakosci wykonywanej uslugi itd. ( ocw wsp. ewentualnej lapowki prezesow za co "siedza").
Mam nadzieje- ze wzgledu na cala dyscypline - ze nic nowego nie znajda.. |
dnia 21/11/2014
Natomiast z pełnego tekstu pana Biernata wynika, że zupełnie Ministerstwo będzie zadowolone jak walne odbędzie się w regulaminowym czasie tj. w czerwcu przyszłego roku, bo żeby zająć się sprawozdaniem a audytu to mniej więcej tyle czasu właśnie upłynie.
Wydaje mi się, że jednak pisząc o Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu właśnie takie zgromadzenie mieli na myśli. Szczególnie, że Dyrektor Departamentu Kontroli Ministerstwa Sportu stwierdził, że z ich analiz wynika, że Zarząd nie może zawiesić ani Prezesa ani Wiceprezesa. Takiego uprawnienia nie daje mu ani Statut związku ani ustawa o sporcie i prawo o stowarzyszeniach. Jedynymi możliwościami rozwiązania tej sytuacji według MSiT są albo rezygnacja panów P. albo odwołanie ich na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Delegatów.
http://www.przegladsportowy.pl/siatkowka,zarzad-pzps-nie-moze-zawiesic-podejrzanych-o-korupcje-prezesa-p-,artykul,520259,1,282.html |
dnia 22/11/2014
jur niestety nie masz racji. "Dobrze przeprowadzony przetarg" jest praktycznie nie do wykrycia, w dokumentacji wszystko się zgadza. Aby ustawić przetarg wystarczy wpisac jedno kryterium którego pozostali uczestnicy nie są w stanie, lub o którym dowiadują się w ostatniej chwili.
pierwsze z brzegu audyty które nic nie wykazały.
Koszt km autostrady w Polsce
Liczne audyty w Lohman Brothers czy innych bankach które następnie upadły.
Afera Fryzjera
zmowa firm informatycznych z doliny krzemowej odnośnie nie podkupowania sobie pracowników
suweniry fundowane lekarzom przez firmy farmaucentyczne.
piszesz
"Jeżeli tak jest, to nie są żadne lewe interesy tylko interesy prywatne i nikomu nic do tego"
to wyobraź sobie że jesteś właścicielem przedsiębiorstwa i jeden z twoich pracowników bierze lewą kasę przez twoja firma ponosi , ew mniej zarabia -- naprawdę nic nikomu do tego?
pozdro |
dnia 22/11/2014
Wydaje mi się, że jednak pisząc o Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu właśnie takie zgromadzenie mieli na myśli.
Też tak sądzę, tylko odniosłem się do kwestii, że na tym walnym miałoby być rozpatrzone sprawozdanie z audytu, to wówczas termin prawie by pasował na czerwiec.
W tym komentarzu po prostu dałem do zrozumienia, że podobnie jak władze PZPS nie orientują się w ramach jakiego prawa egzystują i na co mogą sobie pozwolić, to niestety podobnie działają i w ministerstwie, też mają dość mierne wyobrażenie jak tego typu mechanizmy działają w rzeczywistości. Jednym słowem. Prowadził ślepy kulawego.  |
dnia 22/11/2014
W tym komentarzu po prostu dałem do zrozumienia, że podobnie jak władze PZPS nie orientują się w ramach jakiego prawa egzystują i na co mogą sobie pozwolić, to niestety podobnie działają i w ministerstwie, też mają dość mierne wyobrażenie jak tego typu mechanizmy działają w rzeczywistości. Jednym słowem. Prowadził ślepy kulawego.
Powiem tak, wiem jak funkcjonują Ministerstwa w sytuacji, gdy temat jest publicznie omawiany i jestem prawie pewna, że rozważyli wszystkie możliwości i sprawdzili wszystkie kwestie z tematem związane zanim wydali oświadczenie. Szczególnie, że zaangażował się w tę kwestię Departament Kontroli i kto jak kto, ale oni na audytach i kontroli znają się raczej lepiej niż my. |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
