 Komentuj! |
|
| Ostatnie Artykuły |
|
| Newsy- kategorie |
|
| Informacje |
|
| Użytkowników Online |
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 417
Najnowszy Użytkownik: Barry
|
|
 Oświadczenie |
Polska Siatkowka Oświadczenie Polskiego Związku Piłki Siatkowej w związku z materiałem "Pieśń o chytrych rycerzach" w TVP S.A.
W związku z planowaną na poniedziałek 1 czerwca wieczorem emisją materiału redaktor Justyny Szubert-Kotomskiej "Pieśń o chytrych rycerzach";, Polski Związek Piłki Siatkowej oświadcza, że:
1. Zarząd Polskiego Związku Piłki Siatkowej nie zamierzał i nie zamierza ukrywać ustaleń wynikających z audytu kosztów organizacji MŚ 2014 r. Przyjęty przez Zarząd PZPS sposób procedowania nad raportem z audytu zakłada, że z jego wynikami w pierwszej kolejności zapoznają się Komisja Rewizyjna oraz Walne Zgromadzenie Delegatów. Obecnie Komisja Rewizyjna pracuje nad sprawozdaniem podsumowującym wyniki audytu. Walne Zgromadzenie Delegatów zajmie się raportem z audytu na najbliższym posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2015 r. Po 11 czerwca z wynikami audytu zapoznani zostaną sponsorzy Polskiego Związku Piłki Siatkowej oraz Minister Sportu i Turystyki.
2. Badając postępowanie Polskiego Związku Piłki Siatkowej przy wyborze dostawców, audytujący nie stwierdzili naruszenia prawa przez Polski Związek Piłki Siatkowej. Audytujący zgłosili zastrzeżenia dotyczące stosowanych przez Polski Związek Piłki Siatkowej procedur wyboru dostawców.
3. Polski Związek Piłki Siatkowej przystąpił do prac, których celem jest poprawienie obecnie obowiązujących w Związku procedur wyboru dostawców. Nad wprowadzeniem wyżej wymienionych procedur pracuje podmiot o uznanej międzynarodowej renomie.
4. Pragniemy z całą mocą podkreślić, że Telewizja Polska S.A. przygotowując materiał rPieśń o chytrych rycerzachr1; nie zachowała koniecznego obiektywizmu oraz naruszyła wszelkie standardy rzetelności dziennikarskiej. W przekonaniu Polskiego Związku Piłki Siatkowej nie było celem Telewizji Polskiej S.A. dotarcie do prawdy i wszechstronne jej przedstawienie widzom. Przede wszystkim Telewizja Polska S.A. nie wystąpiła do PZPS o potwierdzenie informacji, które zostaną podane w materiale. W szczególności nie wystąpiła o potwierdzenie informacji znajdujących się w raporcie z audytu kosztów organizacji MŚ 2014 r. Nie wystąpiła również o przedstawienie stanowiska PZPS odnośnie ustaleń audytujących.
5. Telewizja Polska S.A. z pełną świadomością zamierza wyemitować materiał, którego jedynym celem jest wyrządzenie szkody wizerunkowej Polskiemu Związkowi Piłki Siatkowej. Działanie takie oceniamy jako bezprawne i w przypadku emisji materiału Polski Związek Piłki Siatkowej podejmie wszelkie kroki prawne w celu ochrony swoich interesów.
6. Treść raportu z audytu kosztów organizacji MŚ 2014 r. objęta jest tajemnicą przedsiębiorstwa. Telewizja Polska S.A. znalazła się w posiadaniu raportu w wyniku przestępstwa. Ewentualne upublicznienie treści raportu przez Telewizję Polską S.A. również może stanowić przestępstwo.
7. Polski Związek Piłki Siatkowej pozostaje w sporze sądowym z Telewizją Polską S.A. dotyczącym praw telewizyjnych do meczów reprezentacji Polski kobiet i mężczyzn w latach 2015-2018. Mając świadomość tego faktu, Telewizja Polska S.A. jako instytucja powołana do wykonywania misji publicznej powinna dochować szczególnej staranności w zbieraniu materiałów na temat Polskiego Związku Piłki Siatkowej. Winna również wykazywać daleko posuniętą wstrzemięźliwość w wyrażaniu opinii na temat działalności Polskiego Związku Piłki Siatkowej, który jest jej przeciwnikiem procesowym. Powinna bowiem Telewizja Polska S.A. zrobić wszystko, aby nie być posądzoną o stronniczość.
8. Telewizja Polska S.A. nie dochowując szczególnej staranności i nie wykazując się konieczną wstrzemięźliwością, istotnie podważa zaufanie, jakim powinna być darzona instytucja realizująca misję publiczną. Bez wątpienia Telewizja Polska S.A. instrumentalnie wykorzystuje ustawowo zagwarantowany status nadawcy publicznego do zwalczania przeciwnika procesowego. Jako szczególnie naganne ocenić należy przedkładanie przez Telewizję Polską S.A. własnego interesu ponad interes publiczny.
Telewizję publiczną wyraźnie zobowiązuje do tego artykuł 21 Ustawy o Radiofonii i Telewizji:
Art. 21. 1. Publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.
Polski Związek Piłki Siatkowej wystąpił na drogę sądową o ochronę dóbr osobistych naruszonych przez Telewizję Polską S.A. w materiale wyemitowanym w grudniu 2014 r. zatytułowanym rZagrywka, przyjęcie, układr1;.
Janusz Uznański/PZPS
List Prezesa Papke do delegatów
"Telewizja Polska S.A. 1 czerwca 2015 r. wyemitowała reportaż zatytułowany „Pieśń o chytrych rycerzach”. Jest to materiał, który łamiąc standardy dziennikarskiej bezstronności, rzetelności oraz staranności został przygotowany pod z góry założoną tezę. Intencją autorów było przedstawienie PZPS, jako organizacji rzekomo przeżartej korupcją i nepotyzmem, trwoniącej fundusze publiczne i nieprzejrzystej w swoim działaniu.
TVP konsekwentnie prowadzi wrogą politykę informacyjną wobec PZPS. Dziennikarzy TVP nie interesuje prawdziwy obraz sytuacji PZPS. Na siłę szukają afer tam, gdzie ich nie ma. Dlaczego TVP podejmuje tak zdecydowanie wrogie działania wobec PZPS? Pisaliśmy o tym w oświadczeniu 1 czerwca, poprzedzającym emisję „Pieśni o chytrych rycerzach”.
Polski Związek Piłki Siatkowej pozostaje w sporze sądowym z TVP. Spór ten dotyczy praw telewizyjnych do meczów reprezentacji Polski kobiet i mężczyzn w latach 2015-2018. Telewizja Polska pozwała PZPS oraz Telewizję Polsat, żądając unieważnienia umowy, na mocy której nadawcą meczów reprezentacji Polski kobiet i mężczyzn w latach 2015-2018 jest Telewizja Polsat. Polski Związek Piłki Siatkowej wybrał nadawcę w/w meczów w postępowaniu konkursowym. Złożona w tym postępowaniu w imieniu TVP oferta nie spełniała podstawowych wymogów formalnych. Została podpisana przez osoby nieupoważnione do reprezentowania TVP. Z powodu powyższego oferta złożona w imieniu TVP nie była rozpatrywana, z czym TVP nie może się pogodzić. Telewizja Polska zaangażowała znaczne środki w spór z PZPS i Telewizją Polsat. Sam wpis sądowy, jaki uiściła TVP od wniesionego pozwu, wyniósł 100 tys. zł. Pierwsza rozprawa w tej sprawie wyznaczona została na 10 czerwca 2015.
Trudno oprzeć się wrażeniu, że TVP dąży za wszelką cenę do tego, by doprowadzić do zmiany we władzach PZPS, licząc być może na to, że stery Polskiego Związku Piłki Siatkowej obejmą osoby przychylne TVP. Są działacze z naszego środowiska, którzy konsekwentnie występują przed kamerami TVP. Swoimi wypowiedziami godzącymi w wizerunek Polskiego Związku Piłki Siatkowej wspierają TVP w realizacji celu, jakim jest odwołanie obecnego Zarządu PZPS. Należy w tym miejscu podkreślić, że po stronie TVP w podejmowaniu wrogich działań wobec PZPS szczególnie aktywnie uczestniczy red. Jacek Dąbrowski, który przed rokiem 2005 r. pełnił funkcję oficera prasowego PZPS. Jego motywacja do działania przeciw obecnemu Zarządowi PZPS wydaje się być oczywistą.
Przedstawione powyżej okoliczności dotyczące sporu sądowego z TVP to tylko kontekst, w którym doszło do powstania i wyemitowania „Pieśni o chytrych rycerzach”. Istotne pozostaje oczywiście pytanie, ile jest prawdy w tym, co można było zobaczyć i usłyszeć w materiale przygotowanym przez redaktor Justynę Szubert-Kotomską (oraz redaktora Jacka Dąbrowskiego, który współpracował przy powstaniu tego materiału). W dalszej części naszego listu odniesiemy się do meritum stawianych zarzutów, ale również do okoliczności związanych z przygotowaniem tego materiału. Istotnie rzutują one bowiem na jego ocenę z punktu widzenia przestrzegania zasad warsztatu dziennikarskiego.
„Pieśń o chytrych rycerzach” zawiera szereg nieprawdziwy twierdzeń i nieuprawnionych opinii. Materiał ten poddany zostanie szczegółowej analizie przez prawników w celu przygotowania pozwu o naruszenie wizerunku Polskiego Związku Piłki Siatkowej. Poniżej przedstawimy jedyne najważniejsze informacje, które przeczą temu, co na temat sytuacji w PZPS starają się przekazać autorzy „Pieśni o chytrych rycerzach”.
Zacznijmy od kwestii najważniejszej, a mianowicie od tego, że PZPS zamawiając usługi od podmiotów powiązanych z osobami zasiadającymi we władzach Związku, nie korzystał ze środków publicznych. Nabycie usług od podmiotów powiązanych finansowane było wyłącznie ze środków własnych. W zakresie, w jakim PZPS korzystał ze środków publicznych, złożone zostały stosowne sprawozdania rozliczające wydatkowanie środków publicznych. W przypadku środków otrzymanych z Ministerstwa Sportu i Turystyki przeprowadzona została kontrola zamykająca proces rozliczenia tych środków. W przypadku środków otrzymanych z Katowic trwają jeszcze czynności sprawdzające sprawozdanie wydatkowania środków oraz wyjaśniane są ostatnie wątpliwości dotyczące niektórych pozycji w sprawozdaniu.
Współpraca z podmiotami powiązanymi obejmowała wąski obszar organizacji MŚ 2014 r. Wartość usług nabytych od podmiotów powiązanych nie przekroczyła 7% kosztów organizacji MŚ 2014. Istotne jest również to, że według audytora, w zakresie współpracy z tymi podmiotami nie doszło do zawyżenia wartości świadczonych usług. Współpraca z podmiotami powiązanymi zostanie szczegółowo omówiona podczas Walnego Zgromadzenia Delegatów, na którym wystąpi audytor i przedstawi wnioski z przeprowadzonego badania. Chcemy wszystko wyjaśnić do końca w tej kwestii.
Miasta gospodarze MŚ 2014, w tym Bydgoszcz, nie kwestionują wykonania przez PZPS usług promocyjnych. Przedstawione przez PZPS końcowe sprawozdania z wykonania usług promocyjnych zostały przez miasta gospodarzy przyjęte. Nie dotarły do PZPS żadne informacje na temat tego, aby miasta gospodarze miały zastrzeżenia, co do wartości wykonanych przez PZPS usług. Wypowiedź byłego prezydenta Bydgoszczy wyrażała jego osobistą opinię, w której pominął zresztą istotne elementy wykonanych usług promocyjnych. Formułowanie na podstawie tej jednostkowej wypowiedzi krzywdzących opinii na temat współpracy PZPS z miastami gospodarzami stanowi skrajne nadużycie ze strony autorów „Pieśni o chytrych rycerzach”.
Jako równie krzywdzące ocenić należy opinie dotyczące sposobu wyboru dostawców przez PZPS. Nie jest prawdą, że PZPS nie stosował procedur konkursowych przy wyborze dostawców. Usługi nie związane z samą organizacją widowiska sportowego były zamawiane w trybach konkursowych (transport, zakwaterowanie). Pamiętać jednak powinniśmy, że w wielu przypadkach przeprowadzenie procedur konkursowych nie było w ogóle możliwe lub było z różnych względów nieuzasadnione. Procedury konkursowe nie zostały zastosowane na przykład w przypadku umów dotyczących wynajmu hal. W każdym z miast była bowiem tylko jedna hala, w której można było przeprowadzić zawody, więc wybór dostawcy był oczywisty. Nieuzasadnione było przeprowadzanie procedur konkursowych w przypadku dostawców, o wyborze których decydowały ich indywidualne cechy. Dotyczy to w szczególności usług związanych z artystyczną oprawą meczy oraz ceremonii otwarcia i zamknięcia MŚ 2014. Nieuzasadnione było wreszcie przeprowadzanie procedur konkursowych w przypadku usług, których wartość była na tyle niska, że stosowanie trybu konkursowego wyboru dostawcy byłoby nieefektywne ekonomicznie. Podobnie jak współpraca z podmiotami powiązanymi, zagadnienie wyboru dostawców zostanie szczegółowo omówione podczas Walnego Zgromadzenia Delegatów.
Oczywistym jest, że w przypadku usług dotyczących samej organizacji widowiska sportowego korzystaliśmy z naszych sprawdzonych dostawców. Z nimi od wielu lat budowaliśmy nasz produkt i wiedzieliśmy, że gwarantują przygotowanie zawodów sportowych na najwyższym światowym poziomie. Organizacja MŚ 2014 jest tego najlepszym dowodem. Wielu z tych dostawców współpracuje z nami od ponad 10 lat. Ich doświadczenie i jakość świadczonych usług znajduje uznanie w oczach innych federacji, przez które są zapraszani do współpracy. Nie powinniśmy wstydzić się tego, że znamy ludzi, którzy są profesjonalistami na najwyższym światowym poziomie i że budowali swój sukces wspólnie z Polska Siatkówką. Wskazywanie, że znajomości były jedynym kryterium doboru tych dostawców jest względem tych osób ogromną nieuczciwością. Do czego może doprowadzić korzystanie z przypadkowych dostawców, pokazuje choćby przykład przerwanych zawodów żużlowych Grand Prix na Stadionie Narodowym w Warszawie w kwietniu tego roku.
Pełen obraz sytuacji Polskiego Związku Piłki Siatkowej, w tym organizacji MŚ 2014 r. oraz finansów Związku, przedstawiony zostanie na Walnym Zgromadzeniu Delegatów w dniu 11 czerwca. Jednym z punktów porządku obrad będzie prezentacja wyników audytu kosztów organizacji turnieju głównego MŚ 2014, przygotowanego przez renomowaną, międzynarodową firmę EY. Z uwagi na wydarzenia, które miały miejsce w listopadzie 2014 roku, należało szczególną uwagę poświęcić właśnie kwestiom związanym z doborem dostawców, w szczególności procedurom ich wyboru. Raport z tego audytu przedstawia tylko pewien wycinek rzeczywistości, ale bardzo istotny z punktu widzenia oceny całości procesu organizacji MŚ 2014. Zarząd PZPS z własnej inicjatywy zlecił przeprowadzenie audytu w celu przedstawienia jego wyników w pierwszej kolejności Komisji Rewizyjnej oraz Walnemu Zgromadzeniu Delegatów. W dalszej kolejności audyt zostanie przedstawiony Ministrowi Sportu i Turystyki oraz naszym sponsorom. Polski Związek Piłki Siatkowej nie zamierza ukrywać wyników audytu przed opinią publiczną. Pamiętać jednak musimy o tym, że powstały w wyniku audytu raport jest dokumentem wewnętrznym zawierającym również informacje o charakterze poufnym. Jego udostępnienie na zewnątrz musi podlegać daleko idącym ograniczeniom. Dlatego przekazanie samego dokumentu raportu podmiotom innym niż wymienione powyżej, nie będzie możliwe.
Chcieliśmy też wyjaśnić pewne nieporozumienie z ostatnich dni. Zarząd zamierzał udostępnić raport Delegatom jeszcze przed datą Walnego Zgromadzenia Delegatów. Zakładaliśmy uzyskanie od audytora generalnej zgody w tym zakresie. Audytor poinformował nas jednak, że będzie wyrażał zgodę na udostępnienie raportu w stosunku do indywidualnie wskazanych osób. O wyrażenie zgody na udostępnienie raportu delegatom, którzy wyrazili zainteresowanie w tym zakresie, wystąpimy w poniedziałek 8 czerwca. I te osoby będą mogły przeczytać raport w siedzibie PZPS.
Kończąc kwestię dostępności raportu z audytu kosztów organizacji turnieju głównego MŚ 2014 pragniemy poinformować, że Zarząd PZPS kilka tygodni temu udostępnił ten dokument także CBA i prokuratorowi prowadzącym postępowanie przygotowawcze w sprawie domniemanej korupcji w PZPS. Nie ulega wątpliwości, że są to organy najbardziej zainteresowane jego treścią. Wobec powyższego czynienie zarzutów, że Zarząd PZPS stara się zamieść sprawę pod dywan, jest po prostu śmieszne. Wytłumaczyć to można tylko złą wolą osób formułujących takie zarzuty.
Przedstawione powyżej informacje i wyjaśnienia pokazują, jak stronniczo i skrajnie nieprzychylnie dla PZPS w „Pieśni o chytrych rycerzach” zinterpretowane zostały fakty dotyczące organizacji MŚ 2014. Oczywistym jest, że autorzy „Pieśni o chytrych rycerzach” nie byli zainteresowani prawdziwym obrazem sytuacji Polskiego Związku Piłki Siatkowej. Trudno bowiem uznać za właściwą formę pozyskania szczegółowych i precyzyjnych informacji nagabywaniem wybranych Członków Zarządu w kuluarach Kongresu Polskiej Siatkówki pod koniec kwietnia. Wyraźnie należy zaznaczyć przy tym, że w trakcie tegoż nagabywania redaktor Szubert-Kotomska została zaproszona do siedziby PZPS na spotkanie przez Wiceprezesa Andrzeja Ladzińskiego. Wiceprezes zadeklarował, że udzieli odpowiedzi na wszystkie pytania i poprosił o zaproponowanie terminu spotkania. Propozycja terminu spotkania została wysłana przez red. Szubert-Kotomską na błędny adres mailowy rzecznika PZPS Janusza Uznańskiego, mimo że wcześniej wielokrotnie redaktor kontaktowała się mejlowo z rzecznikiem. Z pewnością po wysyłaniu mejla na niewłaściwy (bo nieistniejący) adres, redaktor Szubert-Kotomska otrzymała automatyczną zwrotną odpowiedź o niedostarczeniu wysłanej wiadomości. Mimo to, przez kolejne trzy tygodnie redaktor Szubert- Kotomska nie podjęła próby nawiązania kontaktu z PZPS. Dopiero w reakcji na mój list do Dyrektora TVP Sport, Włodzimierza Szaranowicza, redaktor Szubert-Kotomska sformułowała oczekiwanie dokonania w jednym dniu nagrania z 4 przedstawicielami PZPS, wyznaczając przy tym 2 dniowy termin. Uzgodnienie terminu w tak krótkim czasie okazało się niemożliwe. Został zaproponowany późniejszy termin, na który red. Szubert- Kotomska nie przystała. W konsekwencji doszło do pisemnej wymiany pytań i odpowiedzi.
Szczególnego podkreślenia wymaga to, że zadane przez redaktor Szubert-Kotomską pytania dotyczyły tylko niektórych wątków poruszonych w przygotowanym przez nią materiale. Nie zostały zadane pytania dotyczące najważniejszej kwestii, a mianowicie podmiotów powiązanych z PZPS, stosowanych przez PZPS procedur zakupowych, wykorzystania w tym kontekście środków publicznych. Nie został również poproszony PZPS o wyjaśnienie kwestii dotyczących współpracy z miastami – gospodarzami. Redaktor interesowały kwestie kompletnie nieistotne, ale pasujące pod z góry założoną tezę.
W świetle powyższego uprawnione wydaje się być stwierdzenie, że autorzy „Pieśni o chytrych rycerzach” zanim przystąpili do prac nad jego przygotowaniem, mieli w głowach gotowy obraz sytuacji, który bardzo chcieli zaprezentować widzom. Żadne fakty tego obrazu zmienić nie mogły. Co więcej, w naszym przekonaniu, autorzy unikali możliwości poznania tych faktów.
W kreowaniu skrajnie niekorzystnego wizerunku Polskiego Związku Piłki Siatkowej współuczestniczą niestety również osoby z naszego środowiska. Udają święcie oburzonych sytuacją, jaka ma rzekomo panować w Związku. Stając przed kamerami TVP starają się odgrywać rolę jedynych sprawiedliwych. Skromnie nie wspominają swoich „zasług”. Tego, że był taki czas, że Polski Związek Piłki Siatkowej nie prowadził ksiąg rachunkowych, nie regulował podatków, nie rozliczał pobieranych przez pracowników Związku zaliczek, a sponsorzy nie chcieli wpłacać mu swoich pieniędzy. Nie pamiętają tego, że w wyniku nieudolności w zarządzaniu PZPS poniósł szkodę w wysokości około 3 mln zł., w czasach, gdy roczny budżet Związku oscylował wokół 10 mln zł. Są to fakty stwierdzone i udokumentowane. Okoliczności podważających wiarygodność osób wspierających TVP w atakach na PZPS jest więcej. Nie chcemy jednak eskalować konfliktu, który wyrządził już tyle szkód wizerunkowych PZPS.
Polski Związek Piłki Siatkówki jest jednym z nielicznych związków sportowych, który co roku swoje finanse poddaje kontroli niezależnego i renomowanego audytora. Związek potrafił też w ostatnich miesiącach stawić czoła trudnej sytuacji wizerunkowej: nie unikał trudnych pytań, nie podejmował działań niezgodnych z prawem i statutem związku, przeprowadził rzetelną analizę popełnionych błędów. Wdrożone zostały działania naprawcze.
Kryzysy zawsze są okazją do ekspozycji wiecznych pesymistów narzekających i krytykujących rzeczywistość. Jednak dobre organizacje – a taką jest PZPS – traktują kryzysy jako szansę na polepszenie i poprawę swoich działań. Dzisiaj przed Związkiem stoi wyzwanie, czy wybierze drogę pozytywnej poprawy czy też niekonstruktywnej krytyki. Konsekwencją tej drugiej drogi będzie destrukcja i roztrwonienie dotychczasowego dorobku i sukcesów. Konsekwencją pierwszej – odzyskanie dobrego imienia przez PZPS i sukcesy siatkarek oraz siatkarzy.
Zapraszam do dyskusji na temat przyszłości polskiej siatkówki podczas Walnego Sprawozdawczego Zgromadzenia Delegatów PZPS 11 czerwca 2015 roku na Stadionie Narodowym w Warszawie."
Janusz Uznański/PZPS | Alutka dnia 01/06/2015 ·
211365 Komentarzy · 2288 Czytań
· 
|
|
 Komentarze |
|
dnia 01/06/2015
A Telewizja publiczna dalej nie może odżałować, że przegrywa wszystkie prawa do pokazywania siatkówki. Już raz przegrała w Sądzie, że PZPS odsprzedał prawa do wszystkich imprez Polsatowi a nie TVP. Teraz wysłali na przeszpiegi panią redaktor Kotomską z którą nikt w PZPS nie chciał rozmawiać a Wspaniały wręcz pogonił. Ciekawe czy jakby PZPS współpracował z TVP tak jak współpracuje z Polsatem to też byliby tacy ambitni w "dochodzeniu do prawdy" |
dnia 01/06/2015
Jest i wieczny obrońca pzps...
Czyżby palił się grunt ? |
dnia 01/06/2015
http://wiadomosci.radiozet.pl/Wiadomosci/Sport/Kumoterstwo-w-PZPS.-Kto-zarobil-na-organizacji-MS-w-2014-00006025 |
dnia 01/06/2015
Niezłą reklamę PZPS zrobił TVP, teraz oglądalność będzie na pewno wyższa.
Badając postępowanie Polskiego Związku Piłki Siatkowej przy wyborze dostawców, audytujący nie stwierdzili naruszenia prawa przez Polski Związek Piłki Siatkowej.
Pewnie, że nie stwierdzili, w końcu to zadanie sądu. Audyt ma tylko wykazać nieprawidłowości i z tego co czytam to a i owszem to uczynił.
Przede wszystkim Telewizja Polska S.A. nie wystąpiła do PZPS o potwierdzenie informacji, które zostaną podane w materiale. W szczególności nie wystąpiła o potwierdzenie informacji znajdujących się w raporcie z audytu kosztów organizacji MŚ 2014 r. Nie wystąpiła również o przedstawienie stanowiska PZPS odnośnie ustaleń audytujących.
Ja tam w dotychczas przedstawionym materiale widziałam, że Pani Redaktor pytała członków Zarządu co na ten temat myślą, a to oni raczej nie chcieli gadać.
Realisto, powiedź mi tylko czemu PZPS się tak przejmuje tym materiałem? Skoro działacze nie mają sobie nic do zarzucenia, to wystarczy poczekać aż materiał zostanie wyemitowany i wtedy udać się z tą sprawą do sądu. Na prawdę nie często się spotyka sytuację, kiedy ktokolwiek protestuje przeciwko czemuś, co jeszcze nie zostało opublikowane i nikt tego jeszcze nie widział. Chyba, że ma coś na sumieniu...
Oczywiście TVP nie jest tu obiektywne, bo na zmianie władzy może dużo wygrać, ale lepiej taka motywacja do działania, niż w ogóle brak działania. |
dnia 01/06/2015
co jeszcze nie zostało opublikowane i nikt tego jeszcze nie widział.
Mylisz się. Od piątku TVP emituje w głównym wydaniu już 4 fragmenty z tego programu jako zwiastun materiału. |
dnia 01/06/2015
Ale to są tylko fragmenty. Jeśli się PZPS treść w nich zawarta nie podoba, to niech mówią, które z nich są niezgodne z prawem, a próba blokowania całego materiału bez obejrzenia go w całości jest po prostu dziwna i wzmaga zainteresowanie tym tematem, a nie wręcz przeciwnie. |
dnia 01/06/2015
Może uda się zablokować jak "witajcie w życiu" o firmie Amway -- jeżeli mnie pamięć nie myli projekcje w dalszym ciągu niemożliwe.
Podpowiadam --trza szybciutko zakontraktować tych samych adwokatów.
Producent filmu TVP
Gdyby udało się zablokować to poczytne miejsce obok Amway gwarantowane |
dnia 02/06/2015
Obejrzałam. Było dużo rzeczy, które można było wcześniej wyczytać w Internecie (np. u śledczego), ale nikt się tym z dziennikarzy wcześniej nie zajął. Pierwszy raz za to słyszę, że PZPS zastrasza dziennikarzy, którzy piszą o nich negatywnie.
A tak poza tym nie rozumiem czemu w ramach anonimizacji mieliby przedstawić tylko streszczenie raportu? Przecież jedną z głównych zasad tego procesu jest zachowanie w miarę możliwości nienaruszonej treści dokumentu. |
dnia 02/06/2015
Łza się w oku kręci...Waldek tak wspaniale bronił się przed atakami natrętnej dziennikarki.Papkin nabrał wody w usta ,przypominał mi rybę która nie umie pływać.
A ta dziennikarka próbowała zrobić na siłę reklamę wnętrza siedziby Pzps ale co chwile pojawiała się dłoń,ja poznałem ,to była dłoń realisty,poznałem po odciskach palców na moim monitorze. |
dnia 02/06/2015
Coś mi przerwało.
Fajny reportarz dziś oglądałem.
Momenty były?
Były a jakże.
No i co? No i co?
Waldek opędzał się przed reporterką tańczącą na cienkej linie..A ten prezes chyba pierwszy raz brał ,taki był zaskoczony. |
dnia 02/06/2015
Perpetuum mobile w końcu wynaleźione |
dnia 02/06/2015
Małgorzata-- tak na forach cos tam się pisało - pisała/czytała wąska grupka ludzi, teraz za trafi do szerokiego grona |
dnia 02/06/2015
Z kim Wy wojujecie i po co ? Myślicie, że przyszedł Papke i coś zmieni ?
Jedyne co robi w tej chwili to dobrze produkuje w mediach. A co do konkretów to jako prezes Związku jeszcze nic nie zrobił.
Na starcie przegrał batalię o organizacje F6 Ligi Światowej choć Związek o to do FIVB wystąpił a ostatnio nic nie zrobił w sprawie organizacji turnieju europejskiego siatkarek w ramach kwalifikacji do Igrzysk Olimpijskich. A siatkarki potrzebowały tego turnieju w Polsce jak kania dżdżu.
Raz, że to jest jedyna szansa dla Polek na awans do Igrzysk a dwa, że w roli gospodarza mielibyśmy w nim pewny udział. Jednak turniej odbędzie się w Turcji i nasz udział w nim zależy od dobrego występu w Igrzyskach Europejskich w Baku.
No niestety ale do swojego wielkiego poprzednika mu daleko bo nie liczy się w strukturach światowych i europejskich gdzie się decyduje o ważnych sprawach w siatkówce. A od tego jest prezes związku aby reprezentował kraj i aby jego głos był znaczący. A nie tylko lanie wody w mediach.
Jeszcze zatęsknicie za Prezesem Przedpełskim. O mistrzostwach świata kobiet w Polsce które obiecał Przedpełski możecie zapomnieć. |
dnia 02/06/2015
Realny: czegos jednak nie rozumiesz. Ja mam w nosie kto organizuje jakies eliminacje. Nie obchodzi mnie czy odbeda sie w Turcji czy w Luksemburgu. Najpierw to trzeba miec druzyne ktora potrafi taki turniej wygrac. Najlepsze siatkarki i znakomity trener Makowski, turniej w Polsce ale awans na MS wygral kto inny.
A pamietasz czyje opinie decydowaly o przedluzeniu kontraktu z Matlakiem? Czyje o pozostawieniu Makowskiego na stanowisku trenera repry mimio, ze niemal od poczatku robil koszmarne bledy ?
Ci sami zadecydowali o osmieszeniu i kompromitacji pzps robiac przekret z niby konkursem na trenera repry!
Wiesz co, mozna uznac, ze turnieje organizowane przy wspoludziale pzps byly oki tylko mnie osobiscie, wrecz zdumiewa, glupota prezesa i zarzadu jesli chodzi o sprawy przetargow, wyborow firm...kurcze, wystarczylo chwile pomyslec zeby zrobic to w sposob transparentny tak aby dzisiaj wszyscy mieli spokoj a prokuratura zajmowala sie innymi ...zwiazkami.  firma od 8 lat brala udzial w organizaji turniejow i spotakan ? Robila to dobrze?
Wiesz co, przetarg maja wygywac NAJLEPSZE a NIE NAJTANSZE oferty... mieliscie wszystkie karty w dloniach ale zawaliliscie chowajac je "pod stol" i teraz macie prokuratorow na karku, i dobrze!
Amatorzy z pzps heheh |
dnia 02/06/2015
Z kim Wy wojujecie i po co ? Myślicie, że przyszedł Papke i coś zmieni ?
A kto mówi, że Papke coś zmieni? Po niby konkursie na trenera kadry siatkarek chyba wie, że nic dobrego po nowym Prezesie nie można się spodziewać. Jest to nowe wydanie starego układu, nic więcej. Żeby coś się w związku zmieniło, to muszą się zmienić władze. |
dnia 02/06/2015
Kolejne oświadczenie PZPS. Szkoda tylko, że w żadnym z tych oświadczeń działacze nie stwierdzają co w tym materialne nieuczciwego. Nie był to co prawda najlepszy reportaż jaki widziałam, był rzecz jasna stronniczy, ale chyba jakoś specjalnie z faktami się nie mijał.
Swoją drogą skąd działacze wiedzą, że autorka materiału wysyłała maile na nieistniejący adres?
http://www.pzps.pl/Oswiadczenie-Polskiego-Zwiazku-Pilki-Siatkowej-w-zwiazku-z-emisja-materialu-Piesn-o-chytrych-rycerzach-w-TVP-S.A..html |
dnia 03/06/2015
Jeszcze zatęsknicie za Prezesem Przedpełskim. O mistrzostwach świata kobiet w Polsce które obiecał Przedpełski możecie zapomnieć.
Straszysz czy grozisz?
Ja to odbieram jako odwracanie kota ogonem lub rozmydlanie tematu.
Już wczesniej pisałem .Jak to dobrze że urodził się Darwin czyli o teori ewolucji.Prezes urodził się ,był,rzadził i niestety musi ustąpic .Albo spotka silniejszego od siebie.Nastepca podzieli jego los jesli jest słaby lub gorszy.Niestety realisto nawołujesz do wejścia na drzewo i jeszcze zachwalasz jak jest dobrze na tym drzewie.
Jeśli masz jakiekolwiek dane to odpowiedz. Po co prezes tak usilnie ubiegał się o 16ml zł?
Z doniesien medialnych miałabyć to zapłata dla polsatu.
A jeszcze odpowiedz na pytanie .Dlaczego tylko polsat na blisko rok przed impezą reklamował miasta gospodarzy?
Czyżby robił to za darmo ?A potem żądał zapłaty.
Czyli co zgarniamy grube miliony a potem kodujemy mistrzostwa dla polaków ,bydgoszczan,łodzian itd.. |
dnia 03/06/2015
Jeśli ktoś nie miał okazji obejrzeć, to mozna tutaj: https://drive.google.com/file/d/0B0Ex9z3HWsSvQ1g3REpTSF9Ec1k/view?usp=sharing |
dnia 03/06/2015
Zauważyliście może, że firma od audytów Deloitte zaczęła reklamować się na meczach reprezentacji? |
dnia 03/06/2015
Straszysz czy grozisz?
Do Ciebie należy interpretacja. Mistrzostw Świata kobiet w Polsce nie będzie ponieważ po tej nagonce i linczu na ludziach którzy zorganizowali piękne mistrzostwa wątpię aby ktoś chciał się jeszcze w podobny projekt angażować.
A co do reportażu to ci co liczyli na sensacje i myśleli, że dowiedzą się coś więcej niż do tej pory wiedzą czują się chyba zawiedzeni. Autorka męczyła widza jakimiś schematami z powiązaniami działaczy z których nikt nic nie rozumiał. W całym materiale nie użyto słowa "korupcja" a jedynie działania korupcjogenne, kolesiostwo, nepotyzm. Tyle, że na to nie ma paragrafu w kodeksie karnym. Możemy mówić jedynie o etyce w sporcie.
Nie wymieniono, żadnego nowego nazwiska w kontekście tej sprawy. Do prokuratury mieli się zgłaszać skruszeni działacze. No i co ?
Teraz już wiecie dlaczego od listopada prokurator nie może sporządzić aktu oskarżenia. |
dnia 03/06/2015
Mistrzostw Świata kobiet w Polsce nie będzie ponieważ po tej nagonce i linczu na ludziach którzy zorganizowali piękne mistrzostwa wątpię aby ktoś chciał się jeszcze w podobny projekt angażować.
I tak nigdy by ich nie było za tego zarządu. Tak jak nie było i nie ma finałów WGP oraz trenera z najwyższej półki.
W całym materiale nie użyto słowa "korupcja" a jedynie działania korupcjogenne, kolesiostwo, nepotyzm.
Chyba żaden dziennikarz nie nazwie korupcji korupcją do momentu stwierdzenia, że jest to korupcja przez sąd. Tak samo jak audytor też raczej nie będzie mówił o naruszeniu prawa tylko ewentualnie o podejrzeniu naruszenia prawa. |
dnia 03/06/2015
Ci, co obejrzeli ten reportaż, mogli zobaczyć, jakie miny mają członkowie ZG przed kamerą i jak ochroniarze chronią osoby publiczne. To wystarcza.
Poza tym ujawniono, a przynajmniej ja nie byłem tego świadomy, ile trudu ZG wkłada w budowę swojego wizerunku zatrudniając specjalistyczną firmę, która podpowiada, co robić, co ujawnić i czego nie ujawniać. Jeśli ktoś nie ma niczego do ukrycia, jest transparentny i do bólu uczciwy, nie wydatkuje kasy na takie firmy doradcze, bo nie ma takiej potrzeby. |
dnia 03/06/2015
To poczytaj sobie Małgorzato plany Przedpełskiego co do kobiet z października 2014 czyli tuż przed aresztowaniem.
Mistrzostwa Europy 2019, Mistrzostwa Świata 2022.
http://www.pzps.pl/Reprezentacje/Seniorzy/Meskie-Mistrzostwa-Europy-2017-w-Polsce,p,7.html |
dnia 03/06/2015
http://www.pzps.pl/Reprezentacje/Seniorzy/Meskie-Mistrzostwa-Europy-2017-w-Polsce,p,7.html |
dnia 03/06/2015
Taaa, tak samo miały być w Polsce MŚ siatkarek w 2018 r. kilka razy finały WGP i wiemy jak te obiecnaki się skończyły. |
dnia 03/06/2015
A kto Ci obiecywał w roku 2018. Jakiś link może ? Nikt nie mógł tego obiecywać skoro wiadomo, że od roku 2006 do roku 2018 Japonia ma wykupioną tę imprezę na wyłączność |
dnia 03/06/2015
A od kiedy Włochy zostały wchłonięte przez Japonię? |
dnia 03/06/2015
Małgorzata, celny cios |
dnia 03/06/2015
Zresztą Realisto, jakby nie było informację o tym, że mamy ogranizować MŚ2018 mam z bardzo wiarygodnego źródła, które sądząc po ostatnich wypowiedziach, pracowało bezpośrednio pod Prezesem i nadal pozostaje z nim w bardzo zażyłych stosunkach.
Prezes robi co może. Właśnie zapowiedział, że następny siatkarski Mundial w roku 2018 też sprowadzi do Polski. Tym razem kobiet, bo to jest jedyna szansa żeby polskie siatkarki w nim zagrały.
Jesli nie wiesz Realisto, kto to powiedział, to zapraszam do przeczytania pierwszego komentarza pod artykułem na tej stronie:
http://eurosport.onet.pl/siatkowka/mistrzostwa-swiata-siatkarzy/miroslaw-przedpelski-chcemy-zadziwic-swiat/9jxx9 |
dnia 03/06/2015
No tak. 1:0 dla Ciebie. Ale warto przy okazji poczytać co Prezes mówił w styczniu 2014 po organizacji turnieju kwalifikacyjnego siatkarek. Wszystko spełnił co do mistrzostw świata siatkarzy. Załatwił też wspomniany turniej kobiet w Łodzi. To już nie wróci.
Ciekawe kto teraz podejmie się organizacji jakichkolwiek mistrzostw siatkarskich w Polsce. Dobrze, że poprzedni prezes zdążył jeszcze nam załatwić mistrzostwa Europy 2017. Ale to już koniec. Teraz tylko będzie w Polsce faza grupowa Ligi Światowej |
dnia 03/06/2015
Taaa, Pan P. załatwił siatkarkom aż jeden duży turniej w Polsce (ME) i zatrudnił aż jednego światowej klasy trenera (Bonittę). Faktycznie kibice żeńskiej siatki będą mieli za czym tęsknić.  |
dnia 03/06/2015
Realisto pełny szacun, pięknie odwróciłeś temat rozmowy na wygodny dla Cb temat. Jeszcze kilka lat temu tak zręcznie by Ci nie poszło, widoczny postęp, nauka/szkolenia nie idą w las. W duszy mam co obiecał beżowy ileś tak lat temu, jego słowa sa dokładnie tyle warte co oskarżenia/błoto rzucone na Biesiadę ( tuz przed wyborami w których został prezesem). Jak bosko Biesiada uniewinniony od zarzutów, co do twojego mecenasa nie sądzę aby tak się skończyło
Pozwól jednak iż powrócę do meritum.
Bardzo dobrze się stało iż tvp pokazała filmik -- całkowicie inna skala rażenia niż nasze dyskusje na forum. Z małym zdumieniem obejrzałem dzisiejsze wiadomości sportowe na Polsacie i kontrę w stosunku do TVP-- wychwalanie osiągnieć siatki pod kierownictwem ludzi z potężnymi oskarżeniami. Jak sobie przypomnę iż chcieliście walnąć Polsat na kilkadziesiąt mln z haraczu zebranego z miast organizatorów - co ostatecznie doprowadziło do zakodowania meczy ( mechanizm opisany tu wielokrotnie więc szkoda czasu na szczegóły) a polsat robi jak robi to mnie obrzydzenie ogarnia.
Jeszcze raz to co Ci napisałem pod artykułem "Na organizacji MŚ w 2014 zarobiły firmy powiązane z prezesem " -- brzydzę się łapownictwem i nigdy nie będzie mojej zgody takie praktyki. Co z tego że impra zakończyła się sukcesem, jak grono znajomych obłowiło się w przeciągu krótkiego czasu w taką kase ile kasjerka na kasie w supermarkecie zarobi przez kilkadziesiąt lat. Powtarzam to wszystko co zostało zrobione można było zorganizować za wiele mniejsze pieniądze. Dodatkowo żałosne skamlanie o 16 mln od Państwa, mało się nachapaliście od miast organizatorów, dlaczego z całej kwoty się nie rozliczyliście?
Osobiście z wyborem Pawła wiązałem duże nadzieje, niestety chyba nic z tego nie będzie. zamiast oczyszczać związek dalej kolosalne kwoty płacicie firmom za PR.
JESSSSSZZZZCCCCCCZZZZEEEEE raz nnnnnnnnnniiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeee
Tak mnie wychowali rodzice z czego jestem dumny. |
dnia 03/06/2015
Już na reprezentacji pisałem iż taki właśnie koniec będzie władania Mirosława Przedpełskiego. To co robił Biesiada następcy rozwinęli do perfekcji. Janusz miał jednak instynkt samozachowawczy. |
dnia 05/06/2015
Biesiadę oskarżali dzisiejsi p.! uważaj ze swoimi sugestiami |
dnia 05/06/2015
Pan Prezes napisał list do Delegatów, chyba Zarząd nie czuje się zbyt pewnie przed Zgromadzeniem Delegatów.
http://www.sportowefakty.pl/siatkowka/526311/list-prezesa-pzps-do-delegatow |
dnia 05/06/2015
nie czuje się zbyt pewnie to chyba eufemizm, ja raczej powiem, pp ma pełne .... a na dodatek brzydko sie chwyta rzucając na końcu oskarżenia wobec Biesiady. Niestety zero klasy pana posła |
|
| Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
| Oceny |
|
| . . |
|
|
| Logowanie |
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
| - |
|
| Shoutbox |
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
